План:
1. Поняття і ознаки заповіту. Заповіт подружжя. Секретний заповіт.
2. Порядок підписання та посвідчення заповіту. Форма заповіту.
3. Принцип свободи заповідальних розпоряджень. Обмеження свободи заповідальних розпоряджень. Обов'язкова частка у спадщині.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: орієнтуватися в чинному цивільному законодавстві щодо регулювання цивільних правовідносин; аналізувати юридичні факти, які є підставами зміни та припинення цивільних правовідносин; правильно застосовувати норми цивільного права до конкретних життєвих ситуацій
Практичні завдання:
Задача № 1. Герасименко звернувся до суду про продовження строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері. Своє прохання він мотивував тим, що дізнався про відкриття спадщини тільки зараз, через 1,5 роки після її смерті. Під час розгляду справи було встановлено, що Герасименко протягом останніх років не підтримував з матір'ю жодних стосунків, зокрема, не надавав їй матеріальну допомогу, хоча вона і зверталася до нього з таким проханням. Всі турботи щодо утримання і догляду за матір'ю прийняла на себе сестра Герасименко, до якої і перейшла вся спадщина.
Питання:
1)Чи є в данному випадку поважні причини для поновлення строку прийняття спадщини?
2) Чи підлягає позов Герасименко задоволенню? Відповідь обґрунтуйте.
3) Чи можливо було в даному випадку розв’язання ситуації без звернення до суду?
Задача № 2. Після смерті Геращенко до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав звернулися: його дружина; діти, Тетяна і Сергій; батьки; брат-пенсіонер, інвалід 3 групи, що проживав спільно із спадкодавцем. Крім того, в нотаріальну контору звернувся Владислав Міронов, син спадкодавця від першого (розірваного) шлюбу. Владислав був за згодою Геращенко усиновлений І.А. Міроновим, з яким його мати (перша дружина Геращенко) одружилася.
Питання:
1) Хто з цих осіб має право на спадкування майна померлого? Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 3. Через декілька днів після смерті Ізотової помер її чоловік – Гаврілов. Марк Ізотов (син Ізотової) звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації усиновлення його Гавріловим і про визнання його спадкоємцем на майно Ізотової й Гаврілова. На пояснення ситуації він послався на те, що був усиновлений своїм вітчимом І. Гавріловим, але документ про це згорів при пожежі. Проти позову заперечувала дочка Гаврілова – Віра, що претендувала на отримання спадщини після смерті батька та Ізотової, що удочерила її свого часу (документи про удочеріння до моменту відкриття спадщини виявилися втраченими). Суд встановив факт реєстрації удочеріння Ізотовою Віри Гаврілової. Факт реєстрації усиновлення М. Ізотова не підтвердився. З Гавріловим проживала також його внучка Ніна – дочка його сина, померлого раніше Гаврілова. Внучці Ніні ще до смерті Гаврілова виповнилося 18 років. Все майно, набуте спільно Ізотовою і Гавріловим, оцінювалося в 100 000 гривень.
Питання:
1) Хто з вказаних осіб буде покликаний до спадкування і яку конкретно частину майна кожний з них повинен одержати?
2) Що таке спадкування за правом представлення?
Задача № 4. Лаврова звернулася до суду з позовом про визнання за її дочками – Оленою, 12 років, і Катериною, 9 років, - права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування після смерті Марченко. Лаврова посилалася на те, що протягом п'ятнадцяти років, по день смерті Марченко, вона проживала з ним однією сім'єю, хоча їх шлюб не був зареєстрований. За час спільного життя з ним у неї народилися дві дочки, які з дня народження знаходилися на утриманні Марченко, що можуть підтвердити всі, хто знали їх родину. Проти позову заперечувала сестра Марченко – Соколова. Вона вказувала, що діти не могли знаходитися тільки на утриманні Марченко, оскільки він останнім часом часто хворів, довго знаходився на лікуванні в лікарні та іноді проживав у неї – Соколової. В якості подяки за її увагу до нього та турботу брат залишив заповіт, за яким все своє майно передавав їй. Як з'ясувалося, у Марченко є ще дві рідні сестри, що мають свої сім'ї, причому одна з них непрацездатна, знаходиться на утриманні чоловіка.
Питання:
1) Яке правове значення має знаходження на утриманні Марченко дітей Лаврової?
2) Чи перейде спадкове майно до Соколової в повному обсязі?
Задача № 5. До нотаріальної контори звернулася Косаченко із заявою про відмову від спадщини, що заповідалася їй батьком, на користь своєї дочки і внучки спадкодавця – Галини Артемьєвої. Одночасно до нотаріальної контори поступила заява від Галини Артемьєвої про видачу їй свідоцтва про право на спадщину - майна померлої бабусі, на яке заповіту залишено не було. Косаченко на отримання спадщини після смерті матері не претендувала і в нотаріальні органи із цього приводу не зверталася. Нотаріус залишив заяву Косаченко про відмову від спадщини на користь дочки без наслідків, а в проханні Артемьєвій про видачу свідоцтва про право на спадщину - майна бабусі відмовив. Вважаючи, що дії нотаріуса незаконні, Косаченко і Артемьєва звернулися до суду.
Питання:
1) Чи мала право Косаченко відмовитися від спадщини на користь дочки?
2) Як слід оцінити дії нотаріуса, що відмовив Артемьєвій у видачі свідоцтва про право на спадщину? Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 6. Подружжя Волкови (Андрій і Ганна) загинули в автокатастрофі в один день, не залишивши заповіту. Після їх смерті відкрилася спадщина за їх місцем проживання, яка була поділена таким чином:
сестрі чоловіка дісталася однокімнатна квартира (25% майна);
брату чоловіка дістався автомобіль «Mazda» (25% майна);
матері, батькові, сину від першого шлюбу дісталося по 16,6% майна.
Після цього батько дружини звернувся з позовом до суду про передачу в їх власність (власність батька, матері і сина від першого шлюбу) машини, оскільки в шлюбному договорі було обумовлено, що все майно придбане подружжям за власні грошові кошти, є їх особистою приватною власністю, а машина придбана дружиною за її власні гроші.
Питання:
1) Що в цьому випадку буде часом відкриття спадщини?
2) Яким чином успадковується майно, що залишилося після смерті подружжя?
Задача № 7. Бережний помер, не залишивши заповіту. Його син, який є одним із спадкоємців за законом, проживав в Росії і не знав про смерть батька. Коли він приїхав, щоб прийняти частку спадщини, що належить йому, то дізнався, що строк прийняття спадщини пропущено.
Питання:
1) Як повинен поступити Бережний-молодший?
2) Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 8. У 2010 р. гр-н Дробин повинен був одержати приватизаційні документи, які є особливим видом державних цінних паперів і засвідчують право власника на безкоштовне отримання в процесі приватизації частини майна державних підприємств, державного житлового фонду, земельного фонду. У березні 2011 р. так і не одержавши приватизаційних документів, Дробин вмирає. Дочка Дробина протягом 1 місяця після смерті батька подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, вимагаючи отримання приватизаційних документів померлого, у чому їй і було відмовлено.
Питання:
1) Що входять цінні папери до складу спадщини?
2) Чи правомірна відмова нотаріуса?
Задача № 9. Після смерті Носкова його дружина Ганна успадкувала за законом майно Носкова. Прийнявши спадщину, вона отримала як майнові права, так і обов'язки. Вона вважає, що отримала наступні майнові права: право приватної власності, зобов'язальні вимоги, право на отримання нарахованої, але не одержаної до дня смерті заробітної платні та пенсії, право на отримання авторського гонорару, дивіденди, право на членство в АТ, право на членство у ТОВ.
Питання:
1) Яке майно складає спадкову масу?
2) Який вид правонаступництва має місце у спадкових відносинах?
2) Чи всі права, перераховані у фабулі, перейшли до Ганни після смерті її чоловіка?
Задача № 10. У громадянина Петренко у володінні було таке майно: квартира (придбана під час шлюбу з гр-кою Булатовою), автомобіль (куплений під час шлюбу на кошти, одержані в подарунок від батьків до вступу у шлюб), дача (побудована під час находження у шлюбі), рахунок в банку, відкритий на його ім'я до вступу у шлюб. Гр-н Петренко склав заповіт, в якому вказав, що після його смерті квартиру він заповідає своїй дочці, а автомобіль – своєму старшому сину. При цьому молодший син в заповіті взагалі не згадувався. Крім того, гр-н Петренко залишив письмове розпорядження в банку, де вказав, що половина грошей, накопичених на момент його смерті, повинна перейти до його дружини, а інша половина – до сина його покійного друга Мазепи. На момент смерті гр-на Петренко його дружині Булатовій виповнився 61 рік, старшому сину – 29 років (у нього 2 дітей), дочці – 21 рік, а молодшому сину – 17 років.
Питання:
1) Хто і яке майно успадкує?
2) Яке правове значення має вік членів родини?
3) Що відбудеться з частками у спадщині, якщо старший син після смерті гр-на Петренко, але до закінчення 6-місячного строку буде оголошений померлим?
Задача № 11. Після смерті гр-на Семерака залишилося таке майно: автомобіль (куплений під час шлюбу з гр-кою Семерак), житловий будинок (успадкований гр-ном Семераком від діда), рахунок в банку на суму 4500 грн., а також земельна ділянка (6 соток) із дачею. Крім того, гр-н Семерак за життя був учасником ТОВ «Червона Рута»; в будинку після смерті гр-на Семерака залишилися меблі. Останні 2 роки перед смертю гр-н Семерак проживав не з дружиною, а зі своєю сестрою. Після смерті гр-на Семерака залишилися його дружина, сестра, двоє повнолітніх дітей, собака і коханка.
Питання:
1) Яким чином успадковуватиметься майно гр-на Семерака?
2) Чи зміниться що-небудь, якщо стане відомо, що коханка гр-на Семерака через 4 місяці після його смерті народить від нього дитину?
Задача № 12. Після смерті громадянина І.П. Луня його син звернувся до юридичної консультації за роз'ясненням щодо своїх прав і обов'язків відносно спадщини.
У І.П. Луня була окрема однокімнатна квартира, приватизована на його ім'я, предмети обстановки, особисті носильні речі, автомобіль “Ока”, наданий йому як інваліду, 10 акцій приватного акціонерного товариства “Казка» з відміткою про останнє отримання дивідендів за ними 1,5 роки тому. За місяць до того, в якому помер спадкодавець, йому не перерахували пенсію. Від видавництва “ЮРКОМ” в поштовій скриньці виявлено лист з нагадуванням про закінчення терміну надання рукопису роману «Чарівний грааль», частину авторського гонорару за який покійний вже одержав. Сусід по сходовому майданчику громадянин П.К. Іванченко пред'явив розписку, згідно якої покійний узяв у нього у борг і зобов'язався повернути грошову суму.
Питання:
1) Які відносини, що регулюються цивільним правом, Ви можете виділити з умов завдання?
2) Яке майно успадковує син І.П.Луня?
3) Які права і обов'язки перейдуть до спадкоємця?
Задача № 13. Позивач Передерій звернувся з позовом до відповідачки Лиско про усунення Лиско від спадкування за заповітом, посилаючись на те, що останні три роки він і його дружина доглядали його матір, яка померла 2 місяці тому. За життя мати позивача склала заповіт, в якому своє майно заповідала йому і його сестрі в рівних частках. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог, посилаючись на те, що він з дружиною переїхав з свого постійного місця проживання до матері, щоб здійснювати догляд за нею. Його сестра не надавала допомоги в утриманні матері, і тому, на думку позивача, втратила право на спадкування майна.
Відповідачка проти позову заперечує і пояснює, що дійсно останні роки її брат проживав разом з матір'ю і доглядав її. Вона ж є літньою людиною, тому надавала допомогу в міру можливості. Так, вона з дочкою приїжджала до матері, привозила продукти харчування, але позивач не пускав її в будинок, виганяв, тому вона вимушена була ночувати у сусідів, що підтверджується свідченнями свідків.
Питання:
1) Чи є підстави для визнання Лиско такою, що втратила право на спадщину?
2) Як вирішить справу суд? Відповідь обґрунтуйте.
Рекомендована література до Теми 16:
Нормативно-правові акти
1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.(з подальшими змінами)
2. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 249.
3. Про затвердження Положення про Спадковий реєстр: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 7 липня 2011 р. №1810/5 // Офіційний вісник України. - 2011. - № 54. - Ст. 2155.
4. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Положення, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 // Офіційний вісник України. - 2012. - № 17. - Ст. 632.
5. Щодо успадкування частки в господарському товаристві: Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України від 02.07.2001 р. № 1-221/4068 // Урядовий кур'єр. – 2001. – №135. – 31 липня.
Судова практика
6. Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 6 // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. − № 2.
7. Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 // Юридичний вісник України. – 2012. − № 44.
8. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 6.
9. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Лист Апеляційного суду м. Києва // Адвокат. – 2006. – № 4.
10.Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2005 р. у справі за позовом М.А.Й до М.Г.П., К.Г.П. та М.В.П., третя особа на стороні відповідача — Четверта київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6.
Література
14. Ковальчук Я. Основні аспекти співвідношення між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом // Юридичний журнал. – 2007. - №4. – С. 54 – 55.
15. Нелін О. Історичні аспекти колізійних питань спадкового права у сучасному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 8. – С. 10 - 14.
16. Нелін О. Нове у спадковому праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 22 – 24.
17. Ковальчук Я. Коло спадкоємців за законом відповідно до положень ЦК 2004 р.// Юридичний журнал. – 2006. – №5. – С. 57 – 59.
18. Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влияние на судебную практику // Юридическая практика. – 2006. - №19. – С. 7 – 8.
19. Івченко В.М. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав // Юридичний журнал. – 2007. - №9. – С. 84 – 85.
20. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.
21. Жилінкова І. Проблемні питання спадкового законодавства // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. - № 6 (18) грудень. – С. 12.
22. Кучеренко І. Деякі питання спадкування частки у статутному фонді товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 32-34.
23. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: «Статут», 2001. – 288 с. (Классика российской цивилистики).
24. Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку // Право України. – 2001. - №1. – С. 87.
25. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
26. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – К., 2002. - С. 317-320.
Теми семінарських занять
