Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Морфологические ограничения в образовании кратких прилагательных




Судьба кратких имен прилагательных показывает, что понятие качествен­ного признака в современном русском языке тонко дифференцировяно. Выра­жение постоянного, мыслимого вне ограничений времени признака — основ­ная функция имени прилагательного. Значение качественного состояния, мыслимого в формах времени, уже несколько выходит за пределы имени при­лагательного. Полные прилагательные даже в предикативном употреблении обозначают, что признак в предмете пребывает постоянно, что существование признака охватывает весь период бытия предмета. Напротив, краткие прила­гательные выражают, что признак в предмете пребывает непостоянно, яв­ляется временным его состоянием.

Это разграничение понятий постоянного признака и временного каче­ственного состояния было связано с развитием разряда имен прилагательных синкретического, качественно-относительного типа. Именно в этом типе взаи­модействие и смешение полных и кратких форм было особенно разно­образным и сложным. Различия лексических значений определяли круг употре­бления краткой и полной форм одного и того же слова.

Таким образом, разряды имен прилагательных, совмещающих каче­ственные и относительные значения, стали семантическим центром категории имени прилагательного. В связи с этим роль относительных прилагательных


возросла. На это были и свои морфологические причины. Ведь относительные прилагательные, означая постоянное, неподвижное свойство, вытекающие из самой природы предмета, употребляются преимущественно в членной форме. Это наблюдение было сделано еще Ломоносовым и вошло во все русские грамматики. В истории русского языка типы имен прилагательных, которые не образуют нечленных, кратких форм по своей, так сказать, морфологиче­ской природе, переживали сложную эволюцию. Так, в середине XIX в. К. С. Аксаков выделял из среды «прилагательных предметных сходственных» (т. е. относительных. — В. В.), не имеющих формы первообразной (т. е. краткой), группу прилагательных «свойственных» с суффиксом -ск- (человеческий, дру­жеский и т. п.). «Они также употребляются только в форме производной, хо­тя первообразное (т. е. краткое. -В. В.), которое всегда как будто в уме, в идее воображается, здесь, по большему отдалению от имени, отчасти воз­можно»124. Любопытно, что у Гоголя в публицистическом стиле краткие формы прилагательных на -ск- еще употребительны. В современном языке они уже совершенно невозможны.

Таким образом, соотносительность полных и кратких форм имени прила­гательного нарушается не только лексико-синтаксическими и стилистическими факторами, но и морфологическими. Некоторые морфологические типы имен прилагательных, имеющих качественно-относительное значение, не допускают параллельных кратких форм. Таковы, например, многие качественные прила­гательные с суффиксом -н(ой): продувной, проливной, площадной, наживной (есть, однако, и качественные прилагательные на -ный, не имеющие кратких форм, особенно в женском и среднем роде, например: дельный, цельный, ста­ринный и др.). Таковы же прилагательные с суффиксами -ое- и -ск- (кроме обо­значений цвета на -овый, например: багровый, пунцовый и т. п.). В подавляю­щем большинстве случаев они сохраняют основное относительное значение или след этого значения. Им присущ семантический оттенок типической «свойственности» лицам, предметам даже при широком развитии каче­ственных значений (например: теневой, страдальческий и т. п.). От них крат­кие формы вовсе не производятся.

Наиболее последовательны в этом отношении чистые типы относительно­го словообразования. Совсем не образуют кратких форм основные морфологи­ческие разряды относительных прилагательных, оканчивающихся на:

1) -ий, -ья, -ье (волчий, лисий, рыбий, вдовий и т. п.);

2) -ним (летний, передний и т. п.);

3) -иный (воробьиный, соловьиный, гусиный)

4) -шний (сегодняшний, здешний и т. п.);

5) -янный, -яный и -енный для обозначения отношения к веществу, мате­
риалу {овсяный, кожаный, стеклянный, соломенный) и т. п.

Таким образом, процесс выпадения кратких форм из состава категории имени прилагательного, процесс обособления их в самостоятельную грамма­тическую категорию находит опору в этой типизации полного, членного облика прилагательного (на -ый, -ая, -ое; -ий, -яя, -ее).





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-11-02; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 363 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Своим успехом я обязана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © Флоренс Найтингейл
==> читать все изречения...

2349 - | 2151 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.