Морфологические ограничения в образовании кратких прилагательных

Судьба кратких имен прилагательных показывает, что понятие качествен­ного признака в современном русском языке тонко дифференцировяно. Выра­жение постоянного, мыслимого вне ограничений времени признака — основ­ная функция имени прилагательного. Значение качественного состояния, мыслимого в формах времени, уже несколько выходит за пределы имени при­лагательного. Полные прилагательные даже в предикативном употреблении обозначают, что признак в предмете пребывает постоянно, что существование признака охватывает весь период бытия предмета. Напротив, краткие прила­гательные выражают, что признак в предмете пребывает непостоянно, яв­ляется временным его состоянием.

Это разграничение понятий постоянного признака и временного каче­ственного состояния было связано с развитием разряда имен прилагательных синкретического, качественно-относительного типа. Именно в этом типе взаи­модействие и смешение полных и кратких форм было особенно разно­образным и сложным. Различия лексических значений определяли круг употре­бления краткой и полной форм одного и того же слова.

Таким образом, разряды имен прилагательных, совмещающих каче­ственные и относительные значения, стали семантическим центром категории имени прилагательного. В связи с этим роль относительных прилагательных

возросла. На это были и свои морфологические причины. Ведь относительные прилагательные, означая постоянное, неподвижное свойство, вытекающие из самой природы предмета, употребляются преимущественно в членной форме. Это наблюдение было сделано еще Ломоносовым и вошло во все русские грамматики. В истории русского языка типы имен прилагательных, которые не образуют нечленных, кратких форм по своей, так сказать, морфологиче­ской природе, переживали сложную эволюцию. Так, в середине XIX в. К. С. Аксаков выделял из среды «прилагательных предметных сходственных» (т. е. относительных. — В. В.), не имеющих формы первообразной (т. е. краткой), группу прилагательных «свойственных» с суффиксом -ск- (человеческий, дру­жеский и т. п.). «Они также употребляются только в форме производной, хо­тя первообразное (т. е. краткое. -В. В.), которое всегда как будто в уме, в идее воображается, здесь, по большему отдалению от имени, отчасти воз­можно»¹²⁴. Любопытно, что у Гоголя в публицистическом стиле краткие формы прилагательных на -ск- еще употребительны. В современном языке они уже совершенно невозможны.

Таким образом, соотносительность полных и кратких форм имени прила­гательного нарушается не только лексико-синтаксическими и стилистическими факторами, но и морфологическими. Некоторые морфологические типы имен прилагательных, имеющих качественно-относительное значение, не допускают параллельных кратких форм. Таковы, например, многие качественные прила­гательные с суффиксом -н(ой): продувной, проливной, площадной, наживной (есть, однако, и качественные прилагательные на -ный, не имеющие кратких форм, особенно в женском и среднем роде, например: дельный, цельный, ста­ринный и др.). Таковы же прилагательные с суффиксами -ое- и -ск- (кроме обо­значений цвета на -овый, например: багровый, пунцовый и т. п.). В подавляю­щем большинстве случаев они сохраняют основное относительное значение или след этого значения. Им присущ семантический оттенок типической «свойственности» лицам, предметам даже при широком развитии каче­ственных значений (например: теневой, страдальческий и т. п.). От них крат­кие формы вовсе не производятся.

Наиболее последовательны в этом отношении чистые типы относительно­го словообразования. Совсем не образуют кратких форм основные морфологи­ческие разряды относительных прилагательных, оканчивающихся на:

1) -ий, -ья, -ье (волчий, лисий, рыбий, вдовий и т. п.);

2) -ним (летний, передний и т. п.);

3) -иный (воробьиный, соловьиный, гусиный)

4) -шний (сегодняшний, здешний и т. п.);

5) -янный, -яный и -енный для обозначения отношения к веществу, мате­
риалу {овсяный, кожаный, стеклянный, соломенный) и т. п.

Таким образом, процесс выпадения кратких форм из состава категории имени прилагательного, процесс обособления их в самостоятельную грамма­тическую категорию находит опору в этой типизации полного, членного облика прилагательного (на -ый, -ая, -ое; -ий, -яя, -ее).