Определение исходных научных позиций 4 страница

При проведении эксперимента важно научиться объективно оценивать различные дополнительные переменные, которые могут оказать существенное влияние на результаты эксперимента и их интерпретацию. Эти переменные можно разделить на четыре группы (табл. 2).

Если говорить о классической форме проведения эксперимента, то в определенной ситуации изменяется только одно из условий и прослеживается, повлияет ли это изменение на другие параметры.

Технология использования средств состоит в определении степени их влияния в качестве независимых переменных на предмет экспериментирования, т.е. на зависимые переменные. Делается это через гипотезу эксперимента, которая строится по формулам «если..., то...», «чем..., тем...» и т.п. Например: «Если на учебных занятиях по математике использовать методы проблемно-развивающего обучения, то мотивация учения школьников повысится». Экспериментальные гипотезы рекомендуется формулировать подробно, указывая в них учебный предмет (предметы), количество тем и даже сами темы, наиболее благоприятные для применения конкретных методов, приемов, технологий обучения, возможно, уточняя уровень получаемого результата. Такая гипотеза будет очень конкретна, статистически количественна и поэтому проверяема. Фактически в гипотезе осуществлена манипуляция переменными, реализация которых составит эксперимент.

Диагностика-аналитические методы включают в себя операции по параметризации эксперимента и подбору методов измерения выбранных параметров, т. е. собственно диагностирование, а также подбор методов обработки, — анализ информации и получение выводов. В этой части эксперимента идет большая работа с переменными.

Параметризировать эксперимент — значит выделить критерии его эффективности, т.е. критериальные показатели. Это — один из самых сложных вопросов в организации экспериментальной работы.

В справочной литературе критерий определяется как мера, мерило, мерило оценки, признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо. В логическом словаре М.И.Кондакова критерий истины рассматривается как мерило для определения достоверности, т. е. соответствия наших знаний предметам, явлениям объективной действительности. Критерием истины выступает человеческая практика, практическая производственная деятельность людей, преобразующая природу. В научных исследованиях и преобразующей практике критерий вводят для определения эффективности того или иного объекта или процесса. Он становится формализацией целей.

В эксперименте в первую очередь определяются критерии, при помощи которых измеряется педагогическое явление, и собираются исходные данные для дальнейшей статистической обработки. При этом необходимо учитывать, что практически ни одна переменная эксперимента не является монообъектом с одной характеристикой. Она имеет структуру, признак и качество, по которым узнаваема и замеряема, и которые являются критериальными показателями переменной.

Например, обученность студентов как зависимая переменная измеряется по объему усвоенных знаний и умений. Прочность их усвоения — по уровню понимания и умению использовать в других ситуациях. Методы обучения как независимая переменная характеризуются разнообразием, своими сочетаниями, частотой использования на занятиях, а конкретные методы — общим числом занятий, на которых отводится время для их применения.

Определение критериев оценки эффективности предполагаемых педагогических новаций должно осуществляться на подготовительном этапе эксперимента. На данном этапе:

проверяется соответствие выбранных критериев таким требованиям, как объективность, точность, адекватность, валидность и нейтральность;
определяется количество включенных в эксперимент участников, необходимое для обеспечения статистически достоверных результатов исследования по выделенным критериям.

Совокупность критериев с достаточной полнотой должна охватывать все существенные характеристики исследуемого явления или процесса.

Степень соответствия достигнутых результатов выдвинутым критериям определяется количественными, квалиметрическими и качественными данными, которые получают различными способами (с помощью уровневых шкал, экспертных оценок и др.). Поэтому после выявления критериев и параметров переменных экспериментатор подыскивает методы их диагностирования.

Эксперимент в педагогике напоминает лабиринт, когда известны лишь «вход» (независимая переменная) и «выход» (зависимая переменная). Экспериментатор имеет право искать и по-своему мотивировать, объяснять, трактовать путь от «входа» к «выходу», доказывать целесообразность выбранной стратегии и тактики продвижения по этому лабиринту.

Следует кратко остановиться на некоторых ошибках экспериментирования.

При описании исследовательской деятельности нередко упускается из вида предмет экспериментирования, предмет и объект сливаются воедино. С точки зрения практики, это возможно. Но наука требует большой точности. Если мы исследуем рост положительной мотивации учения учащихся 10-х классов, то наши выводы будут относиться только к ним, не более. Объект в эксперименте — это граница нашего действия и результата.

Неприемлем и слишком общий подход к описанию независимых переменных без параметризации и без подбора методов их измерения.

Субъективное, умозрительное выделение уровней сформированность каких-либо качеств, свойств личности, овладения какой-либо деятельностью и произвольное оценивание и соотнесение с ними участников эксперимента также ошибочны. Уровни должны обязательно отличаться друг от друга качественно, по определенному основанию классификации.

В ходе каждого эксперимента должны измеряться его результаты. При педагогических измерениях, как при многих других, невозможно достичь абсолютной точности: мы всегда имеем дело с толерантами (отклонениями от абсолютного значения). Поэтому при эксперименте всегда имеется определенная возможность ошибок. Чтобы свести их к минимуму, необходимо использовать количественные и качественные критерии оценки.

Разумеется, чем меньше ошибок и случайных факторов, которые не поддаются контролю и на которые трудно оказать воздействие, тем выше достоверность полученных результатов.
Таблица 2. Виды дополнительных переменных эксперимента

Дополнительные переменные, обусловленные личностью студента	Дополнительные переменные, обусловленные личностью преподавателя	Факторы, зависящие от учебного процесса	Факторы, зависящие от контроля результатов
Уровень знаний и умений; отношение к учебе; инте- ресы; склонности; способности; возраст; пол; состояние здоровья (усталость, настроение, боязнь); социальная среда (положение в коллек- тиве, домашняя обстановка)	Профессиональное мастерство; педагогический такт; личные качества; воз- раст; психическое состояние; состояние здоровья; отношение к исследуемому вопросу и др.	Содержание и объем изучаемого материала; продолжи- Тельность учебного дня; социальная среда (отноше- ние к учебе в студенческом коллективе, состав учебной группы, отношения с преподавателем, взаимоотношения студентов) и др.	Валидность (проверяют то, что хотят проверить); объективность; форма контроля (устный опрос, контрольные работы, тесты); длительность контрольных заданий; степень сложности контрольных заданий

Опорный конспект лекции

по теме «Организация и управление экспериментальной деятельностью вобразовательном учреждении»

Чем сложнее экспериментальная деятельность, тем больше она требует продуманной организации и управления. Решение о проведении эксперимента принимается на стадии выбора типа темы и исследования. Исследователь определяет соответствующий тип и вид эксперимента. И только после тщательного продумывания этого складывается общий абрис эксперимента, т.е. его модель.

Часто случается так, что исследователь провел свою опытную работу, определил, например, инновационное содержание, методы или средства более успешного воспитания учащихся. Ему остается пропустить свой опыт через технологию эксперимента и соответственно описать его. В данном случае это будет квазиэксперимент, когда статистические данные либо неполные, либо вообще отсутствуют, но зато исследователь выявит и опишет педагогические факты, ситуации и события, т.е. то, что поддается наблюдению, описанию и осмыслению. При таком «послеэкспери-менте» можно использовать ретроспективные методики, фиксирующие воспоминания и оценки, которые поддаются статистической обработке. Но все это не в ходе эксперимента, не в его динамике.

Если опытная работа не завершена, то ее на любой стадии можно перевести в эксперимент. Достаточно составить программу, определить цели, гипотезу и переменные, подобрать диагностику и т.д. Такая необходимость возникает, когда данный опыт превращается в источник и базу исследования для аттестационной работы, например. Если же ни того, ни другого нет, то эксперимент придется организовывать заново и проектировать научно и грамотно. Вот этот третий случай мы и рассмотрим.

В полном объеме, в своем идеальном виде педагогический эксперимент содержит три крупных блока: подготовительный, формирующий и аналитический. В эти блоки входят 32 действия-этапа в экспериментальной деятельности. Кратко рассмотрим их.

Этап 1. Определение типа и вида эксперимента — разработка его модели. Обратитесь к предыдущему материалу. Выпишите на листочке тему и гипотезу всей научной работы. Еще раз вчитайтесь, вдумайтесь в эти слова, погрузитесь в образ заложенных в них идей. И, мысленно экспериментируя, «собирайте» свою модель. Только вы можете решить, какой быть вашей экспериментальной деятельности. Итак, выбирайте, что это будет за эксперимент: лабораторный или естественный, педагогический или пограничный и т.д.

А теперь определите тип экспериментирования. Из четырех нужно выбрать один. Максимально учтите свой опыт и включите его в эксперимент. Итак, быть или не быть контрольным группам, доступен ли массовый опыт и есть ли о нем нужные вам данные, нужно ли вам проводить исторические параллели? Согласитесь, что выбирать всегда сложнее и ответственнее, чем выполнять строго по алгоритму. Помните, что выбор — всегда творчество.

Этап 2. Разработка проекта программы эксперимента — его предварительное проектирование по воплощению выработанной модели.

Этап 3. Нахождение (выбор) места проведения эксперимента связано с вашим опытом и состоянием учреждения. Желательно именно с руководителем решать этот вопрос. Он — человек опытный, оценит возможности образовательного учреждения и преподавателя тоже.

Этап 4. Определение участников эксперимента — частично проводится в предыдущем действии. Кроме педагогов нужно выбрать экспериментируемых — студентов, родителей или самих педагогов. Цели исследования и гипотеза будут служить подсказками. Если в качестве экспериментатора выбирается педагог, то изучаются такие важные его качества, как способность точно воспроизводить технологию использования независимых переменных, склонность к наблюдению, самонаблюдению и анализу, его отношение к студентам, а также упорство и терпение. Педагог, склонный к постоянным изменениям, излишней импровизации и самостоятельному инновационному экспериментированию, не подойдет. Он будет вносить лишние «шумы» в эксперимент, вызывать постоянные «фоновые колебания». Если же выбираются учащиеся, то здесь действуют другие критерии. Это положительное, доброжелательное отношение к педагогу-экспериментатору; их способность включиться в ансамбль с экспериментаторами; открытость новому, непривычному. Соответствуют ли ваши «экспериментальные» студенты этим параметрам?

Этап 5. Формирование контрольных и экспериментальных групп, зависящее от модели эксперимента. Если их предстоит создавать, то надо позаботиться об их исходной одинаковости: едином возрасте, одном преподавателе-экспериментаторе, единой программе, одинаковом количестве юношей и девушек и т.д. Исходно равные условия просто необходимы, чтобы снизить число влияющих факторов.

Этап 6. Психологическая подготовка участников экспериментальной деятельности включает в себя разъяснение цели и гипотез, достижение единогласия в вопросах технологии экспериментирования, пробуждение уверенности в ценности исследования и готовности к сотрудничеству в ходе его проведения. В результате бесед, консультаций, убеждений, показов, ознакомления должны появиться взаимный интерес в проведении такой работы, желание ее выполнить как можно качественнее и готовность вынести трудности.

Этап 7. Профессионально-педагогическая подготовка участников связана с распределением функций между ними и обучением их выполнению. Так, если формирующую часть реализует экспериментатор/преподаватель, то диагностику вместе с ним могут проводить сами студенты. Их этому надо научить. Преподаватель-экспериментатор обучает технологии введения независимой переменной, наблюдательности, использованию диагностических методик, обработке информации и другим умениям. Все это делается до начала экспериментирования.

Этап 8. Материально-техническое обеспечение эксперимента состоит в том, чтобы насытить пространственную среду такими средствами, при которых эксперимент может состояться, не будет прерван или искажен. Нужны ли ксерокс, кресла, компьютер, цветомузыка, киноустановка и другое оборудование — все определяется не вообще, не из желания создать тепличные или комфортные условия, а исключительно целью, гипотезой и зависимыми переменными в эксперименте.

Этап 9. Методическое обеспечение эксперимента создается тоже в оптимальном режиме для самого экспериментирования. Главное здесь — обеспечить достаточными методическими материалами независимые переменные и диагностирование.

Этап 10. Подготовка независимых переменных к экспериментальному внедрению означает, во-первых, их текстуальную проработку в различных приемлемых формах педагогического проектирования (планах, программах, конструктах занятий и внеучебных мероприятиях — конспектах, сценариях, пособиях и т.д.); во-вторых, обученность педагогов в их использовании; в-третьих, параметрическое описание по частоте, продолжительности, времени и месту использования в системе традиционной деятельности. Здесь важно предусмотреть все помехи на пути их внедрения.

Этап 11. Разработка методов диагностирования зависимых переменных включает в себя такие операции, как параметризацию зависимых переменных, т.е. выработку критериальных характеристик; подбор методов диагностирования их состояния; валидность этих методов, т.е. проверку их надежности получать объективную и устойчивую информацию; подбор методов обработки получаемой информации.

Данный этап требует компетентности исследователя в области психологической и педагогической диагностики. Поскольку диагностика это — особая отрасль знания и ею не все педагоги-практики владеют, то возможен вариант консультации у специалистов. Это не будет показателем непрофессионализма. Напротив, это характеризует меру вашей ответственности за чистоту и грамотность эксперимента.

Этап 12. Размножение диагностирующих материалов — чисто техническая работа. Ее смысл заключается в том, чтобы иметь на печатной основе столько схем, анкет, тестов, сколько охватывается экспериментом, и чуть больше. «Усушка» неизбежна. Опыт показывает, что анкеты и тесты теряются, не заполняются, «портятся» от неверного заполнения. К этому надо относиться нормально. Помните только одно: рукописные тексты или анкеты, планы и схемы искажают результаты не менее чем на одну четвертую, особенно если ответы и запись вопросов проводятся одновременно. Подумайте: почему? Часть экспериментальных методик может иметь компьютерный вариант, что значительно упрощает дело.

Этап 13. Рандомизация участников эксперимента — выравнивание их важнейших характеристик. Между студентами, преподавателями, ситуациями и условиями нужно иметь предельно много сходного и исключить различия. Только в этих условиях гомогенных групп возникает эффект «единственного различия», когда от введения новой независимой переменной становится возможным установить именно ее влияние на зависимые переменные. Независимые переменные становятся реальным, устанавливаемым фактором, основной причиной изменения поведения экспериментируемых.

Рандомизация возможна посредством специального подбора участников эксперимента по сходным критериям: успеваемости, воспитанности, обученности, мотивации учения и т.д. Эти критерии «вводятся» из зависимых переменных. Другой вариант рандомизации — специальная доподготовка участников эксперимента, их доучивание, допросвещение, довоспитание. Рандомизация применима практически в любом эксперименте, любом его типе и виде. С этого момента начинается ведение дневника проведения эксперимента.

Этап 14. Составление графика экспериментирования — разработка календарного плана его проведения. Сюда войдут все этапы с датами (сроками) их проведения. Можно попытаться разработать сетевой график.

Этап 15. Основная часть экспериментальной деятельности — от проверки готовности независимых переменных к внедрению. Проверить их готовность означает еще раз критически оценить состояние текстов, фиксирующих вводимые новшества, и свое владение ими, а также материально-техническое и методическое их обеспечение.

Этапы 16-18. Исходное диагностирование зависимых переменных, обработка полученных данных и корректировка программы и графика экспериментирования — органично связанные этапы. С первого диагностирования и начинается собственно эксперимент, когда определяется «точка отсчета», исходный уровень развития качеств, составляющих зависимую переменную. Далее все их изменения будут приписываться воздействию нового вводимого компонента, т.е. независимой переменной. Крайне желательно, чтобы сразу же весь полученный эмпирический материал был обработан. Экспериментатору надо прочувствовать его, представить и в индивидуальном варианте, и в групповом. Эти знания — как трамплин для его следующих действий. Самое ближайшее действие — корректировка программы и графика эксперимента. Вполне возможно, что, получив низкие исходные показатели, данный блок действий придется удлинить.

Этап 19. Введение независимой переменной — ядро преобразующего эксперимента. Долгих восемнадцать операций ведут к нему. Проводите ли занятие по новому содержанию предмета, вводите ли в него новые методы или средства, меняете режим нагрузки — все делаете по заготовленным материалам. Вы стараетесь ничего не менять «на ходу». Ведь так долго разрабатывались эти независимые переменные — они не могут быть ни плохими, ни случайными. Введение запланированного новшества в традиционную деятельность возможно по частям, а также целиком.

Этапы 20-22. Во время второго среза состояния зависимых переменных — обработка полученных данных, корректировка экспериментальной программы и графика. Только вот обработка материалов диагностирования дополняется сравнительным (факторным или корреляционным) анализом результатов первого среза. Получились лучшие показатели? Не все? Ниже ожидаемых? Не расстраивайтесь. Посмотрите, как в контрольных группах. Решили откорректировать программу эксперимента или только график? Ваше право.

Этап 23. Введение независимой переменной — может быть повтором первого введения. Может быть второй частью, т.е. продолжением эксперимента по теме, формам, методам. Просто вы перед этим остановились и прозондировали состояние дел и двинулись дальше. Продолжайте так же уверенно и профессионально. Перед началом вторичного введения новшеств можете порадовать своих экспериментируемых успехами.

Этапы 24-26. Вполне возможно, что на этапе третьего среза состояния зависимых переменных формирующую часть эксперимента вы закончите. Если же нет, то эти же циклы могут повториться: введение независимых переменных, диагностирование, сравнение... Все определяется характером, содержанием и графиком экспериментирования.

Этапы 27-28. Обобщение результатов диагностических «срезов» и получение выводов проводятся в двух направлениях. Первое — в направлении, показанном экспериментом и полученными результатами. А они могут породить и обнаружить самые неожиданные факты, идеи, ситуации. Второе — анализ и обобщение от гипотезы и в свете гипотезы. Эти встречные анализ и обобщение полнее и точнее отразят реальное положение дел и приведут к более глубоким и объективным выводам.

Этап 29. Качественная и количественная характеристики независимых переменных и особенности их введения в эксперимент позволяют подготовить их к корреляционному анализу с изменениями зависимых переменных. Экспериментатору положено зафиксировать малейшие изменения независимых переменных и условий их применения в эксперименте.

Этап 30. Сравнительный анализ независимых и зависимых переменных позволяет выявить закономерные связи или, по крайней мере, особенности их взаимозависимости. Именно здесь и рождаются главные выводы по всему эксперименту и будущие методические рекомендации. На этом этапе категория времени введения новой идеи, продолжительность ее развития играют огромную роль. К сожалению, эта сторона педагогического эксперимента почти не разработана и не представлена в литературе.

Этап 31. Подведение итогов, соотношение выводов по эксперименту и гипотезы исследования — пик доказательства. Здесь формируется ответ на главный вопрос исследования: доказана ли экспериментальными данными гипотеза. Действительно ли экспериментальные данные подтвердили ее?

Этап 32. Описание эксперимента в отчете зависит от того, какое место и какую роль он выполняет. И тогда она будет именоваться прямо — экспериментальным исследованием или непосредственно по цели эксперимента. План описания будет включать общие: программы эксперимента, методику диагностирования, ход эксперимента, результаты диагностирования, подтверждение гипотезы.

Педагогический эксперимент без специально созданной программы провести практически невозможно. Именно благодаря наличию программы любой эксперимент можно многократно повторять. В программу входят следующие разделы.

1. Общие данные об эксперименте.

1.1. Тема эксперимента.

1.2. Общая характеристика места проведения.

1.3. Общая характеристика участников (экспериментаторов и экспериментируемых).

1.4. Тип эксперимента.

2. Научный аппарат эксперимента.

2.1. Теоретическая основа (опорные теории, основные понятия).

2.2. Цель экспериментального исследования.

2.3. Экспериментальная гипотеза.

2.4. Описание независимых переменных.

2.5. Описание зависимых переменных.

2.6. Методы диагностирования независимых переменных.

2.7. Методы диагностирования зависимых переменных.

2.8. Методы обработки эмпирических данных. 3. Организация эксперимента.

3.1. Материально-техническое обеспечение.

3.2. Методическое обеспечение.

3.3. Организационно-педагогическая подготовка участников эксперимента.

3.4. Психологическая подготовка участников эксперимента.

3.5. График проведения эксперимента.

4. Приложение. Экспериментальные материалы. Методы диагностирования.

Вся программа эксперимента по каждому разделу разрабатывается очень подробно, во всех деталях, особенно график. Он определяет тактику экспериментирования. Сюда включаются все виды операций по трем этапам (подготовительный, формирующий, аналитический) с указанием времени проведения. В графике также следует указывать распределение видов работ между участниками эксперимента, наличие или отсутствие пилотажного исследования, выделение контрольных групп и проведение необходимых срезов.

В педагогических исследованиях о результатах иногда судят по экспериментам, проведенным с ограниченной группой обучающихся. Исследуется только часть совокупности (совокупность выборки), и по ней делают выводы о всей совокупности. Достаточно большой объем и правильный выбор обеспечивают адекватность результатов по выборке самой совокупности. Неправильный же выбор обусловливает большие систематические ошибки. Выбор должен удовлетворять требованию, по которому у всех элементов совокупности (у учебной группы, студентов) должны быть равные возможности попасть в совокупность выборки. (Нельзя, например, брать в совокупность выборки студентов специальности только группы одного курса, с хорошей успеваемостью.) Нужных для эксперимента обучающихся (группы студентов) надо выбирать так, чтобы с точки зрения цели эксперимента они были, возможно, репрезентативнее (представительнее). Так как часть (выборка) не может с абсолютной точностью быть носителем характеристик целого (совокупности), то свойства последнего всегда в некоторой степени отличаются от свойств выборки.

Ошибка репрезентативности возникает от неправильного определения объема выборки и способов отбора. Так как увеличение объема выборки влечет за собой увеличение объема измерительных и вычислительных работ, то исследователю необходимо уделять особое внимание способам отбора. Он должен найти такое соотношение, которое дало бы при возможно меньшем объеме выборки минимальную ошибку. Для обеспечения репрезентативности экспериментальных и контрольных групп применяются следующие способы отбора экспериментальных групп.

1. Отбор случайным образом (случайный отбор). Целью случайного отбора является получение выборки из общей суммы некоторых явлений различными способами. При этом стараются свести количество испытуемых до такого минимума, при котором результаты были бы научно достоверными. Различают четыре типа случайного отбора:

а) простой случайный отбор, при котором выписывают, например, на карточки или перфокарты все группы специальности в определенной последовательности. Предположим, что экспериментатор решил ограничиться двадцатью экспериментальными и двадцатью контрольными группами. В таком случае из пачки карточек выбирают попарно карточки, на каждой из которых отмечена одна группа. Одна группа из такой пары будет экспериментальной, другая контрольной. Выборку продолжают до тех пор, пока не получат двадцать пар карточек;

б) механический отбор, при котором выписывают последовательный ряд номеров групп, а под ними записывают случайные цифры;

Выбирают по порядку наименьшие пары цифр и соответствующие им группы, причем группа, соответствующая меньшей цифре, будет экспериментальной, а другая — контрольной. Механический отбор может быть и так называемым алфавитным отбором;

в) отбор на основе таблицы случайных чисел, когда в совокупность выборки берут все те группы, номер которых совпадает со случайными числами из таблицы или с двумя последними цифрами этих чисел;

г) серийный отбор, когда исследуемая совокупность разделяется на части (серии), и выборку производят из каждой части отдельно с помощью описанных выше способов. Серийный отбор желательно использовать тогда, когда исследуемая совокупность очень неравномерна. Серии стараются составлять так, чтобы входящие в них элементы совокупности не были слишком разными.

2. Отбор на основе ранее установленного признака (типологический отбор). При этом способе исследователь заранее определяет, сколько групп (студентов) он должен выбрать для эксперимента из числа различных условий. Таким же образом выбирают и контрольные группы. Этот способ можно применять и при планировании наблюдений.

Таким образом, успех педагогического эксперимента зависит не только от ценностей заложенных в нем идей и от творческого ума его авторов, но и от той тщательной скрупулезности, с которой прорабатывается и реализуется его технология.
1.2.9. Опорный конспект лекции

по теме «Изучение и обобщение педагогического опыта»

Передовой опыт — это высокое мастерство учителя, т. е. такая практика, которая дает высокий педагогический результат.

Педагогический опыт — результат педагогической деятельности учителя, отражающий уровень овладения им совокупностью профессиональных умений, самостоятельно используемых при реализации стоящих педагогических задач.

По мнению М.Н.Скаткина, передовым является тот опыт, который обеспечивает положительный результат при меньшей, чем обычно, затрате времени и сил.

Организация изучения педагогического опыта. В процессе планомерного и целенаправленного наблюдения иногда можно обнаружить ценные творческие находки, приемы, средства и методы обучения, заслуживающие глубокого изучения и распространения, чтобы эти начинания были достоянием многих преподавателей.

Опыт педагога может не содержать в себе чего-либо нового, оригинального, но основанный на известном применении установленных наукой принципов и методов он явится хорошим образцом для тех преподавателей, которые еще не овладели педагогическим мастерством.

О качестве любой работы можно судить по ее конечным результатам. Педагогическим результатом являются уровень общих и профессиональных знаний, умений и навыков студентов, уровень сформированности мировоззрения, развития личности, уровень воспитанности.

При определении достоинств передового опыта важно учитывать временные показатели. Нельзя забывать о том, что одни и те же педагогические результаты могут быть достигнуты с большей и меньшей затратой времени и сил.

Нельзя считать передовым такой опыт, при котором высокий уровень знаний достигается за счет перегрузки обучающихся.

Признаки передового педагогического опыта:

высокие количественные и качественные показатели результатов учебно-воспитательного процесса по основным критериям среднего профессионального образования;
сформированность общественной направленности личности студентов;
образованность студентов (полнота и прочность знаний, система знаний и мера их обобщенности, умение переносить знания в новую ситуацию, наличие соответствующих общеучебных специальных и профессиональных умений и навыков);
сформированные у студентов познавательные и профессиональные интересы и потребности;
стремление к самообразованию (и преподавателя и студентов);
наличие общественно ценных мотивов и ценностных ориентации в учебной деятельности;
воспитанность студентов;
профессионально-трудовой опыт преподавателя, т.е. наличие необходимых умений в различных видах деятельности (научная организация труда — НОТ), практические навыки в исполнении профессиональных и трудовых операций (их количество, качество, скорость);
умение анализировать процесс и результат конкретных видов профессинально-педагогического труда;
самоконтроль, самоанализ проделанной работы, связь теории с практикой; рационализаторский подход к делу;
коррекция в организации труда преподавателя;
оптимальность педагогического опыта (достижение наилучших результатов в учебно-воспитательной работе при наименьших затратах сил и времени педагогов и студентов и притом так, чтобы данный опыт не стал помехой для решения других не менее важных образовательных и воспитательных задач);
устойчивость, стабильность опыта;
возможность повторения и творческого использования опыта одного педагога другими;
перспективность опыта: передовой опыт всегда имеет будущее, перспектива его развития очевидна;
научная обоснованность опыта.

Передовой опыт может быть или результатом творческих теоретических поисков педагога, или его находкой в процессе проб и ошибок. Одна из задач обобщения передового педагогического опыта заключается в том, чтобы дать ему научное истолкование.