II. Право международных организаций 3 страница

<166> Сводная таблица членов ООН публикуется в первом выпуске года журнала "Объединенные Нации".

 

70. Необходимо отметить, что уставы региональных организаций, кроме о готовности бороться за мир, установленной общим международным правом, нередко предусматривают дополнительные условия, затрагивающие внутригосударственную систему. С точки зрения интеграционной политики региональные связи, как правило, более развиты, что требует уже определенного уровня правовых представлений. Статья 3 Устава Совета Европы отмечает, что каждый член должен признавать принцип верховенства закона и гарантировать соблюдение прав человека и основных свобод <167>. Высокие требования к соблюдению указанных предпосылок предъявляются в Евросоюзе (ст. ст. 6 и 7 Договора о ЕС) <168>. Государство, в котором не действует плюралистическая демократия правового государства, не может быть членом ЕС <169>.

--------------------------------

<167> О критериях приема см. Венскую декларацию глав государств и правительств от 09.10.1993 (EuGRZ 1993, 484ff).

<168> Они уточнены в так называемых Копенгагенских критериях. См.: Bull BReg 1993, 629, 632.

<169> См.: H.P. Ipsen. in der EG, FS , 1990, 159ff; Frowein. Die rechtliche Bedeutung des Verfassungsprinzips der parlamentarischen Demokratie den , EuR 1983, 301ff; E. Klein // (Fn 125), Art O Rn 9.

 

71. Членство в международной организации, как правило, не приобретается путем правопреемства государств, поскольку в случае членства речь идет о праве "исключительно индивидуальном", и другие государства не могут приобрести его автоматически <170>. Если государство распадается, и его правосубъектность прекращается (разделение), то и государства-правопреемники не могут продолжать его членство. Они должны вновь пройти процедуру принятия. Например, государства Чехия и Словакия, возникшие 1 января 1993 года на месте бывшей Чехословакии, были приняты вновь в ООН и Совет Европы <171>. Это относится и к бывшей Югославии. ООН с полным основанием настаивала, что государство Югославия более не существует, и вновь образовавшиеся государства (правопреемники) должны ходатайствовать о приеме в организацию; Федеративной Республике Югославии (Сербия и Черногория) запрещалось впредь занимать место Югославии <172>. Сербию и Черногорию приняли в ООН в обычном порядке на основании заявления от 27 октября 2000 года <173>. Труднее оценить ситуацию, сложившуюся в отношении бывшего Советского Союза. Разные республики, ставшие независимыми (например, Армения и Грузия), за исключением Белоруссии и Украины, которые являются членами - учредителями ООН, были приняты в ООН как новые члены. По-иному обстояло дело в отношении Российской Федерации: Президент в Послании от 24 декабря 1991 года Генеральному Секретарю ООН сообщал, что Россия, при поддержке 11 государств - членов СНГ, сохраняет членство Советского Союза в Совете Безопасности и в других органах ООН, а также все права и обязанности Советского Союза согласно Уставу ООН. ООН и ее государства-члены не выразили протеста по этому поводу <174>, и это можно рассматривать как отказ (спорный вопрос) Организации и государств-членов от процедуры приема. Однако с политической точки зрения это было рациональное решение, если принять во внимание затруднения, связанные с замещением вакантного места постоянного члена Совета Безопасности <175>. Признание правовой идентичности Советского Союза и Российской Федерации является более простым, но юридически неубедительным действием: в таком случае продолжение членства подразумевалось бы само собой разумеющимся <176>. Видимо, распад Советского Союза надо было толковать не как разделение, а как сецессию, то есть выход из состава государства его части, причем основное государство сохранилось (при одновременном изменении названия). Так, отделение Пакистана от Индии (1947) и Бангладеш от Пакистана (1974) привело лишь к приему вновь образованного государства, в то время как членство бывшего государства не было затронуто <177>.

--------------------------------

<170> См.: Zimmermann. Staatennachfolge in , 2000, 589ff; , Bd I/1, 2. Aufl 1989, 168; Schermers. Succession of States and International Organizations, NYIL 6 (1975) 103ff. Действие Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г., вступившей в силу 6 ноября 1996 г. и спорной во многих частях (Текст: 39 [1979] 259ff), распространяется также на учредительные договоры (ст. 4).

<171> См.: Резолюции ГА ООН от 19.01.1993 (A/RES/47/221 и A/RES/47/222).

<172> A/RES/47/1 v 22.9.1992; Partsch. Belgrads leerer Stuhl im Glaspalast, VN 1992, 181ff; Hummer/Mayr-Singer. Die Bundesrepublik Jugoslawien. und Sukzessionsfragen im universellen, regionalen und nationalen Kontext, AVR 38 (2000) 298 ff; Wood. Participation of Former Yugoslav States in the United Nations and in Multilateral Treaties, MPYUNL 1 (1997) 231ff. Еще одним примером является распад Федерации Мали в 1960 г.

<173> S/RES/1326 (2000); A/RES/55/12. Юридические оценки органов ООН были противоречивы. МС (ICJ Rep 1996, 595, 610 и ICJ Rep 2003, 7, 31) в 1992 - 2000 гг. исходил из ситуации особого рода (sui generis). См.: решение по делу Milutinovic Международного трибунала по бывшей Югославии (Az IT-99-37-PT, Entscheidung v 06.05.2003, § 44). Позже МС разъяснил, что ситуацию характеризовали как sui generis дескриптивно, и установил, что в 1999 г. государство Сербия и Черногория не состояло членом ООН. См.: ILM 44 (2005) 299ff (Kosovo-Einsatz).

<174> ФРГ приняла к сведению послание Ельцина; ответ Федерального правительства от 30.01.1992 на письменный запрос членов парламента (BT-Drucks 12/2052, Frage 15).

<175> В абз. 1 ст. 23 Устава ООН Советский Союз указан как постоянный член Совета Безопасности, следовательно, при его замене другим государством потребовалось бы и изменить Устав (ст. 108).

<176> См.: Weyer. Die Mitgliedschaftsrechte der ehemaligen Sowjetunion in den Vereinten Nationen, ROW 1992, 166ff; Zimmermann (Fn 170) 594ff.

<177> Проблемы возникли при отделении Сирии в 1961 г. от ОАР, основанной Сирией и Египтом за три года до этого. Сирия, член-учредитель ООН, продолжила членство без новой процедуры приема. ООН прагматично, но с догматической точки зрения едва ли оправданно, исходила из "приостановления" членства Сирии во время объединения. Иные объяснения, указывающие на "прием в произвольной форме", также не убеждают. См.: (Fn 170).

 

72. Если входящие в ООН государства объединяются в единое государство, то вновь образованное государство продолжает членство, минуя процедуру приема <178>. Примером служит объединение Египта и Сирии в Объединенную Арабскую Республику (1958 - 1961 гг.), Танганьики и Занзибара - в Танзанию (1964), Йемена и Йемена - в Республику Йемен (1990). Если в результате объединения возникает новый субъект права, не идентичный одному из предшествующих государств, то отказ от процедуры (нового) приема не логичен, но оправдан в организации, основанной на универсальности. Однако в региональных организациях объединение государств-членов в новое государство могло бы привести к нарушению равновесия, не приемлемому для других членов. Статья 3 Устава ОАГ требует от вновь созданного государства повторной ратификации учредительного договора, что автоматически позволяет ему сохранить членство.

--------------------------------

<178> Ginther // Charter UN, Art 4 Rn 39.

 

73. Воссоединение Германии состоялось в 1990 году путем присоединения ГДР к Основному Закону ФРГ (ст. 23 Основного закона в старой редакции). Таким образом, ГДР как государство прекратила свое существование; (увеличившаяся) Федеративная Республика Германия продолжила членство в ООН (с 1973 года) и в других международных организациях, в которых она состояла, включая Совет Европы, Европейское сообщество и НАТО. Однако ФРГ не приобрела членство ГДР, поскольку оно закончилось вместе с прекращением существования последней <179>.

--------------------------------

<179> См.: Blumenwitz. Staatennachfolge und die Einigung Deutschlands, 1992; Fastenrath. Der deutsche Einigungsvertrag im Lichte des Rechts der Staatennachfolge, AustrJIL 44 (1992) 1 ff. См. также: ст. ст. 10 - 12 Договора об объединении Германии (BGBl 1990 II, 889).

 

б) Права и обязанности членов

 

74. Приобретая членство, если не заключены специальные соглашения, член организации полностью вступает в круг прав и обязанностей, предусмотренных соответствующим учредительным договором. Сюда включен и порядок, первоначально установленный органами международной организации и обязательный для членов. Новые члены ООН должны следовать обязывающим резолюциям Совета Безопасности (ст. 25 Устава), так же как новые члены Евросоюза - правовым актам Сообщества, принятым ранее (acquis communautaire) <180>. Кроме специальных обязанностей, членство порождает дополнительные взаимные обязательства в части сотрудничества, основанного на доверительных началах <181>. Отсутствие лояльности во взаимоотношениях международной организации и ее членов и членов между собой опасно для любого организационного объединения <182>. Сказанное в полной мере относится к развивающимся интеграционным сообществам; ст. 10 Договора о Европейском сообществе подчеркивает этот тезис <183>. Обязательства по международному признанию и установлению дипломатических отношений не связаны с совместным членством в организации <184>. В то же время государства-члены должны выполнять все уставные обязательства; поскольку указанные обязательства предполагают взаимоотношения государств, постольку требования должны соблюдаться безотносительно к факту признания.

--------------------------------

<180> О принятии обязательства acquis communautaire см.: Vedder // Grabitz/Hilf, 15. Lieferung 2000, Art 49 EU Rn 43ff (Fn 97).

<181> ICJ Rep 1980, 67, 93ff.

<182> См.: Ginther (Fn 145) 18ff, 40.

<183> См.: Bleckmann (Fn 84) Rn 677ff; EuGH, Slg 1999, I-8395, 8442ff.

<184> Gloria // Ipsen (Fn 24) 450f. До сих пор не решена проблема отношений многих арабских государств с Израилем. Возникла проблема и после вступления Чехии и Словакии в ЕС, поскольку теперь обе страны, как и Лихтенштейн, вошли в состав ЕЭП, хотя дипломатических отношений они не поддерживают. См.: заявления Лихтенштейна, Словакии и Чехии об участии десяти восточноевропейских стран Евросоюза в ЕЭП (LGBl Liechtenstein 2005, N 249).

 

75. На членов организации распространяется принцип равенства вне зависимости от того, принадлежат ли они к первоначальным или присоединившимся позднее членам <185>. Иные правила действуют только тогда, когда устав предусматривает или допускает разный потенциал членов, например, при голосовании или в части обязанности по уплате членских взносов <186>. Устав ООН наделяет привилегиями пять постоянных членов Совета Безопасности (абз. 1 ст. 23 в сочетании с абз. 3 ст. 27, ст. 108, абз. 2 ст. 109, абз. 3 ст. 110). Таким образом, в ряде организаций, как и в Европейском сообществе (абз. 2 ст. 205 Договора о Европейском сообществе), потенциал голосов членов "взвешивается", то есть оценивается в обход принципа "одно государство - один голос" (one state, one vote) <187>.

--------------------------------

<185> См.: Mosler (Fn 66) 307; Oppermann (Fn 162) 75ff; Fassbender. Die Gleichheit der Staaten - ein angefochtenes Grundprinzip des , Aus Politik und Zeitgeschichte 43/2004, 7ff.

<186> См.: Seidl-Hohenveldern/Loibl. Internationale Organisationen, Rn 1146ff.

<187> См.: абз. 132.

 

в) Прекращение членства

 

76. Членство прекращается как при роспуске организации (см. абз. 51 и след.), так и при прекращении существования государства-члена <188>. Так, в 1938 году, после присоединения Австрии к Германской империи, Австрия была исключена из списка членов Лиги Наций. Членство ГДР в международных организациях, прежде всего в ООН и ее специализированных учреждениях, закончилось вместе с присоединением ее к Федеративной Республике Германия 3 октября 1990 года <189>. Те же события имели место в Чехословакии и Югославии. Однако в случае фактической ликвидации государства путем агрессии и аннексии применяются доктрина Стимсона и современное право народов на самоопределение, позволяющие сохранить государственность <190>. Таким образом, из списка членов Лиги Наций не были изъяты ни Эфиопия, ни Чехословакия, ни страны Балтии; первые принимали участие в решении о роспуске Лиги Наций. Кувейт в результате присоединения к Ираку (1990 - 1991 гг.) - в нарушение норм международного права - также не утратил членство в международных организациях.

--------------------------------

<188> См.: Schermers/Blokker (Fn 24) § 149 - 154.

<189> Послания правительств ГДР и ФРГ Генеральному Секретарю ООН от 03.10.1990 (Text: VN 1990, 157).

<190> Об обязательстве отказать в признании см.: E. Klein. Die Nichtanerkennungspolitik der Vereinten Nationen den in die entlassenen Homelands, 39 (1979) 469 (485ff); далее см.: Hillgruber. Die Aufnahme neuer Staaten in die , 1998, 733 ff.

 

77. Членство прекращается путем действительного выхода из международной организации <191>. Согласно договорному праву выход из организации - это одностороннее прекращение статуса участника договора путем расторжения учредительного договора. Во многих организациях такая возможность предусмотрена. Соответствующие правила обычно определяют сроки расторжения и полное выполнение возникших из договора обязательств (например, уплата взноса). Лига Наций предусмотрела оговорку об условиях выхода из организации (абз. 3 ст. 1, абз. 2 ст. 26 Устава). На практике оговоркой воспользовались многие страны (в целом 16 государств; см. абз. 6 наст. разд.) <192>. Процедуру выхода из организации регламентируют Совет Европы (ст. 7 Устава), Организация американских государств (ст. 112 Устава) и Африканский союз (ст. 31 Устава). В настоящее время все специализированные учреждения, кроме ВОЗ, допускают выход из организации <193>.

--------------------------------

<191> См.: Singh. Termination of Membership of International Organizations, 1958, 14ff; Feinberg. Unilateral Withdrawal from an International Organization, BYBIL 39 (1963) 189ff; Oppermann (Fn 162) 83 ff.

<192> Noel-Baker. Termination of Membership of the League of Nations, BYBIL 16 (1935) 153 ff.

<193> Подробнее см.: Zeidler. Der Austritt und Ausschluss von Mitgliedern aus den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen, 1990, 17, 48ff. О выходе из ВОЗ см. там же, абз. 107 и след. наст. разд.

 

78. Трудности возникают при отсутствии оговорки об условиях выхода <194>. Прежде всего это касается ООН и Евросоюза. В первом случае, рассчитывая на универсальность, никто не собирался определенного рода оговоркой побуждать к выходу из организации; во втором случае возможный выход не согласуется с концепцией укрепления интеграционного сообщества <195>. Спорным остается вопрос о применении норм общего международного права (ст. ст. 56, 60 Венской конвенции о ПМД).

--------------------------------

<194> См.: Schermers/Blokker (Fn 24) § 123ff.

<195> Право выхода закреплено в ст. I-60 Договора об учреждении Конституции для Европы; см. абз. 80.

 

79. Что касается ООН <196>, то идеи универсальности недостаточно для предотвращения выхода. Это вытекает уже из того, что обязанности присоединения не существует, но прежде всего - из наличия права исключения (ст. 6 Устава). Кроме того, изменения Устава ООН, предпринятые вопреки воле члена Организации, могут быть обязательными для него (ст. ст. 108, 109 Устава). И наконец, отсутствует эффективная правовая защита членов, направленная против превышения органами своих полномочий <197>. Государства не обязаны безоговорочно подчиняться организации или доминирующему большинству: им должна быть обеспечена возможность выхода из договора. Учредительная конференция не могла обойти такой вывод; поэтому в соглашении о толковании она допускает выход члена из организации в том случае, если "чрезвычайные обстоятельства" вынуждают его к этому. Ссылка здесь была сделана на дело об изменении Устава, которое не получило одобрения <198>. В соответствии с принципом лояльности надлежит также требовать соблюдения разумного срока для расторжения договора <199>. На практике только одно государство, Индонезия, до настоящего времени заявляло о своем выходе (1965). Сопутствующие обстоятельства нельзя назвать "чрезвычайными" (избрание Малайзии членом Совета Безопасности). Годом позже Индонезия заявила о своей готовности "возобновить сотрудничество". В дальнейшем этот случай - юридически спорный - был расценен не как выход, а как приостановление членства, за что Индонезия должна была уплатить всего лишь одну десятую часть ее финансового взноса. Таким образом, официальная процедура возобновления членства не проводилась <200>.

--------------------------------

<196> Ohse. Der Austritt aus den Vereinten Nationen, VN 1972, 16ff, 59ff.

<197> См.: абз. 179.

<198> См.: текст Заявления, принятого 17 июня 1945 г. (Kirgis. International Organizations, 240).

<199> Иное мнение см.: (Fn 94) Rn 43.

<200> О выходе Индонезии см.: Schwelb. Withdrawal from the UN, AJIL 61 (1967) 661ff; Blum. Indonesia's Return to the UN, ICLQ 16 (1967) 522ff; Kirgis. International Organizations, 241ff.

 

80. В Европейском союзе дело обстоит иначе. Изменение договора и расширение состава членов не может происходить вопреки воле государств-членов (ст. ст. 48, 49 Договора о ЕС). Договоры Сообщества предусматривают множество правил и оговорок о защите, направленных на предотвращение избыточной нагрузки членов (ст. 30, абз. 4 ст. 39, ст. ст. 46, 297, 298 Договора о Европейском сообществе). Суд ЕС предоставляет широкую юридическую защиту государствам-членам от правонарушений, совершаемых органами Сообщества или другими членами (ст. ст. 227, 230, 232 Договора о Европейском сообществе). Но только систематическое невыполнение решений Суда ЕС обязанными членами сделало бы сохранение членства невозможным (п. b абз. 2 ст. 60 Венской конвенции о ПМД). Если Договор об учреждении Конституции для Европы будет принят в его нынешней редакции, приведенные соображения утратят актуальность, поскольку ст. I-60 Договора предусматривает право выхода <201>.

--------------------------------

<201> О правовом положении в настоящее время см.: Klein (Fn 169) Rn 27ff. Иное мнение см.: Dagtoglou (125) 77ff. О праве выхода в случае действий ultra vires см.: Doehring. Einseitiger Austritt aus der Gemeinschaft, FS Schiedermair, 2001, 695ff. О ст. I-60 Договора об учреждении Конституции для Европы см.: Bruha/Nowak. Recht auf Austritt aus der Union? AVR 42 (2004) 1 ff; Friel. Providing a Constitutional Framework for Withdrawal from the EU: Article 59 of the Draft European Constitution, ICLQ 53 (2004) 407ff.

 

81. В ряде случаев исключение из международной организации предусмотрено как средство против государства-члена, грубо нарушающего договорные обязательства <202>. Исключение, рассматриваемое только как ultima ratio, представляет собой проблему, освобождая члена от выполнения именно тех уставных обязанностей, которые он нарушил; кроме того, исключение не согласуется с принципом универсальности, основополагающим для многих международных организаций <203>. Однако в иных случаях "расставание" с членом окажется для организации меньшим обременением, чем его дальнейшее членство, которое заставило бы допустить возможный выход других членов, соблюдающих условия договора и в сложившихся обстоятельствах считающих свое участие невозможным. Правила подтверждают, что исключение, как и прием новых членов, в итоге зависит от оценки соответствующего полномочного органа, и эту оценку в принципе невозможно оспорить в суде <204>. В редких случаях исключение является вынужденным последствием определенного события <205>.

--------------------------------

<202> См.: Makarczyk. Legal Basis for Suspension and Expulsion of a State from an International Organization, GYIL 25 (1982) 476ff; Magliveras. Exclusion from Participation in International Organisations, 1999.

<203> См.: Oppermann (Fn 162) 86ff.

<204> Иные правила предусмотрены ст. ст. 226, 227 Договора о Европейском сообществе; см. также абз. 68 наст. разд.

<205> Утрата членства в ООН автоматически ведет к лишению членства в некоторых специализированных учреждениях (ст. 10 Устава ИМО; ст. II Устава ЮНЕСКО).

 

82. Как и в Лиге Наций (абз. 4 ст. 16 Устава), из которой исключался только Советский Союз по причине его нападения на Финляндию (1940) <206>, Устав ООН (ст. 6) предусматривает возможность исключения <207>. Исключение может быть применено, если член организации систематически нарушает основополагающие принципы Устава <208>. Решение об исключении, как и в случае приема, выносит Генеральная Ассамблея (большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании членов) и только по рекомендации Совета Безопасности. Попытки исключить государство (Израиль, ЮАР) терпели неудачу из-за использования постоянным членом Совета права вето. Что касается Тайваня (1971), то речь шла не об исключении, а о том, что член-учредитель Китай впредь будет представлен правительством в Пекине, а не в Тайбее <209>. В случае с Югославией исключение в отношении Сербии и Черногории также не применялось, поскольку исходным фактором считается распад Югославии <210>. Иные процессы происходили в специализированных учреждениях, где действительно доходило до исключения: например, исключили ЮАР из-за ее политики апартеида <211>. Исключение из членов предусмотрено в Совете Европы (ст. 8 Устава) и в Лиге арабских государств (решение принимается единогласно и без заинтересованного государства; абз. 2 ст. 18 Пакта Лиги).

--------------------------------

<206> См.: Feinberg. Studies in International Law, 1979, 3ff.

<207> Ohse. und Suspension der Mitgliedschaftsrechte in der UNO, VN 1971, 103ff.

<208> Подробнее см.: Tams // Charter UN, Art 6 Rn 10f.

<209> A/RES/2758 (XXVI).

<210> См.: абз. 71.

<211> См.: Zeidler (Fn 193) 142ff, 180ff.

 

83. Договоры об учреждении Африканского союза, Организации американских государств и Европейского сообщества не содержат правил об исключении. Дискуссионным остается вопрос, надлежит ли расценивать как исключение из организации утверждение министра иностранных дел ОАГ в 1962 году, заявившего, что несовместимость марксистско-ленинской системы на Кубе с принципами ОАГ исключает участие нынешнего правительства в межамериканской организации <212>. Многое говорит в пользу приостановления права членства, однако юридические основания для этого отсутствуют. В таком случае можно обратиться к общему международному договорному праву (ст. 60 Венской конвенции о ПМД). При указанной аргументации исключение члена Евросоюза также могло стать возможным, но под условием, что все использованные правовые средства его убеждения - действовать лояльно по отношению к Сообществу - не принесли результатов <213>.

--------------------------------

<212> Kutzner. Die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS), 1970, 175; Schermers/Blokker (Fn 24) § 147.

<213> См.: Zuleeg. Der Bestand der EG, GS Sasse, Bd I, 1981, 55 (63); Weber (Fn 125) Rn 11.

 

г) Ограничение членских прав

 

84. Уставы многочисленных международных организаций предусматривают меры, позволяющие до исключения повлиять на членов, которые нарушают свои обязательства. Речь идет об организационно-правовых репрессалиях (санкциях), которые могли бы принудить члена организации сохранить преданность ее интересам. Такие меры носят предварительный характер <214>.

--------------------------------

<214> См.: Schermers/Blokker (Fn 24) § 1455ff; Magliveras (Fn 202) 103ff.

 

85. Устав ООН регулирует приостановление членских прав двумя способами. Согласно ст. 19 государство-член, за которым числится задолженность по финансовым обязательствам в сумме, превышающей два ежегодных членских взноса <215>, автоматически лишается права голоса в Генеральной Ассамблее. Поскольку применение указанной статьи может коснуться постоянных членов СБ <216>, постольку разработаны многочисленные способы ее обхода (к примеру, отказ от голосования), несмотря на исключения, допускаемые Генеральной Ассамблеей <217>. Статья 5 предусматривает, что в случаях, когда Совет Безопасности предпринял против какого-либо члена Организации меры превентивного или принудительного характера (ст. ст. 40, 41, 42, абз. 2 ст. 94), Генеральная Ассамблея, по рекомендации Совета Безопасности, может приостановить осуществление прав, принадлежащих указанному члену. Это положение можно было применить в отношении Ирака после его нападения на Кувейт; на практике ст. 5 никогда не применялась. Право Евросоюза и Европейского сообщества по Амстердамскому договору предусматривает возможности приостановления права голоса в Совете и иных прав государства-члена (ст. 7 Договора о ЕС, ст. 309 Договора о Европейском сообществе). Это правило применяется к государству-члену в случае неоднократных и серьезных нарушений принципов свободного, демократического, правового государства и основных прав и свобод человека, допущенных с его стороны (абз. 1 ст. 6 Договора о ЕС) <218>. И в ООН, и в ЕС приостановление членских прав затрагивает лишь права, но не обязанности <219>. Соответствующие возможности предусматривают специализированные учреждения ООН и Совет Европы (ст. 8 Устава). В Африканском союзе членские права приостанавливаются, если правительство пришло к власти неконституционным способом (ст. 30 Устава).

--------------------------------

<215> Ohse. Die Suspension des Stimmrechts in der Generalversammlung der UNO, VN 1973, 155ff. В конце 2006 г. девять государств отвечали предпосылкам, указанным в ст. 19, но права голоса никто из них не был лишен.

<216> См.: Tomuschat. in: Charter UN, Art 19 Rn 22ff.

<217> См.: Резолюции от 11.10.2004 (A/RES/59/1A), от 23.12.2005 (A/RES/60/237), от 12.10.2006 (A/RES/61/2); см. также абз. 221 наст. разд.

<218> См.: Ruffert // Calliess/Ruffert (Fn 125) Art 7 EUV und Art 309 EGV; Stein. Die rechtlichen der Union bei schwerwiegender und anhaltender Verletzung der demokratischen und rechtsstaatlichen in einem Mitgliedstaat, FS Jaenicke. 1998, 871 ff; Schorkopf, in der Union - Ausgestaltung und durch Art 6 Abs 1 und Art 7 EUV, 2000; Schorkopf. Die der XIV EU-Mitgliedstaaten gegen und Grenzen einer "streitbaren Demokratie" auf Ebene, 2002; Hummer/Obwexer. Die Wahrung der der EU, EuZW 2000, 485ff; Schmahl. Die Reaktionen auf den Einzug der Freiheitlichen Partei in das Regierungskabinett, EuR 2000, 819ff.