Предложения со значением речи – мысли

<…>

Для словосочетаний с глаголами речи — мысли харак­терно наличие объектного компонента в предложном па­деже с предлогом о(об) или винительном падеже с пред­логом про, входящего в два синтаксических ряда:

1) опогоде, про погоду — говорить, рассуждать, бе­седовать, судачить, думать, размышлять, рассказывать и другие глаголы речи — мысли.

2) говорить, рассуждать (и другие глаголы речи — мысли) — о погоде, про погоду; о хлебе, про хлеб; оделе, про дело; о земле, про землю; о книге, про книгу и т. д.

Предложно-падежная форма, вычленяемая из этих синтаксических рядов, сохраняет связь с глаголами дан­ной семантической группы и содержит в себе «намек» на процесс речи — мысли.

Модель эллиптического предложения образуется пу­тем непосредственного соотнесения независимого члена, выражающего субъект речи — мысли, с одной из форм указанного типа, обозначающей объект речи — мысли (Он — о погоде, а я — о деле). Оба опорных члена инто­национно объединяются в предложение.

Данная модель содержит лишь общее указание на процесс речи — мысли, из самого эллиптического предло­жения, как правило, не ясно, имеется в виду речь или мысль. Это уточнение содержится в контексте; например: <…> — Мы с вами, Катери­на Ивановна, встречаемся всегда в хорошие дни. — Это вы — о погоде? (М. Г.); — Кабак, — тихонько сказал ста­ричок, но сейчас же добавил громче и обращаясь ко мне: — Это я про них: кабак, мол... (М. Г.) — эллиптиче­ские предложения выражают процесс речи.

Основная конструкция эллиптических предложений со значением речи — мысли («именительный субъекта + предложный или винительный объекта речи — мысли») может быть распространена другими членами. Особенно часто встречается дательный адресата; например: Бес­толочь из него лезет... Ты ему про устав службы, а у него глаза как пуговицы (Ш.); Я ему про Фому, а он мне про Ерёму (посл.).

Эллипсис глаголов речи наблюдается не только в са­мостоятельных предложениях, но и во вводящей части (ремарке) конструкций с прямой речью. Структура эл­липтической модели здесь основана на сочетании незави­симого члена, обозначающего субъект речи, с существительным (или местоимением) в дательном падеже, назы­вающим адресата речи [ А жена ему: за грубость, за свои идёшь слова... (Тв.)].

<…>

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СО ЗНАЧЕНИЕМ «БИТЬ», «УДАРЯТЬ»

Данная модель эллиптических предложений построена на основе словосочетаний с глаголами соответствующей семантической группы. Словосочетания этого типа, как правило, трехчленные; они содержат зависимые слова — винительный прямого объекта и творительный орудия действия <…>. Соответственно стро­ится и эллиптическая модель (независимый член в им. п., обозначающий субъект действия, и зависимые слова в вин. и тв. п.); все элементы объединяются в предложение интонацией (Вот я тебя веником!). Предложения данной модели выражают оттенок интенсивности действия; на­пример: — Я ко всем с добром, а вы меня — колом ( М. Г.); — Я его вгорячах ножом, — упавшим голосом сказал Прохор (Шишк.) <…>. Иногда в составе модели употребляется третий зависимый член — сущест­вительное в дательном падеже с предлогом по, — обозна­чающий косвенный объект действия; при его наличии за­висимый член в творительном падеже может опускаться; например: Моя шпага сломалась... Так я его... обломком шпаги и эфесом — по голове (Рак.) <…>.

<…>

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СО ЗНАЧЕНИЕМ «БРАТЬ(СЯ)», «ХВАТАТЬ(СЯ)»

Данная модель эллиптических предложений строится на основе словосочетаний с глаголами семантической группы «брать(ся)», «хватать(ся)», в которых подчинен­ным компонентом является, как правило, винительный объекта действия с предлогом за (взять за руку, схватить за полу, схватиться за топор, хвататься за верёвку и т. п.). Модель эллиптического предложения создается путем не­посредственного соотнесения независимого члена в име­нительном падеже, обозначающего субъект действия, с опорным членом в винительном падеже с предлогом за (в значении объекта действия). В предложениях данного типа выражается общее значение «брать(ся)» — «взять­ся)», «хватать(ся)» —«схватить(ся)» с оттенком интен­сивности, стремительности; например: Он за револьвер. — Застрелю! (Фур.); <…> Я за свечку. Свечка — в печку (К. Чуковский).

Рассмотренные четыре группы эллиптических предло­жений, соотносительные с определенными классами сло­восочетаний, составляют ядро эллиптических конструк­ций. Они обладают свойствами стандартизованной моде­ли: строго определенной формой, наполняемой в речи разнообразным лексическим материалом, единством вы­ражения и понимания, широкой употребительностью и ак­тивностью в речи.

Если эти свойства отсутствуют, мы имеем дело с еди­ничным эллипсисом, сокращением отдельных словосочета­ний или очень ограниченных групп словосочетаний (с двумя-тремя близкими по значению глаголами); например: Пили вечерний чай вдвоём. Прохор — к делу (Шишк.); <…> — Эй, третий взвод, кто за хлебом? Смотри, черти, опять прозеваете! (Купр.); — Вдруг кучка клеймёных шкурни­ков крикнула: «Долой войну!» Один мне штык в спину, другой — пулю в руку, и побежали назад (К. Тренев).

<…>

Хотя предложения с предложно-падежными формами в слёзы, в хохот употребляются без глагола, в них заклю­чается значение действия, процесса. Этому способствует глагольная семантика существительных хохот, смех и т. п., а также соотнесенность с некоторыми аналогич­ными по значению глагольными фразеологическими соче­таниями [см.: ...И вновь причина бабе кинуться в слезу... (Тв.)].

Данные конструкции экспрессивны, они выражают от­тенок интенсивности действия (ср.: удариться в пляс; уда­риться, пуститься в воспоминания, в рассуждения и т. п.; ломиться в амбицию). В этом они сходны с инфинитив­ными сказуемыми (ср.: Рабочие — в хохот — Рабочие — хохотать и т. п.).

Таким образом, эллиптические предложения неодно­родны не только по значению и продуктивности, но и по степени стандартизованности. Одни представлены продук­тивными моделями (Мы — в школу и пр.), другие инди­видуальны и близки к фразеологизмам (Я дверь на замок).

<…>

Тем не менее в структуре эллиптических предложений отчетливо проявляется двучленность, поскольку они бази­руются преимущественно на конструкциях двусоставных глагольных предложений.

Следует подчеркнуть, что в системе простого предло­жения эллиптические предложения занимают периферий­ное положение. Несмотря на продуктивность, они имеют стилистически обусловленные ограничения в употребле­нии. Эллиптические предложения не являются общеязы­ковым синтаксическим средством: они не употребляются в книжных стилях (научном, деловом). Связанность грам­матической структуры, отсутствие четкого синтаксическо­го членения, экспрессивность — эти черты эллиптических предложений закрепляют их за стилями обиходно-разго­ворным и художественной речи.