1. Понятие и значение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
2. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств
3. Порядок производства по вновь открывшимся обстоятельствам
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Что понимается под новыми и вновь открывшимися обстоятельствами?
2. Чем отличаются новые обстоятельства от вновь открывшихся?
3. Каково значение решений Европейского суда по правам человека для пересмотра решений российских судов ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
4. Каковы сроки возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
5. Кто возбуждает производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
6. Каким образом устанавливается наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств?
7. Как осуществляется производство по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Методические рекомендации:
При изучении второй темы семинара нужно четко разграничивать новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Следует обратить внимание на поводы для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 415 УПК РФ), а также на сроки, в течение которых допускается пересмотр приговоров (ч. 3 ст. 414 УПК РФ). Данная стадия может быть разделена на два этапа: первый этап начинается с возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и завершается составлением заключения или постановлением о прекращении производства (ст. 415 УПК РФ). Второй этап стадии начинается с разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу и завершается решением суда по заключению прокурора.
Контрольные задания:
1. Назовите полномочия прокурора в стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Найдите пример из судебной практики, связанный с возобновлением дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Сравните надзорное производство и производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Тестовые задания:
1. Согласно УПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам не относится:
а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;
в) установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, если это повлекло за собой постановление необоснованного приговора.
2. Правом возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по общему правилу наделен:
а) судья районного суда;
б) судья суда субъекта РФ;
в) прокурор;
г) судья президиума Верховного Суда РФ.
3. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
а) не допускается;
б) допускается без всяких временных ограничений;
в) допускается в течение года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;
г) допускается в течение года со дня провозглашения приговора.
4. Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора заключение эксперта, которое в дальнейшем было признано заведомо ложным. Дело может быть пересмотрено:
а) в кассационном порядке;
б) в апелляционном порядке;
в) в порядке надзора;
г) в порядке возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
5. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
а) сроками не ограничен;
б) ограничен сроком 5 лет;
в) ограничен сроком 10 лет;
г) ограничен сроком 15 лет.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Балакшин В.С. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. – Законность. – 2010. - N 5
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003
Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения. - Российский судья. – 2012. - N 1
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ
ПКС РФ от 16.05.2007. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда // Российская газета. – 2007. – 2 июня
ПКС РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»
