1. Понятие и основные черты апелляционного производства
2. Сроки апелляционного обжалования
3. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Виды принимаемых решений. Основания к отмене или изменению судебных решений
4. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства
5. Кассационные основания к отмене и изменению приговора
6. Сравнение кассационного и апелляционного производства: общие черты, различия
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Кто и в какие сроки вправе подать апелляционную жалобу или представление?
2. Какой суд может являться судом апелляционной инстанции?
3. Каков предмет и каковы пределы судебного разбирательства в апелляционной инстанции?
4. Может ли апелляционная инстанция вынести новый приговор? А кассационная?
5. Все ли решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке?
6. Кто и какие сроки вправе обжаловать приговор в кассационном порядке? Подлежат ли обжалованию приговоры Верховного Суда РФ?
7. В какие сроки могут быть поданы дополнительные жалобы, а также письменные возражения на них?
8. Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине?
9. Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции?
10. Что является основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном и апелляционном порядке?
11. Какие решения могут быть приняты судом кассационной и апелляционной инстанции?
12. Каковы пределы прав кассационной инстанции?
Методические рекомендации:
В ходе апелляционного производства проверяется законность, обоснованность и справедливость решений, не вступивших в законную силу, а в ходе кассационного с 01.01.2013. года – решений, вступивших в законную силу. В ходе подготовки к семинару студенты должны разобраться в сходстве и различии этих двух форм пересмотра судебных решений. Как и предшествующие стадии, стадии апелляционного и кассационного производства целесообразно рассматривать по следующей схеме: понятие стадии, задачи, субъекты, содержание деятельности субъектов, временные границы, итоговые решения. Рассматривая, в частности, временные границы производства в суде второй инстанции, необходимо отметить, что они подразделяются на: а) срок подачи жалобы или представления; б) срок извещения судом, постановившим приговор, участников процесса и ознакомления их с содержанием жалобы (представления); в) срок рассмотрения жалобы (представления) в суде апелляционной или кассационной инстанции. Студенты должны учесть, что в отличие от кассации, в рамках апелляционного производства рассмотрение дела происходит в том же порядке, что и в суде первой инстанции за некоторыми исключениями. При изучении литературы по теме занятия студенты должны учитывать, что большинство публикаций устарели в связи с изменениями в УПК РФ, вступившими в силу с 01.01.2013.
Контрольные задания:
1. Сравните кассационное и апелляционное производство. Для сравнения выделите следующие критерии: пределы полномочий суда; сроки обжалования; сроки рассмотрения жалобы (представления); порядок производства; возможность поворота к худшему; виды решений суда.
2. Со ссылкой на соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ ответьте на вопрос, вправе ли заявитель обжаловать решение районного суда об оставлении в силе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. Составьте кассационную жалобу на приговор суда.
4. Составьте схему, отражающую систему и структуру судов в России.
5. Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.
Тестовые задания:
1. Обжалование в апелляционном порядке определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства:
а) влечет приостановление судебного разбирательства;
б) не приостанавливает судебное разбирательство;
в) влечет отложение судебного разбирательства.
2. Апелляционные жалобы и представления, поданные с пропуском срока:
а) остаются без движения;
б) остаются без удовлетворения;
в) остаются без рассмотрения;
г) возвращаются на доработку.
3. Срок на апелляционное обжалование составляет:
а) семь суток;
б) десять суток;
в) девять суток;
г) тридцать суток.
4. Приговор в кассационном порядке не вправе обжаловать:
а) потерпевший;
б) законный представитель осужденного;
в) свидетель;
г) представитель потерпевшего.
5. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае, не относится:
а) вынесение решения незаконным составом суда;
б) нарушение права посудимого давать показания на родном языке;
в) непредоставление подсудимому последнего слова;
г) отсутсвие подписи следователя в протоколе следственного действия.
6. Суд кассационной инстанции не вправе:
а) усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении;
б) отменить оправдательный приговор;
в) смягчить осужденному наказание;
г) отменить обвинительный приговор.
7. Закон не требует указывать в кассационной жалобе:
а) данные о лице, подавшем кассационную жалобу;
б) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
в) судебные решения, которые обжалуются;
г) данные о потерпевшем.
8. Если в кассационной жалобе не указаны данные о лице, подавшем жалобу, то:
а) кассационная жалоба остается без удовлетворения;
б) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения;
в) кассационная жалоба считается не поданной;
г) кассационная жалоба дополняется в судебном заседании.
9. Суд кассационной инстанции не вправе принимать решение:
а) об отмене приговора и прекращении уголовного дела;
б) об изменении приговора;
в) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного;
г) об отмене решения суда апелляционной инстанции и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение.
10. Разбирательство дела в суде апелляционной инстанции осуществляется в основном том же порядке, что и:
а) разбирательство в суде кассационной инстанции;
б) разбирательство в суде надзорной инстанции;
в) разбирательство в суде первой инстанции;
г) разбирательство по делам частного обвинения.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - № 10
Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.; Под общей ред. Мартыняхина Л.Ф.- М.: Юристъ, 2003
Калмыков В.Б. Проблемы законодательного регулирования процедуры непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 377 УПК РФ. // Следователь. Федеральное издание. 2009. № 5 (133). – C. 31 - 36.
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой ст. 354 УПК РФ» // Российская газета. – 2004. – 3 июня
ППВС РФ № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс»
ППВС РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
