1. Социально-политическое значение правового института возмещения ущерба реабилитированному. Понятие реабилитации и реабилитированного
2. Нормативно-правовая база по данному вопросу
3. Основания возмещения ущерба
4. Виды ущерба, подлежащего возмещению
5. Процедура возмещения ущерба реабилитированному
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Какими процессуальными документами должно подтверждаться наличие оснований для возмещения ущерба?
2. Какие виды вреда должны возмещаться реабилитированному?
3. В чем особенности возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов?
4. Как должны извещаться граждане об их праве на возмещение ущерба и о порядке реализации этого права?
5. Эффективна ли процедура возмещения вреда реабилитированному?
6. Каковы особенности реабилитации по делам частного обвинения?
Методические рекомендации:
Данная тема связана с темой «Окончание предварительного расследования» и в частности с такой формой как прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Не лишним будет повторить и виды приговоров, т.к. право на реабилитацию связано с постановлением оправдательного приговора. Студенты должны знать реабилитирующие и нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Достижением нового УПК РФ является то, что в рамках одной главы объединены нормы, касающиеся реабилитации. Важно обратить внимание, какой орган возмещает вред, причиненный незаконно привлеченному к уголовной ответственности. Следует отметить, что нормы, касающиеся возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, содержатся и в Гражданском кодексе (ст. 1070, 1081, 1100). При подготовке к занятию желательно найти примеры последствий судебных и следственных ошибок.
Контрольные задания:
1. Охарактеризуйте нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2. Проведите исторический обзор становления и развития института реабилитации в уголовном процессе.
3. Назовите неимущественные права, в которых восстанавливается реабилитированное лицо.
4. Перечислите органы и должностные лица, которые уполномочены разрешать вопросы, связанные с реабилитацией. Охарактеризуйте их полномочия по данному вопросу.
5. Раскройте особенности возмещения вреда жертвам политических репрессий.
Тестовые задания:
1. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается:
а) за счет государства;
б) за счет средств должностных лиц, допустивших нарушения;
в) за счет прокуратуры;
г) за счет средств Судебного Департамента.
2. Возмещение вреда в рамках реабилитации производится:
а) в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;
б) в ограниченном объеме с учетом вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;
в) в ограниченном объеме с учетом времени незаконного уголовного преследования;
г) в ограниченном объеме с учетом размера выделяемых бюджетных средств.
3. Правом на реабилитацию не обладает:
а) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
б) подсудимый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания;
в) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
г) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия события преступления.
4. В рамках реабилитации денежная компенсация морального вреда:
а) производится;
б) не производится;
в) производится только в размере, не превышающем сумму материального вреда;
г) производится, только если вред связан с физическими страданиями.
5. Не является основанием для постановления оправдательного приговора:
а) издание акта амнистии;
б) вынесение коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;
в) непричастность подсудимого к совершению преступления;
г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.
6. Правом на реабилитацию обладает:
а) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия состава преступления;
б) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду издания акта об амнистии;
в) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду истечения сроков давности;
г) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду недостижения им возраста наступления уголовной ответственности.
7. Официальное извинение реабилитированному приносит:
а) суд;
б) прокурор;
в) следователь;
г) министр внутренних дел.
8. Неверным является утверждение:
а) возмещение вреда реабилитированному включает возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования;
б) иски о компенсации за причиненный уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства;
в) постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества не может быть обжаловано;
г) правом на реабилитацию обладает подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
9. Если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, то оно имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном для реабилитации:
а) в любом случае;
б) только в случае незаконного заключения под стражу;
в) только в случае незаконного задержания;
г) только в случае незаконного помещения в психиатрический стационар.
10. Письменные решения, оправдывающие гражданина, направляются по месту его работы, учебы или жительства не позднее:
а) 10 суток;
б) 14 суток;
в) 5 суток;
г) 20 суток.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. -2007. - N 22
Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография / Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.. – Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2007
Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. - Общество и право. – 2010. - N 5
Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. – 2008. - N 17
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский кодекс РФ
ППВС РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко»
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова»
