Судебное разбирательство
1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение
2. Общие условия судебного разбирательства
3. Подготовительная часть судебного заседания
4. Судебное следствие
5. Судебные прения, последнее слово подсудимого
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Каковы задачи судебного разбирательства?
2. Каковы общие условия судебного разбирательства?
3. В чем заключается требование непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?
4. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?
5. Что понимается под порядком судебного разбирательства?
6. Перечислите этапы судебного разбирательства и определите их начало и конец.
7. Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?
8. Каковы содержание и значение судебного следствия?
9. В чем состоит специфика допроса в суде несовершеннолетнего свидетеля?
10. Каково содержание и порядок судебных прений?
Методические рекомендации:
Стадия судебного разбирательства – основная, центральная стадия уголовного процесса, т.к. именно на ней решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении наказания. Как и любую другую стадию, стадию судебного разбирательства можно изучать по определенной схеме: ее место в уголовном судопроизводстве; специфические задачи, субъекты, структура, содержание, временные границы, итоговые решения. При рассмотрении общих условий судебного разбирательства возможно проведение аналогии с общими условиями предварительного расследования. Общие условия судебного разбирательства перекликаются с некоторыми принципами уголовного судопроизводства, изученными в самом начале курса. При рассмотрении этапа судебного следствия нужно обратить внимание на соотношение следственных и судебных действий. Студенты должны знать последствия неявки в судебное заседание тех или иных участников процесса, а также особенности оглашения показаний свидетелей, потерпевших, подсудимых, данных в ходе предварительного расследования.
Контрольные задания:
1. Составьте схему, отражающую структуру судебного разбирательства.
2. Охарактеризуйте порядок и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или частично.
3. Назовите меры безопасности, которые могут применяться к участникам процесса на стадии судебного разбирательства.
4. Подготовьте доклад об институте возвращения дел для дополнительного расследования по ранее действовавшему УПК. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в связи с принятием УПК РФ в плане возвращения дел на дополнительное расследование. Выразите свою точку зрения относительно целесообразности данного института.
Тестовые задания:
1. В судебных прениях не вправе участвовать:
а) защитник;
б) потерпевший;
в) гражданский истец;
г) специалист.
2. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, то суд:
а) обязан направить дело на дополнительное расследование;
б) обязан возобновить судебное следствие;
в) вправе возобновить судебное следствие.
3. Особое мнение судьи после постановления приговора:
а) не оглашается, но приобщаются к приговору;
б) провозглашается вместе с приговором, если на этом настаивает подсудимый;
в) провозглашается вместе с приговором.
4. В случае смерти свидетеля или потерпевшего суд вправе огласить ранее данные ими показания:
а) только по ходатайству стороны;
б) по собственной инициативе или по ходатайству стороны;
в) только по ходатайству государственного обвинителя;
г) только по ходатайству защитника.
5. Суд вправе назначить судебную экспертизу:
а) только по ходатайству стороны;
б) по собственной инициативе или по ходатайству сторон;
в) только по ходатайству государственного обвинителя;
г) только по ходатайству защитника.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10
Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2012
Галимов Э.Р. Участие государственного обвинителя по уголовным делам в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2012
Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2009
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ
ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс»
ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «Консультант Плюс»
