Прийменник як службова частина мови виконує дуже важливу роль у нашому усному і писемному мовленні. За допомогою прийменників можна висловити найрізноманітніші нюанси думки, що сприяє і розвитку мислення.
Прийменники, особливо непохідні на, в, з, до, для, від, при, належать до найчастіше вживаних слів у сучасній українській мові: вони ширше і досконаліше виражають відношення
між предметами і діями чи ознаками, ніж самі відмінкові закін-чешія, наприклад: подія сталася біля дороги, подія стала- I і/ серед дороги, подія сталася вздовж дороги. У даних сло-носполученнях родовим відмінком іменника з різними прийменниками передаються різні просторові відношення.
У практиці мовлення під впливом неправильних аналогій нерідко спостерігаємо порушення норм у вживанні прийменни-Мових конструкцій. До них належать:
1. Неправильний вибір прийменника: по наказу хазяїна (за-МІС11< за наказом хазяїна), по п'яте число ('замість до п'ятого чіп іа), практичні по криміналістиці (замість практичні з криміналістики), при відсутності (замість за відсутності).
2. Наявність зайвих прийменників: учитель з математики, описує про життя підсудного; оплатити за проїзд (замість: їїчніпель математики, описує життя підсудного, оплатити проїзд).
Л. Неправильне утворення форм іменника у прийменнико-Юму сполученні: побігли по сходам, у Миколці було бажання Помсти (замість: побігли сходами, у Миколки було бажання Щомсти).
4. Недостатнє усвідомлення обставинних відношень, що їх ииражають прийменникові конструкції: упав на підлозі (замість н 11 підлогу).
5. Неправильне утворення форм похідних прийменників: ті протязі (замість протягом), не дивлячись (замість незва-
каючи на).
6. Неправильне керування прийменникових конструкцій: і.іііііо плану (замість згідно з планом), відповідно з інструкці-і пі (замість відповідно до інструкції) тощо.
7. Нагромадження однакових прийменників у фразі: Він ви четів з квартири з пістолетом.
На жаль, найчастіше недоліком ділового мовлення стає неправильне уживання прийменника по: робота по виявленню, ні і оди по боротьбі, комітет по законодавчій експертизі, комісія по контролю, відділ по захисту прав споживача, майстерня ію ремонту автомобілів, заняття по боксу, фахівець по кримі-іпі іістиці, майстер спорту по дзюдо, дебати по статті 10 Конституції, лікар по травматології, пропустив по хворобі ніщо.
Усунути вказані порушення літературної норми можна, осво-іініш усе розмаїття значеннєвих відтінків прийменників української мови. Заміна подібних ненормативних штампів словоспо-іуками з прийменниками з (із, зі), щодо, у справі, над, для, і%і та ін. або безприйменниковими конструкціями лише увираз-
229
нить мовлення, наприклад: робота щодо виявлення, заходи боротьби, комітет законодавчої експертизи, комісія контролю, відділ захисту прав споживача, майстерня з ремонту автомобілів, заняття з боксу, фахівець із криміналістики, майстер спорту із дзюдо, дебати з приводу статті 10 Конституції, лікар-травматолог, пропустив через хворобу (у зв'язку із хворобою) тощо.
Слід запам'ятати, що прийменник по в українській мові уживається:
•" у просторовому значенні: ходити по крамницях; розкидати книжки по столу;
/ при означенні предмета, на який спрямована дія: ударити по голові, по нирках;
/на означення мети: ходити по воду, по гриби;
У у сполученні з числівником: по одному, по сім;
У на означення розміру й кількості: по гривні;
</ у часовому значенні: по обіді (після обіду), по смерті (після смерті);
•"для вираження стосунків спорідненості, близькості: родич по чоловікові; колега по роботі; товариш по школі.
В усіх інших значеннях прийменник по не вживається. А його використання найчастіше пов'язане із впливом російської мови. Адже ділова документація до 1990 року велася лише російською мовою, тому подібні ненормативні конструкції з по ще не повністю зникли з нашої мови.
Існують деякі правила заміни таких конструкцій українськими відповідниками, що пов'язано з уживанням конкретних прийменників60.
1. Після слів заходи, рекомендації, настанови, завдання, допомога, семінар, набір, рада краще вживати прийменники щодо, для, іноді з, у справі, або безприйменникову конструкцію, наприклад:
заходи щодо (для) дальшого поліпшення пенсійного забезпечення;
рекомендації щодо поліпшення навчального процесу; настанови з питання; семінар для обміну досвідом; завдання щодо вилучення незареєстрованої зброї; Львівський центр працевлаштування. 2. Після слів комітет, відділ, управління, об'єднання, інспекція, майстерня, гурток тощо ліпше уживати форму родового
60 Бурячок А.А. Про прийменник по // Українська мова і література в школі. - 1991. - № 1. - С. 76-78.
иідмінка відповідного іменника або прийменникову сполуку в(у) справі:
Комітет радіомовлення та телебачення;
Комітет у справах молоді, спорту;
відділ технічних засобів;
райвідділ соціального забезпечення;
інспекція у справах неповнолітніх;
майстерня ювелірних виробів;
управління охорони.
3. Після слів змагання, заняття, залік, фахівець (спеціа-
п< /и), директиви, нарада, майстер, чемпіон, інженер тощо ужи-
івються конструкції з прийменником з(зі, із). Рідше — без
прийменникові:
змагання з важкої атлетики; заняття з цивільної оборони; фахівець із правознавства; інженер з техніки безпеки; майстер спорту з шахів; іспит з української мови; нарада з питань.
4. У ряді конструкцій замість по краще уживати приймен-
ііки про, до, через, за:
дебати про перспективу; видача довідок про грошові перекази; зауваження і побажання до закону; був у відпустці через хворобу; сьогодні 10 градусів за Цельсієм; у період від 18 до 28 травня.
Прийменник при також набув поширення в українській мові,,ні р и к л ад: при Сталіні, при взятті, при нужді. Хоч не зав-ди такі форми є доречними. У багатьох випадках їх краще.їм і нити на конструкції: за Сталіна, коли брали (коли взяли,.інаиіи), в нужді тощо.
Хоча у художньому стилі: А сама зосталася при старості, к билинонька в полі (Г. Квітка-Основ'яненко). Хоч він не юбив тепер розкидатись, а при нужді чоловікові поможе (Па-ІС Мирний).
Типовою помилкою є неправильне вживання прийменника:іа. наприклад: Мати постійно дбає за них, своїх малолітні і дітей.
І Іорма: Мати постійно дбає про них, своїх малолітніх дітей.
І Цс однією хибою ділового мовлення правників є вживання І і іаденого прийменника згідно з у родовому відмінку: згідно
230
231
закону, згідно графіку, згідно розкладу, замість: згідно із законом, згідно з графіком, згідно з розкладом.
