Тема 21. Особенности производства у мирового судьи

Мировой судья рассматривает дела частного обвинения о преступлени­ях названных в статьях 115 (легкий вред здоровью), 116 (побои), ч.1 ст. 129(клевета), 130 (оскорбление) УК РФ. Кроме того мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение ко­торых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, кроме дел о преступлениях ч.1 ст. 108 (убийство со­вершенное при превышении пределов необходимой обороны), статьями 135 (развратные действия), 136 ч.1 (нарушение равенства и свобод чело­века и гражданина), 146ч.1 (нарушение авторских и смежных прав), 171 ч.1 (незаконное предпринимательство), 170 (регистрация незаконных сделок с землей)... УК РФ и др. (см. далее ч.1 ст. 31 УПК).

Преступления, рассматриваемые мировым судьей, не входящие в ис­ключения предусмотрены статьями 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 121 (заражение венерической болезнью), ч.1 ст. 122 (заражение ВИЧ - инфекцией), ч. 1,2 ст. 124 (неоказание помощи боль­ному), 125 (оставление в опасности) и др., предусмотренные в особенной части УК РФ.

Рассмотрение дел, о преступлениях небольшой тяжести, реализуется мировым судьей в соответствии с общими правилами судебного разбиратель­ства (ст.320 УПК), а возбуждение и рассмотрение дел частного обвинения имеют особенности (ст.31Э УПК).

Возбуждение дел частного обвинения происходит исключительно в суде и только при подаче туда жалобы потерпевшим, либо его законным представителем. В случае смерти последнего - жалобу вправе подать его близкие Родственники. Если потерпевший в силу беспомощности состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направленно для произ­водства предварительного следствия (как исключение, ибо следствие по этим преступлениям не обязательно - ч.3 ст. 150 УПК).

Законодатель (ст. 318 УПК) требует от потерпевшего, по делам частного обвинения соблюдения строгих правил составления и подачи жалобы в суд (наименование суда, описание события преступления, просьбу к суду о при­нятии дела к производству и т.д.). В случае несоответствия жалобы этим требованиям она может быть исправлена потерпевшим по предложению су­дьи. В противном случае остается без рассмотрения, с уведомлением об этом потерпевшего (ст. 319 ч.1 УПК).

С момента принятия мировым судьей жалобы лицо, ее подавшее, стано­вится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подана жалоба - обвиняемым, после назначения к рассмотрению - подсудимым (ст.318 ч.7 УПК).

Судебное разбирательство мировым судьей должно быть начато не ра­нее 3-х суток и не позднее 14 суток с момента поступления жалобы в суд (ст.321 ч.2 УПК). Рассмотрение уголовного дела происходит в соответствии с общими правилами. Дела частного обвинения рассматриваются в соответ­ствии со ст.319 УПК: в судебном заседании обвинение поддерживает част­ный обвинитель или его представитель, при неявке последних дело прекра­щается в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, судебное след­ствие начинается с изложения жалобы частным обвинителем.

Обжалование и опротестование происходит в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, где и происходит дальнейшее апелляцион­ное рассмотрение.

Порядок производства в апелляционной инстанции происходит по пра­вилам судом первой инстанции (т.е. по существу). Однако цель контроля обязывает в судебном следствии излагать наряду с оспариваемым пригово­ром мирового судьи или постановления о прекращении дела, апелляцион­ные и иные жалобы или представления и возражения на них. После чего приступают к проверке доказательств...(ст.365 УПК).

Решение в апелляционной инстанции могут быть об оставлении приго­вора мирового судьи или постановление о прекращении дела без измене­ния, а жалобы и протесты без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении нового приговора (ст.367 УПК) Основание к отмене или изменению приговора мирового судьи (неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и др. ст. 369 УПК).

Суд апелляционной инстанции может назначить более строгое наказа­ние подсудимому, если об этом имеется просьба в апелляционной жалобе или представлении прокурора (ч.2 ст. 369 УПК). Решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы и оп­ротестованы в вышестоящий суд (областного звена) в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 45 УПК РФ.

Литература:

1. Беззубов С.И. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья. 2006. № 10.

2. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. 2005. № 7.

3. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000.

4. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2006.

5. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003.

6. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. Юрлитинформ. 2008.

7. Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

8. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историко-правовое исследование. СПб., 1998.

9. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2008.

10. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6.

11. Юрченко Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

12. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: Вопросы правовой регламентации. М., 1999.

13. Францифоров Ю.В., Пронин К.В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу // Российский судья, 2008. № 12.

14. Фоков А.П. О статусе судей в Российской Федерации //
Российский судья. 2008. № 6.