Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде присяжных предусмотрено в разделе двенадцатом, главы сорок второй ст.ст. 324 - 353 УПК РФ.

Это производство предполагает рассмотрение уголовных дел судом присяжных (пока как эксперимент), в краевом, областном, городском (област­ного уровня) суде в составе двенадцати присяжных (кроме двух запасных) заседателей (ст. 328 УПК).

По ходатайству обвиняемого суд присяжных рассматривает дела о преступлениях, названных в ст. 31 ч.3 УПК.

Производство в суде присяжных может состояться только по ходатай­ству обвиняемого, заявленного им при ознакомлении со всеми матери­алами дела на следствии (ст.217 УПК) Отказ обвиняемого от ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных не принимается, если оно (ходатайство) было подтверждено в ходе предварительного слушания (ст. 325 ч.5 УПК).

На основании ст.80 закона РСФСР " О судоустройстве РСФСР " присяж­ными заседателями являются граждане Российской Федерации (не моложе 25 лет и не имеющие других исключений названных в этой статье), включен­ные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном Зако­ном порядке к участию в рассмотрении судом дела.

В заседании суда присяжных обязаны участвовать защитник и прокурор (ст.324УПК).

Дело рассматриваемое в суде присяжных, назначается к судебному раз­бирательству в порядке предварительного слушания, которое проводится судьей (обл. звена) единолично в закрытом заседании с обязательным учас­тием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство и его защитника. Порядок предварительного слушания изложен в ст.234,235,325 УПК всесто­ронне.

По итогам предварительного слушания суд принимает решение:

- о назначении судебного заседания;

- о возвращении дела прокурору;

- о приостановлении производства по делу;

- о направлении дела по подсудности;

- о прекращении дела (ст.236 УПК). Прекращение дела - в случае отка­за государственного обвинителя или в соответствии с п.п. 2,3 ст. 24 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления; за истечением сроков давнос­ти; вследствие акта амнистии) п.4, (отношении умершего, в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению) ч.1 ст. 27 УПК.

После назначения дела к рассмотрению судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки не менее 20 присяжных (из списка присяжных заседателей) - ст. 327 УПК.

Наименование "суд присяжных" вероятно обусловлено принятием присяги присяжными заседателями в подготовительной части судебного заседа­ния - ст.332 УПК.

Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в подготовительной части судебного заседания с участием сторон в порядке ст.ст. 327, 328 УПК. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяж­ные заседатели краткое вступительное слово, в котором он: представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело будет рассматри­ваться и продолжительность разбирательства, а также задачи и условия их участия в судебном рассмотрении дела. Стороны вправе задавать вопросы кандидатам в присяжные и мотивировать отводы.

В состав коллегии отбирается 12 присяжных заседателей, а также два и более запасных. Последние присутствуют в зале при разбирательстве уго­ловного дела.

До принятия присяги может иметь место роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава и неспособностью, в этой связи, вынести объективный вердикт. Если мотивация сторон об отводе бу­дет признана объективной, то председательствующий распускает коллегию и возобновляет подготовку.

Образование коллегии присяжных заседателей происходит в закрытом судебном заседании. Формирование коллегии заканчивается избранием старшины и принятием присяги присяжными заседателями, текст, который назван в ст. 332 УПК. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.

Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств дела в судебном следствии и задавать вопросы через председатель­ствующего допрашиваемым лицам (ст. 333 УПК).

Перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, уголовного закона, в котором обвиняется подсудимый, напоминает о исследованных в суде доказательствах (за и против). Разъясняет им порядок голосования по вопросному листку и т.д. (ст. 333 УПК).

В совещательной комнате (тайной и без присутствия профессиональных судей) присяжные заседатели и выбранный ими из своего комплектного со­става (12 присяжных) старшина организуют голосование, разрешают вопро­сы, сформулированные председательствующим судьей после окончания прений сторон в вопросном листе по каждому деянию (если вменяется не­сколько эпизодов в вину).

Ставится с учетом требований ст. 339 УПК три основных вопроса: 1)доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3)виновен ли подсудимый в совершении этого деяния и т.д. - ст. 343УПК.

На случай признания подсудимого виновным, ставится вопрос о том, а заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения. Вопросы фор­мулирует председательствующий судья с учетом мнения участников судеб­ного заседания (государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый....), а затем подписывает вопросный лист (с вопросами).

Вердикт - это реализация решения коллегии присяжных заседателей по определенным в законе вопросам, включая вопрос о виновности подсудимо­го.

Разбирательство дела заканчивается одним из судебных решений:

- постановлением о прекращении дела (при отказе прокурора от обвинения; в случае смерти подсудимого и т.д.);

- оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов из ст. 339 УПК);

- постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на рассмотрение дела в ином составе - в случае, если был вынесен обвинительный вердикт, а имеются основания, по мнению председательствующе­го, на оправдательный приговор (ст.350 УПК).

Обстоятельства вынесения вердикта коллегии присяжных заседателей рассмотрены подробно в ст. 343 УПК.

Контроль за законностью, состоявшихся решений в судах присяжных заседателей, реализуется в кассационной и надзорной инстанциях в порядке ст.373, 402 УПК.

Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу пригово­ров и постановлений суда присяжных в порядке ст.324 УПК происходит пу­тем направления жалоб или протестов в кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Процедура и содержание производства в кассационной коллегии, названы в ст. 355 УПК и отмечено, что не может иметь место решение о направлении дела на новое расследование.

Производство в суде присяжных заседателей представляет собой ши­рокое непосредственное участие народа в реализации судебной власти в государстве.

 

Литература:

2. Булеулиев Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных // Российский судья. 2008. № 11.

3. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 3.

4. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Проблемы участия лиц, обладающих юридическим образованием, в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 11.

5. Гибадуллин А., Беляев М. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 11.

6. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11.

7. Колоколов Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1.

8. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.

9. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. 2009. № 2.

10. Коломенская С. Анкета присяжного заседателя в уголовном процессе США // Российский судья. 2007. № 9.

11. Кулаков С. Особенности допроса подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом присяжных // Законность. 2009. № 5.

12. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. Юрлитинформ. 2010.

13. Пашков В.И., Дудко Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2008. № 12.

14. Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта. Юрлитинформ. 2010.

15. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Юрлитинформ. 2010.