Помимо решения глобальной задачи по распространению собственных стандартов мироустройства на весь Южный Кавказ, для Запада Грузия пред-ставляет особый интерес в качестве территории, через которую проходят стратегический нефтепровод Баку – Тбилиси - Джейхан и строящийся газо-провод Баку – Тбилиси - Эрзерум. Кроме того, северные границы Грузии непосредственно примыкают к России, к ее Северному Кавказу, неста-
бильность ситуации в котором всегда можно использовать в качестве ко-зыря в глобальнойвнешнеполитической игре.
Тбилиси продолжает требовать удаления Москвы из переговорного процесса по регулированию конфликтов. Одновременно грузинские власти идут на расширение военных связей с США. В 2003 г. между США и Грузией было заключено соглашение о сотрудничестве в военной области. В соответствии с ним переброска любой американской военной техники на гру-зинскую территорию должна осуществляться по первому требованию командо-вания вооруженных сил США, которое пользуется полной свободой в ее даль-нейшей передислокации. США получили право размещать в Грузии оружие любого вида, что серьезно нарушает баланс сил в регионе и создает угрозу международной безопасности.
Недавно на территории Грузии прошли крупные маневры «Cooperative Archer 2001» с участием ВВС США. В основном самолеты взлеталис аэро-дромов, расположенных в центральной части Грузии, в том числе с военного аэродрома бывшей российской военной базы в Вазиани. Судя по тому, как активно грузинское руководство помогает США своими воинскими контин-гентами в Ираке, режим Михаила Саакашвили не будет против предо-ставления американцам своей военной инфраструктуры в случае началаСоединенными Штагами военной операции против Ирана.
Проведение досрочных президентских выборов было удачным техно-логическим ходом, которым Саакашвили поставил в тупик своих оппонентов. Собственно говоря, он провел релегитимиза ц ию власти. Но она не решает про-блему кризиса в стране, поскольку есть высокий уровень недоверия к дейст-виям президента. Даже провозглашенный Саакашвили курс на евроинтеграциюстраны не нашел столь массового, как ожидалось, одобрения со стороны изби-рателей. В ходе параллельногос выборами референдума по вопросу вступления страны в НАТО за присоединение к альянсу высказалось около 60% участников референдума, что не намного превышает показатель самого Сака-швили изначительно меньше, чем озвучивалось в начале прошлого года.Так что, скорее всего, кризис в Грузии будет продолжаться до следующих парла-ментских выборов, так как компромисс между политическими элитами мало-вероятен. А сама Грузия,по всей видимости, вступила в полосу внутренних кризисов.
Москва ждет первого шага от Тбилиси вналаживании российско-гру- зинских отношений.Глава МИД России Сергей Лавров, присутствовавший па церемонии инаугурациипрезидента Грузии, вежливо объяснил в столице соседнего государства, что Москва, готова налаживать отношения, но это ей нужно не более, чем Грузии, и первый шаг должен быть за Тбилиси. Рос-сийская же сторона, в свою очередь, готова ответить адекватными практи-ческими действиями.
Не случайно в Тбилиси еще раз было подчеркнуто, что Россия будет делать все, чтобы не допустить провокаций и вооруженных столкновений в зоне грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов, а проблемы территориальной целостности страны должны решаться через нормали-зацию отношений Тбилиси с Абхазией и Южной Осетией. Как известно, сегодня ситуация изменилась кардинальным образом из-за агрессии Грузии.
Усиление влияния России на Кавказе и в мире признают уже и на За-паде. Не так давно группа американских экспертов, входящих в проект «Гло-бальный барометр влияния», пришла к выводу, что «США начинают пос-тепенно терять свое влияние и позиции в мировом общественном мнении, уступая их поднимающейся России и другим новым игрокам, которые могут воздействовать на глобальные события даже больше, чем это удавалось до сих пор американцам».
Если политика России на Южном Кавказе и дальше будет выстраи-ваться в прагматическом ключе, то, учитывая географическую близость, куль-турные, технологические и человеческие связи, присутствие и влияние Мос-квы на Южном Кавказе позволят не только воспрепятствовать милитари-зации региона, но и решить самые насущные региональные проблемы, в том числе и территориальные.
Россия и Молдавия
Российско-молдавские отношения очень сложны и противоречивы. Сейчас вопрос стоит так: будет ли Россия в южных региояонах Европы, в первую очередь в Молдавии, реальным субъектом геополитических отношений или нет? В первом варианте она останется в Молдавии (в Приднестровье) как держава, чьи интересы на постсоветском пространстве не подвергают сомнению европейские страны, которые пока еще придержива-ются основных положений, принятых в Ялте и Потсдаме в 1945 г. Во втором случает Россия уходит из региона, а ее место занимают силы блока НАТО, который безудержно стремится на Восток.
Для того чтобы остаться активным субъектом геополитики в Мол-
давии, Москве необходимо разработать и подписать с Кишиневом долго-срочный договор, охватывающий все сферы общественной жизни: эконо-мической, политической, социальной, духовной, а не только ограничиваясь поставкой молдавских вин на прилавки России. В этом документе должны быть предусмотрены все варианты межгосударственных отношений, должен быть разработан конкретный план действий по урегулированию отношений между Кишиневом и Тирасполем.
В непризнанной Приднестровской Республике живет около 80 тыс.
гражданРоссии. Отдавать их Молдавии - это делать ход против себя. Для того чтобы жители Приднестровья были спокойны за свое будущее, необ-ходимо четко прописать в договоре правовые основы нахождения в регионе российских силстабильности и мира. И здесь не должны приниматься на веру устные заявления политических лидеров Молдавии.
Российским политикам, особенно либерал-реформаторам, нельзя за-
бывать, что многие молдавские лидеры стремятся к объединению с Румынией.Дипломаты этой страны осторожно отвечают на просьбы Молдавии, но тем не менее Румыния предпринимает шаги по «мягкой» экспансии в отношении Молдавии. Все образование в этой республике ориентирует молодежь на изучение румынской истории и румынского языка, постепенно вытесняя все русское. Молдавия, если «проглотит» Приднестровье, будет таким государ-ством, каким это видится Западу, и в перспективе вместе с Румынией пойдет в НАТО.
Сегодня Кишинев, убаюкивая Москву пророссийскими декларациями и
добиваясь от нее экономических выгод (квот па сахар, снижения ценна газ, нефть и т.д.), реально придерживается прохладного курса, наращивая военное и экономическое давление на Приднестровье: блокируются грузопотоки, из-меняются границы. Тираспюль в ответ грозит перекрыть подачу российского газа, блокировать автомобильное ижелезнодорожное сообщение. Вывод
такой: в Молдавии существуютвнутренние противоречия и не все
складывается для России
удачно.
Анализируя весь комплекс взаимоотношений России и стран СНГ в новой системе геополитических отношений, что это необходимо подчеркнуть, что это универсальная площадка дляполитического диалога между ее участниками и и контроля за выполнением принятых в формате Содружества решений. Подтверждением этому стали итоги саммитов глав государств СНГ – неформального в Санкт-Петербурге (10 июня 2007г) и офи-циального в Душанбе (5 октября 2007г). При этом особое внимание обращает на себя тот факт, что впервые за последние годы и в северной столице России, и в столице Таджикистана собрались практически все руководи-теля стран - участниц Содружества (в Душанбе отсутствовал только Виктор Ющенко). Важнейшим их итогом стало принятие Концепции развития СНГ и Плана основных мероприятий по ее реализации. Несмотря на то, что не все страны подписали концепцию и план (Туркмения и Грузия), а некоторые государства оставили за собой право на особое мнение по ряду положений, указанные документы являются основополагающими для дальнейшего пос-тупательного движения Содружества вперед.
Кроме того, в Москве считают очень важным, что государства – участ-ники Содружества Независимых Государств сочли все-таки возможным отказаться от радикальных идей его реформирования. В вопросах дальней-шей интеграции на постсоветском пространстве необходимы постепенность, поэтапность и многопрофильность, так как каждая из 12 стран Содружества имеет свою многовекторную международную политику, основанную на националыных интересах. Именно поэтому в основу участия в СНГ и заложены принципы добровольности, свободы выбора взаимодействия в тех или иных политических, экономических, гуманитарных проектах, осуществ-ляемых в формате Содружества.
