Оболенский Д. А. Мои воспоминания о вел. кн. Елене Павловне // PC. 1909. Март. С. 507

колаевскую эпоху, и составили в новое царствование то звено, ко­торое смогло осуществить переход деятельности центральных, да я высших государственных учреждений к новой политике. Словом, очевидно, что Александр II вовсе не возглавлял движение за рефор­мы, а оказался внутри него и формировался с ним вместе. Его про­грамма, или представления по крайней мере о комплексе преобра­зований, складывалась по мере выдвижения отдельных пунктов, блоков, да и целостных программ, многие из которых он прочитал, поскольку часть авторов или писала целенаправленно для него, или стремилась ознакомить со своими сочинениями правительственную j верхушку, в том числе самого носителя верховной власти.

Довольно быстрое осознание Александром II и его ближайшим окружением бесперспективности, тупиковости прежней политики произошло в момент, когда новый монарх мог представить себе лишь ближайшие свои шаги: достойный выход из войны, кадровые \ перемещения, определение планов на будущее. Составить ceeq точное представление о положении России в этих условиях было необходимо всему обществу, в том числе и императору. Известно, с какой жаждой набросилась российская читающая публика на ру­кописные записки, распространявшиеся довольно широко, издава­емую за границей российскую публицистику, каким событием стат ли статьи новых и преобразованных старых журналов. На первых порах эта потребность в знаниях определила терпимое, иногда да­же благожелательное отношение Александра II к критическим со- \ чинениям. Было принято благодарить за правду. На всеподданней-ший отчет министра внутренних дел за 1855 г. он отозвался по--метой: «Читал с большим любопытством и благодарю в особенности за откровенное изложение всех недостатков, которые с Божией по^ мощью и при общем усердии, надеюсь, с каждым годом будут ио» правляться».¹⁰

Апогеем этой готовности власти услышать правду о состояние страны оказался октябрьский циркуляр главы российского флота; вел. кн. Константина Николаевича по морскому ведомству, ста^ вивший в пример критическую записку П. А. Валуева «Дума рус*? ского» и требовавшего от подчиненных ему следовать. Однакд нельзя и преувеличивать готовность Александра II принять крщ тику и советы с легкостью и в полном объеме. Чтение им записок с анализом положения и критикой политики предшествующего пе­риода далеко не всегда сопровождалось выражением благодарно­сти. Неоднократно он отдавал распоряжения о розыске анонимных ' авторов и привлечении их к ответственности, о создании на rpa-j нице барьеров для публицистической литературы, печатаемой в, Европе, а потому и более свободной и резкой.

Александр II жил в эпоху переходную, и не только жил, но и творил ее, и потому нес на себе и весь груз наследия прошлого, ему дорогого, и тенденции будущего. Отсюда и его противоречи­вость, и постоянные колебания, и осторожность. «Нынешнее цар-

¹⁰ Татищев С. С. Император Александр II: Его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1. С. 300.

ствование тем отличается, — писала Е. А. Штакеншнейдер 20 марта 1860 г., когда лицо царствования уже стало определяться, —что никто никогда не уверен, что то, что худо или хорошо сегодня, будет худо или хорошо завтра. Государь, конечно, новый человек и либерал и сам, и, должно быть, очень добрый человек, к тому же и чувствительный. Решать и вершить же человеку такого рода очень трудно. Он вечно колеблется. Сегодня огромный шаг вперед, и либералы торжествуют. Но завтра этот шаг кажется уже слиш­ком огромным, и отступают на полшага; потом делают шаг в сто­рону, и затем еще неуверенность и в промежутках этих колебаний возможность обделывания разных темных дел».¹¹ Эти слова отно­сятся к периоду активной разработки крестьянской реформы, за­даче, наиболее трудно разрешимой, вызывавшей и неприятие помещиков, и завышенные ожидания крестьян. Александр II в полной мере осознавал не только болезненность изменения крепо­стнических отношений, но и поворотное значение этого, и обычно характерная для него как политика и реформатора осторожность здесь была вдвойне естественна. Забота о предотвращении беспо­рядков занимала его постоянно, и потому еще задолго до 19 фев­раля 1861 г. он обдумывал меры упрочения власти на местах в виде введения института временных генерал-губернаторств. Когда министр внутренних дел С. С. Ланской представил императору свои возражения на проект создания генерал-губернаторств, им­ператор высказал точку зрения, которую можно считать для него принципиальной, проходящей через всю его внутреннюю полити­ку: «Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы пра­вительству смотреть, так сказать, сложа руки. Так, мы должны быть готовыми ко всему».¹² Другим таким принципом проведения политического курса, исповедовавшимся Александром II, был принцип постепенности. «Не все делать вдруг», — как он неодно­кратно повторял.¹³

Эта разумная осторожность приводила к тому, что император сравнительно легко соглашался на разработку проблемы, соби­рание предварительных данных, работу подготовительных ко­миссий, словом — на тот неизбежный этап работы, который предшествует законодательному процессу. Поэтому в России времен его царствования начинаний было даже больше, чем свершений.

Оказавшись разумным «центристом», император остро нуж­дался в людях, которые бы приняли на себя роль первого минист­ра, но отнюдь не с правами, а с обязанностями премьера. Ему хо­телось иметь под рукой человека, которому можно было бы дове­рять, но который бы не претендовал на самостоятельность и тем более на наличие и осуществление собственной программы. «Су­ществования первого министра я никогда не допущу», — заявил он в сентябре 1861 г. в ответ на осторожное предложение П. А. Ва-

¹¹ Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки (1854—1886). М., 1934. С. 251.