Провалы в памяти как проблема наркотической интоксикации человека

Этот раздел больше относится к теоретическим проблемам, чем наставлениям для специалиста полиграфа.

Не редки случаи, когда человек не помнит деталей со­вершенного им преступления, а иногда вообще забывает о самом его факте, хотя и имеется много тому свидетелей. Это явление описывается как при героиновой интоксикации, так и при употреблении больших доз алкоголя. В России суще­ствует народная поговорка: «пьяному море по колено», осно­ванная на наблюдении за поведением человека, принявшего большую дозу алкоголя. Изменения поведения у него проис­ходит поэтапно. На первом этапе, на фоне несколько повышенного возбуждения, поведение контролируемое. Оценка окружающей среды — адекватна. В последующем происходит сужение внешнего информационного поля за счет пропуска информации, поступающей из вне; искажение ее, вплоть до полной потери контроля за своим поведением, и практиче­ски, полного отключения сознания. На следующий день он на вопрос: «Почему ты закончил свое пьяное перемещение по городу на сливной яме с нечистотами» — субъект не в со­стоянии был ответить что-либо вразумительного. Поэтому вполне возможно при совершении преступления в состоянии сильной как алкогольной, так и наркотической интоксикации, он не помнит мелких деталей, сопровождавших преступление. Особенно это касается драк, совершенных в состоянии опья­нения. Если человек агрессивен и даже в трезвом состоянии для подтверждения свой правоты использует физическую силу, то в состоянии опьянения эта процедура выяснения от­ношений может пройти на «автомате», без должного контроля. Так как драка для него явление обычное, а не нечто из ряда вон выходящее, она может не зафиксироваться в долговременной памяти. Есть мнение некоторых специалистов, что для того чтоб'Ы эффективно восстановить память во время допроса или полиграфного тестирования, необходимо создать в организме обследуемого такой же баланс химических веществ, который имел место в момент совершения им преступления (Гордон X. Борланд). По их утверждению, при повторном опьянении возможны случаи, когда человек вспоминает совершенные преступления и его детали, при этом память может восстанав­ливаться частично или полностью.

Чаще всего рассматривают два типа потери памяти (Гуд-вин и другие, 1969).

Первый тип — «Комплексный» при полной потере памяти о том, что происходило и в какой период времени. В данном случае память восстановить невозможно ни количеством вы­питого спиртного, ни повторным напоминанием.

Второй тип авторы назвали «Скрытым», В данном случае память может восстановиться частично или полностью через какой-то период или при употреблении алкоголя. Говоря о стимуляции памяти при помощи алкоголя, авторы приводят интересные цифры — две трети алкоголиков и 61 процент

начавших пить, с помощью алкоголя активизировали свою память.

Гордон X. Борланд выделили три фактора, влияющих на потерю памяти вследствие употребления наркотиков:

1. Доза наркотического вещества. Чем больше «принял» клиент, тем больше вероятность потери памяти. Потеря па­мяти до определенных пределов не происходит по принципу «все или ничего». Человек проходит все этапы от полного со­хранения в памяти событий, связанных с преступлением, до полного отсутствия информации. На последнем этапе память выключается мгновенно, как бы одним поворотом выключате­ля. Кто был под общим наркозом помнит, что память выклю­чается мгновенно и, выйдя из наркоза, как бы продолжаешь воспринимать информацию.

2. Избирательность выпадения из памяти происходящего, поскольку не все отделы памяти одновременно переходят в состояние амнезии.

3. Опыт употребления алкоголя влияет на потерю памяти. Чем чаще человек злоупотребляет алкоголем, тем чаще встре­чается потеря памяти.

Гордон X. Борланд считают, что если «... существует подо­зрение на потерю памяти вследствие употребления наркоти­ческих веществ, оператору следует получить от обследуемого детальную информацию об опыте употребления им этого наркотика. Какое вещество он употребляет и как долго? Как этот наркотик раньше влиял на его поведение и память? Какие наркотические вещества он употреблял в течение 1—2-х дней до совершения преступления, в котором он подозревается? Какие наркотики он употреблял в течение 1—2-х дней до по­лиграфного обследования?»

Особое внимание следует уделить тому, сколько времени прошло между приемом наркотика и совершением престу­пления. Во время обследования можно задать общий вопрос о наркотиках. Например: «Вы сказали мне всю правду о наркотиках, которые употребляли?» Во время предтестовой беседы следует обратить внимание обследуемого на то, чтобы

он не лгал, что употреблял наркотики незадолго до момента преступления, что это не является законным основанием для утверждения об амнезии вследствие употребления наркотиков, и как следствие снисхождения к тестируемому.

При утверждении опрашиваемого, что он не помнит о со­вершенном преступлении и его деталях, необходимо провести беседу с ним под контролем КР, сделав акцент на конкрет­ность определенных действий. Например, «Вы конкретно помните, где был убит гражданин Иванов?» Слово «конкрет­но» снизит возможность реагирования обследуемым на не­четкие воспоминания деталей преступления, ослабленного наркотической амнезией.

Необходимо помнить, что если обследуемый хронический алкоголик или наркоман, то присутствие таких веществ, как алкоголь или наркотик, в организме в небольших дозах, яв­ление нормальное, и для этой группы людей представляется оптимальным при проведении полиграфных проверок. Не вызывает сомнения, что полиграфная проверка человека, на­ходящегося в состоянии наркотической ломки или алкоголика в состоянии большой потребности «опохмелиться», может не дать положительной реакции на предъявленные стимулы.

С целью проверки достоверности потери памяти, вызванной употреблением наркотиков или алкоголя в период совершения преступления, лучший способ — провести тест на «Знание ви­новного», внимательно подобрав значимые вопросы (чем был убит гражданин «М», где был убит, что сделали с трупом и т.д.).