Влияние алкоголя на точность полиграфных проверок

Алкогольное опьянение (острая алкогольная интоксикация) всегда сопровождается нарушением поведения: наблюдаются изменения речи, снижение самоконтроля, неадекватность

оценки различных ситуаций. Особенно страдает способность сдерживать себя в критической обстановке. Этим и объясняет­ся, что основная масса преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь по мере всасывания из желудка и кишечника концентрируется в крови (в спиртовом эквиваленте), достигая максимума на втором-третьем часе после приема. Величина алкоголизации человека зависит от ряда факторов. Большое значение имеют индивидуальная вос­приимчивость к алкоголю, исходное нервно-эмоциональное состояние, заполнение желудка (пустой он или полный), со­став пищи, наличие определенных заболеваний и т.д.

Врачи-наркологи выделяют три степени опьянения: лег­кую, среднюю и тяжелую.

Легкая степень опьянения (содержание алкоголя в крови до 2 промилле) не всегда может быть обнаружена не специ­алистами-наркологами. Как правило, при легкой степени опьянения негативных последствий на следующий день не наблюдается.

При средней степени (содержание алкоголя в крови до 3 промилле) человек становится расторможенным, снижается уровень логического мышления, затем развивается состоя­ние вялости, сонливости. На следующий день, как правило, ощущается тяжесть в голове, разбитость. Снижается аппетит, возможно похмелье, психическая работоспособность всегда снижена.

Тяжелая степень опьянения (содержание алкоголя в крови более 3 промилле) характеризуется замедлением речи, в кото­рой возникают необоснованные паузы, теряется ориентация в окружающей обстановке, проявляются эмоциональная холодность безразличие к реальной действительности. Резко снижается или искажается мимика лица, которое часто при­нимает вид маски. Как правило, теряется контроль над своим поведением. На следующий день резко снижена психическая работоспособность, наблюдается физическая слабость, воз­можно состояние депрессии. В течение следующих нескольких дней нарушен сон.

В состоянии алкогольного опьянения, когда снижается критика поведения, а в отдельных случаях элементы сознания могут отключаться полностью, не приходится рассчитывать

на адекватные реакции при предъявлении нейтральных, значимых и контрольных вопросов. В связи с описанными отрицательными последствиями употребления алкоголя, нам небезразлично, когда и сколько было выпито обследуемым перед тестированием. По инструкциям, регламентирующим полиграфные проверки, во всех странах мира проведение опроса подозреваемого в состоянии алкогольного опьянения запрещено или не рекомендовано.

Как быть в случае, если опрашиваемый употреблял алко­голь вчера или позавчера? Насколько негативны отдельные последствия алкогольного опьянения? На рис. 43 представ­лены схематические кривые, характеризующие три основных психофизиологических показателя состояния человека после употребления алкоголя. Кривые получены на основании науч-

ных исследований, проведенных группой французских ученых. Наблюдениям была подвергнута группа людей, находящихся в состоянии опьянения, соответствующей средней степени тяжести. Положительный эффект после принятия алкоголя наблюдается только в эмоциональной сфере, но и то только в первые часы введения алкоголя в организм. Через 12—15 часов уровень самочувствия достигает исходного и далее переходит в отрицательную фазу. Умственная и физическая работоспособ­ность сразу после введения алкоголя в организм снижается и все время находится в отрицательной фазе вплоть до 51 -го часа. Общим для всех составляющих (самочувствие, умственная и физическая работоспособность) является многофазность процесса восстановления к исходному уровню. Минимальное отклонение от нормы, как правило, прослеживается на 21-м — 27-м часе после приема алкоголя. Все процессы восстанов­ления организма человека практически заканчиваются спустя 51 час. Это усредненные данные. Безусловно, есть и индиви­дуальные различия в длительности последствий алкогольного опьянения. Это обстоятельство необходимо учитывать при проведении полиграфных проверок.

У специалистов полиграфа часто бытует мнение, что ес­ли обследуемый вчера пьянствовал, а ночь спал хорошо, то его уже можно тестировать. К сожалению, это не всегда так. Алкогольное опьянение, предшествующее тестированию, обязательно снизит активность физиологических реакций на значимые и контрольные вопросы. Возможны проявления полного или частичного безразличия к своей судьбе, снижение уровня мотивации, направленной на избежание наказания. При обследовании человека в данном состоянии возможны ошибки в заключениях по результатам тестирования. Такие ошибки, как правило, связаны с необоснованным снятием подозрения с тестируемого о его участии в совершении рас­следуемого преступления.

Итак, при средней тяжести опьянения нормальное со­стояние может наблюдаться лишь через 22 — 27 часов после принятия алкоголя. Для того чтобы исключить всякие не­ожиданности при проведении тестирования, полиграфную проверку, если есть такая возможность, желательно проводить на третьи сутки.

К одним из первых публикаций о влиянии алкоголя на точность полиграфного прогноза можно отнести работу Брэд-ли и Эйнсверт (1984).В статье «Алкоголь и психофизическая детекция лжи» они дали анализ влияния алкоголя на резуль­таты полиграфных процедур.

Было проведено тестирование в группе, состоящей из 40 человек, разделенных на 32 «виновных» в совершении фиктив­ных преступлений и 8 «не виновных». Шестнадцать человек группы «виновных» совершили «преступление» в состоянии алкогольного опьянения. Дозировка алкоголя составляла 1,0 промилю на килограмм веса. При тестировании использовался тест контрольных вопросов Бакстера (1969) и тест на знание виновного Л иккен (1959).

Точность прогноза в первом варианте (тест контрольных вопросов) составляла: 28 верных прогнозов и 5 не определен­ных (неубедительных). При обследовании с применением теста на «Знание виновного»: правильных ответов было 38 и 2 ошибочных. Они пришли к выводу, что «использование алкоголя как меры противодействия не было эффективным с точки зрения РКС (реакции кожного сопротивления — прим. авторов) и оказывало влияние только на данные о скорости сердцебиения участников...», особенно это касается данных при проведении теста на «Знание виновного».

Использование теста контрольных вопросов у лиц, при­нимавших алкоголь до совершения «преступления» несколько снижало точность прогноза. Употребление более высоких доз алкоголя, безусловно, снизит точность прогноза.

Как правило, если специалист констатирует факт опьяне­ния, то с данным клиентом не будет проводиться полиграфная проверка. Если состояние опьянения трудно определить по поведению опрашиваемого, а присутствует только запах алко­гольных паров, то результаты тестирования могут быть близки к реальным. В своих работах О. Тул (1994) констатировал, что слабое опьянение во время совершенного преступления не влияло на точность полиграфного прогноза, несмотря на то, что доза алкоголя была больше, чем у группы Брэдли и Рэйнсворта.