ПРАКТИЧНА РОБОТА
з дисципліни «Економіка підприємства»
На тему: «Конкурентоспроможність»
Виконав: студент
3 курсу 6 групи ФОАЕК
Івашківський М.Р.
КИЇВ – 2015
У практичній роботі було використано дані з сайту smida.gov.ua, а саме:
| Загальна інформація | Коди | ||
| Підприємство | ПУБЛIЧНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРIЖХЛIБ" | за ЄДРПОУ | |
| Територія | Україна Дніпропетровська Жовтневий 50085 м. Кривий Рiг вул. Георга Отса,6 | за КОАТУУ | |
| Організаційно-правова форма господарювання | АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО | за КОПФГ | |
| Орган державного управління | Не визначено | за СПОДУ | |
| Вид економічної діяльності | Виробництво хліба та хлібобулочних виробів | за КВЕД | 15.81.0 |
| Одиниця виміру: | тис. грн. | ||
| Адреса: | вул. Георга Отса,6, м. Кривий Рiг, Жовтневий, Україна, 50085 | ||
| Середня кількість працівників: |
Дані з сайту smida.gov.ua виробника-конкурента нашого підприємства, а саме:
| Cкорочена назва: | ПрАТ "Дніпропетровський хлібзавод № 9" |
| ЄДРПОУ: | |
| Юридична адреса: | вул. Чеботарьова, буд.28 м. Дніпропетровськ 49035 |
| Зареєстрований: | Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, 12.07.1996 |
| КОАТУУ: | 1210138100 (ЛЕНІНСЬКИЙ р-н) |
| Галузева належність (1): | 10.71 |
| Галузева належність (2): | 10.72 |
| Галузева належність (3): | 46.39 |
| Керівник: | Щербина Микола Васильович, Генеральний директор, тел.: 0563709343 |
| Контактна особа: | Глоба Тетяна Володимирівна, тел.: 0562327099 |
| Електронна поштова адреса: |
ЗАВДАННЯ
Провести комплексну оцінку конкурентоспроможності досліджуваного раніше підприємства порівняно з найближчим конкурентом (методом експертних оцінок із зазначенням не менше 7 оціночних показників та інтегральним методом).
Метод експертних оцінок
Заснований на результатах опитування чи колективної думки експертів про можливу ринкову цінність товару, розміри попиту на нього і вироблення рішень про ціну.
Для оцінювання використано 100 бальну систему.
Таблиця 1
Оцінка підприємств
| Показники, 2014 р. | ПАТ «Кріворіжхліб» | Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9» |
| Випуск продукції, шт. | ||
| Виручка від реалізації продукції, тис. грн. | ||
| Валові витрати, тис. грн. | ||
| Чистий прибуток, тис. грн. | ||
| Витратовіддача, грн. | ||
| Фондовіддача, грн. | ||
| Продуктивність праці, шт./год. | ||
| Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів, раз | ||
| Разом |
Висновок: згідно отриманих даних, підсумовуючи, можна сказати,що на ринку більш конкурентоспроможний та успішнішим на 2014 рік є Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9» який набрав 624 бали з 800 можливих, якщо порівнювати його з ПАТ «Кріворіжхліб» по всім показникам, то воно має краще.
Оцінка конкурентоспроможності підприємств за допомогою інтегрального методу
Таблиця 2
Інформація
| Підприємство | Фондовіддача | Продуктивність праці | Рентабельність витрат, % | Рентабельність діяльності, % | ||||
| 2013 рік | 2014 рік | 2013 рік | 2014 рік | 2013 рік | 2014 рік | 2013 рік | 2014 рік | |
| ПАТ «Кріворіжхліб» | ||||||||
| Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9» |
Застосування інтегрального методу оцінки конкурентоспроможності підприємства передбачає:
1) оцінку динаміки показників ефективності діяльності досліджуваних підприємств на основі розрахунку темпів росту;
2) оцінку інтегральної ефективності діяльності підприємств за такою формулою:
,
| де | Еn | - інтегральний показник ефективності; |
| І1, І2, …Іn | – темпи росту показників; | |
| n | – кількість показників. |
3) формування висновку.
Розв’язок:
Розрахунок інтегрального показника ефективності діяльності для підприємства ПАТ «Кріворіжхліб» проводиться наступним чином:
1) оцінюються темпи росту:
· фондовіддачі (Фв):
;
· продуктивності праці (Пп):
;
· рентабельності витрат:
;
· рентабельності діяльності:
;
2) проводиться розрахунок інтегрального показника ефективності:
Розрахунок інтегрального показника ефективності діяльності для підприємства Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9» проводиться наступним чином:
1) оцінюються темпи росту:
· фондовіддачі (Фв):
;
· продуктивності праці (Пп):
;
· рентабельності витрат:
;
· рентабельності діяльності:
;
2) проводиться розрахунок інтегрального показника ефективності:
Таблиця 2
Оцінка конкурентоспроможності підприємств інтегральним методом
| Підприємство | Темп росту | Інтегральний показник ефективності | |||
| Фондовіддача | Продуктивність праці | Рентабельність витрат | Рентабельність діяльності | ||
| ПАТ «Кріворіжхліб» | 1,12 | 1,41 | 1,5 | 1,475 | |
| Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9» | 1,05 | 1,02 | 1,29 | 1,12 | 1,115 |
Висновок: підвищення рентабельності витрат та рентабельності діяльності у звітному періоді в порівняння з базисним дозволило підприємству ПАТ «Кріворіжхліб» зайняти кращу позицію порівняно з Прат «Дніпропетровський хлібзавод №9». Але ця інформація не є доцільною протягом всього періоду діяльності, тому що вона показує тільки динаміку розвитку протягом певного періоду, а так як на ПАТ «Кріворіжхліб» до 2013 спостерігались стабільні кризові явища, то будь-який економічний профіцит буде відображатись у більших арифметичних цифрах.
Тому застосування інтегрального методу для оцінки конкурентоспроможності підприємств, дозволяє оцінити динамічні характеристики ефективності їх діяльності. Недоліком даного методу є неможливість врахування впливу динаміки кожного з показників ефективності на значення інтегрального показника.
