Работы по истории П. В. Струве и М. Ч. Туган-барановского

Легальные марксисты. Сначала примкнули к рабочему движению, поддержали марксистов, но потом стали критиковать марксизм за его догматизм.

П. В. Струве (1870-1944). «Критические заметки по вопросу об экономическом развитии России».

· изложил систему марксистских взглядов в противопоставлении народническим

· капитализм – средство уничтожения общины как пережитка крепостничества

· государство – надклассовая

· І русская революция – анархически-бунтарское разрушение человеческих ценностей

· создал концепцию мирного перерастания крепостнического хозяйства в буржуазно-капиталистическое

· доказывал эволюционное развитие России

М. Ч. Туган-Барановский (1865-1919). «Русская фабрика в прошлом и настоящем».

· против утверждения народников о беспочвенности русского капитализма

· отрицал классовые противоречия капитализма

· основной тормоз на пути развития капитализа – русская некультурность

51. ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ Н.А. РОЖКОВА (1868-1927)

Представитель мелкобуржуазной историографии эпохи империализма. В І русскую революцию сблизился с большевиками, вступил в РСДРП. Но вскоре отошел от марксизма, стал меньшевиком. Основные работы: «Краткий очерк социологии», «Русская история с социологической точки зрения», «Русская история в сравнительно-историческом освещении».

· критиковал марксизм-ленинизм, утверждал об устарелости его терминологии. Термин материализм предлагал заменить словом эволюция

· общий закономерный порядок прохождения народами одинаковых стадий

· ввел в историю психологический момент

· установил девять стадий развития (первобытное общество, общество дикарей, дофеодальное, феодальная революция, феодализм, дворянская революция, господство дворянства, буржуазная революция, капитализм)

· собственно историю России начиналс третьего периода

· рассматривал Февральскую революцию как торжество «прогрессивного капитализма» и осуждал Октябрьскую социалистическую революцию

 

ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ УКРАИНЫ

Оживление украинской историографии происходит в XVI в. в связи с усилением борьбы за национальную независимость. Появляются летописи по украинской истории: Густынский (переписана в 1670 г.) – события за 1310-1597 гг.; летопись Грабянко и Величко – о борьбе украинского народа за незавимость в сер. XVII в., Летопись Самовидца (очевидца) – охватывает 1648 – 1702 гг. История Украины освещена в польских хрониках Матвея Стрыйковского.

Украинский народ раньше других народов достиг высокого уровня национального самосознания и быстро создал свою историч. науку. На рубеже XVIII – XIX вв. издание «Истории руссов» - в ней общая концепция истории украинского народа.

Перв. четверть XIX в. – Бантыш-Каменский «История Малой России» (4 тома) и Маркевича «История Малороссии» (5 томов).

Демократичнское направление во взгляде на историю Украины связано с творчеством Тараса Шевченко.

Крупнейшие историки XIX в. – Костомаров, Антонович, Лазаревский, Ефименко.

· выразителем национального свободолюбия и анархизма считал казачество

· монография Костомарова «Богдан Хмельницкий» - борьба украинского народа за национальную независимость

· богатая база источников

· сочувствовал сепаратистким тенденциям украинской казаческой старшины. Подчеркивал противоречия с московским правительством, сохранившиеся в XVII – XVIII вв.

· положительная оценка Богдана Хмельницкого

Антонович.

· противопоставлял украинский народ русскому на протяжении всей истории

· идеализировал казацкую старину

· доказывал, что крепостное право на Украине насаждено Россией

М. Грушевский. Лидер украинского национ. движ. Автор многотомной «Истории Украины-Руси».

· пропагандировал идею о противоположности украинцев и русских

· доказывал полную самостийность украинцев в прошлом и настоящем

· генетически сближал украинцев с народами Запада

· утверждал, что Владимиро-Суздальское и Московское княжества не являются преемниками Киевской Руси, но Галицко-Волынская земля, а в XIV – XVI вв. – ВКЛ

· отрицательно оценивал освободительную борьбу Б. Хмельницкого