Работы А. С. Лаппо-данилевского, М. А. Богословского, А. А. Кизеветтера

А. С. Лаппо-Данилевский (1863—1919). Родился в дворянской семье. Окончил СПб университет. Сторонник позитивизма. Занимался разрешением теоретических вопросов исторической науки и создал труды по археографии, источниковедению. Основные работы: «Методология истории», «Организация прямого обложения в Московском госдарстве».

· переработанная и дополненная методология немецкого неокантианства

· искусственно противопоставлял естественные и собственно исторические науки

· отрицал реальный, исторический процесс, история как таковая представляется им в качестве результата нашего субъективного восприятия

· не принимал плнятие «прогресс», противопоставлял ему - «развитие»

· научную задачу видел в изучении специфических черт русской истории (история финансов и войска XVII в.)

· положительно оценивал реформы Петра I

· подражания изаимствования у ЗЕ орасматривал как ущербность

М. А. Богословский (1867—1929). На примере его исследований ярко выступает идейный кризис буржуазной историографии, отказ от широких исторических обобщений, уход в область кропотливого собирания материалов и документов: «Областная реформа Петра Великого», «Петр I. Материалы для биографии». Изучал историю русского Севера. Исторические события разлагал на простейшие факты, из которых они составились и кропотливо изучал эти обобщения.

А. А. Кизеветтер (1866—1933). Окончил Московский университет. Основные работы: «Посадская община в России», «Городовое положение Екатерины II 1785 года», «Девятнадцатый век в истории России».

· двигат. русского историч. процесса – реформаторство и либеральное законодательство

· Принятие западный идей и внутренней отказ от русской старины – прогресс

· изучал деят. Александра I, Аракчеева и Николая I. Дал им искаженную трактовку

· кадетско-либеральная фальсификация проявлялась в обобщающих работах. «Осовременивал» русскую историю в соответствии с идеалами партии кадетов

· не считал европейскую культуру врагом русской

43. РАБОТЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ Г.В. ПЛЕХАНОВА, П.В. ФЕДОСЕЕВА И М.Н. ПОКРОВСКОГО (1856 – 1918), (1868-1932)

Г. В. Плеханов. Основные работы: «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», «О материалистическом понимании истории», «К вопросу о роли личности в истории», «История русской общественной мысли», «Социализм и политическая борьба» и др.

· первый марксистский исследователь истории России

· исторические эпохи России отличаются по их преимущественной родственности В или З

· преувеличил роль государства в закрепощении крестьян

· преувеличивал отсталость феодально-крепостнической Руси от передовых стран ЗЕ

· реформы Петра рассматривал как смену азиатщины западно-европеизмом, но отметил усиление самодержавия этими реформами

· реформы Петра не покончили с отсталостью России (до отмены крепостного права)

· критиковал народников за несостоятельность их взглядов на прошлое и настощее России

П. В. Федосеев. Организатор первых марксистских кружков. Изложил исторические взгляды в трех «Письмах к Михайловскому». Исслед.крест.реформу 1861. Она б.вызв.экон.причинами.

М. Н. Покровский. Первый историк-марксист. Основные работы: «Экономический материализм», «Русская история с древнейших времен», «История России в XIX в.» и др.

· признал классовую борьбу как важнейший фактор истории

· задачу руссской истории видел в рассмотрении первобытно-общинного, феодального строя и капитализма с точки зрения материализма

· Киевская Русь – совокупность «городовых волостей», отсутсвие единства

· феодальный период – X – XIX вв.

· критичковал буржуазных ученых за прославление самодержавия

· считал восточных славян автохнонами

· сделал уступки норманизму – варяги дали толчок русской государственности

· создал теорию торгового капитализма. Считал, что внутреннюю и внешнюю политику Петра определял торговый капитализм

· отрицал патриотизм в войне 1812 г., умалял значение движения декабристов

44. ИСТОРИЯ В ТРУДАХ В.И. ЛЕНИНА (1870-1924)

Основные работы: «Развитие капитализма в России», «Империализм как высшая стадия капитализма».

· вывод о неизбежности превращения капиталистической формации в социалистическую, о гегемонии пролетариата в революц. борьбе

· разработал методологич. принцип партийности историч. науки

· утверждал о закономерности рус. историч. процесса

· определил экономич. сущность русск. феодализма

· определил самодержавие в России как самовластие царя, чиновников, полиции и бесправие народа

· разоблачал грабительский характер реформы 1861 г.

· исследовал вопрос о путях капиталистического развития с/х – (Россия пошла по прусскому пути)

· разработал периодизацию русского освободит. движ. (дворянский (1825-1861), разночинский или буржуазно-демократический (1861-1895), пролетарский (с 1895)

· выделил 2 этапа в народническом движении: революционный и либеральный

· исследовал І русскую революцию. Установил ее буржуазно-демократический характер, писал о руководящей роли рабочего класса. Оценил позиции развных партий в революции, осудил кадетов, октябристов.

· определил І мировую войну как империалистическую