Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–азличное отношение к риску




Ћюди различаютс€ по своей готовности пойти на риск. Ќекоторые не хот€т рисковать, некоторым это нравитс€, а иные к риску безразличны. Ѕудем называть человека, которой предпочитает стабильный доход работе, св€занной с риском, но с тем же ожидаемым доходом, не расположен≠ным к риску. (” такого человека низка€ предельна€ полезность дохода). Ќерасположенность к риску Ч наиболее распространенное отношение к риску. „тобы доказать, что большинство людей в большинстве случаев не расположены к риску, достаточно сослатьс€ на огромное число рискованных ситуаций, при которых люди страхуютс€. ћножество людей не только заключают до≠говоры по страхованию жизни, здоровь€, автомобил€, но также ищут работу с относительно стабильной заработной платой.

–ис. 5.3а применим к женщине, котора€ не располо≠жена к риску. ѕредположим, она может выбирать работу со стабильным доходом 20000 долл., или с доходом 30000 долл. и веро€тностью 0,5, или с доходом в 10000 долл. и веро€тностью 0,5 (так, что ожидаемый доход со≠ставл€ет 20000 долл.).  ак мы видели, ожидаема€ по≠лезность неопределенного дохода равна 14, средн€€ по≠лезность из полезности в точке ј (10) и полезности в точке ¬ (18) дана точкой E. “еперь мы можем сравнить ожидаемую полезность при работе, св€занной с риском, с полезностью при заработке в 20 000 долл. без риска. ”ро≠вень полезности 16 дан точкой D на рис. 5.«а. ќчевидно, он больше, чем ожидаема€ полезность при работе, св€зан≠ной с риском.

„еловек, нейтрально относ€щийс€ к риску, безразли-

чен к заработку со стабильным и неопределенным дохо≠дом в случае, если неопределенный доход равен ожида≠емому доходу. Ќа рис. 5.3с полезность, св€занна€ с ра≠ботой, дающей доход 10000 или 30000 долл. с равной ве≠ро€тностью, составл€ет 12, как и полезность при получе≠нии определенного дохода в 20 000 долл.

–ис. 5.3№ показывает третью возможность Ч распо≠ложенность к риску. ¬ данном случае ожидаема€ полез≠ность неопределенного дохода, который может составить 10000 долл. с веро€тностью 0,5 или 30000 долл. с веро≠€тностью 0,5, выше, чем полезность с определенным до≠ходом в 20 000 долл. ¬ числовом выражении:

e(u) = 0,5и(10000 долл.) +0,5и(30000 долл.) = = 05(3) +0,5(18) = 10,5 >и(20 000 долл.) = 8.

—видетельством расположенности к риску €вл€етс€ прежде всего то, что многим люд€м нравитс€ предприни≠мательство. Ќекоторые криминалисты могут также харак≠теризовать р€д уголовников как любителей риска, особен≠но когда грабеж сулит относительно высокую добычу, а угроза наказани€ невелика. ќставив эти особые случаи в стороне, можно утверждать, что очень немногие люди рас≠положены к риску, по меньшей мере в отношении крупных покупок или больших размеров дохода или состо€ни€.

¬ознаграждением за риск €вл€етс€ сумма денег, кото≠рую человек, не расположенный к риску, готов заплатить, чтобы избежать риска. ¬еличина вознаграждени€ за риск зависит в целом от тех св€занных с риском альтернативных вариантов, с которыми сталкиваетс€ человек. ¬ примере, со≠ответствующем рис. 5.3а, например, вознаграждение за риск равно 4000 долл. „тобы подсчитать это количество в на≠шем примере, вспомним, что ожидаема€ полезность 14 до≠стигаетс€ женщиной, котора€ собираетс€ пойти на св€зан≠ную с риском работу с ожидаемым доходом в 20 000 долл. Ќо уровень полезности 14 может быть также достигнут, если ее стабильный доход будет равен 16000 долл. “аким образом, 4000 долл. составл€ют именно ту величину дохо≠да (20000 долл. Ч 16000 долл.), которым она готова по≠жертвовать, предпочита€ работу со стабильным доходом рискованному заработку.

Ќасколько нерасположенность к риску зависит от при≠роды риска и от дохода человека? ¬ целом нерасположен≠ные к риску люди предпочитают риск, св€занный с мень≠шей дисперсией в доходах. ћы видим, что при двух альтер-

нативах Ч 10 000 долл. дохода и 30 000 долл. дохода Ч вознаграждение за риск составл€ет 4000 долл. “еперь пред≠положим, что второе место работы характеризуетс€ риском, св€занным с веро€тностью 0,5 при доходе в 40000 долл. и уровне полезности в 20 и с веро€тностью 0,5 при получе≠нии дохода в ќ долл. ќжидаема€ величина дохода дл€ дан≠ного случа€ также составл€ет 20 000 долл., но ожидаема€ полезность равна только 10:

ожидаема€ полезность = 0,5и(0 долл.) + 0,5и(40000 долл.) = 0 + 0,5 (19) = 10.

“ак как уровень полезности, достигаемый при наличии стабильного дохода в 20000 долл., составл€ет 16, женщи≠на тер€ет 6 единиц полезности в случае выбора второго места работы. ¬ознаграждение за риск в данном случае составл€ет 10000 долл., потому что полезность стабильного дохода в 10000 долл. равна 10. ∆енщина может позво≠лить себе отказатьс€ от 10 000 долл. из ее 20 000 долл. ожи≠даемого дохода, чтобы иметь стабильный доход в 10000 долл. и тот же уровень ожидаемой полезности. —ледова≠тельно, чем больше изменчивость, тем больше человек готов заплатить, чтобы избежать рискованных вариантов.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 499 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1180 - | 1135 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.