Каковы наиболее характерные черты развития советского общества в послевоенные годы (1946—1953)?

Послевоенные годы оцениваются в отечественной и зару­бежной литературе крайне противоречиво. Наиболее объек­тивно выражающей суть послевоенных процессов является оценка этих лет как «регрессивной эволюции сталинизма».

После окончания войны были возможны два варианта развития общества. Первый — смягчение довоенной моби­лизационной модели развития; отказ от чрезвычайщины, от репрессий; развитие процессов демократизации. Второй — восстановление довоенной модели развития, сохранение то­талитарного режима.

Возможность первого пути развития определялась возрос­шим авторитетом страны-победительницы, ростом самосо­знания народа-победителя, усилением сопротивления сталин­скому режиму власти (восстания, побеги в ГУЛАГе; борьба против насаждаемой советской модели развития в Прибал­тике, Восточной Европе), нарушением герметичности «же­лезного занавеса» при освобождении советскими войсками стран Европы.

Второй вариант послевоенного развития страны — вос­становление довоенной мобилизационной системы — стал действительностью, что было обусловлено следующими фак­торами. Сталин и его окружение, занимавшие высшие пос­ты в пирамиде власти, не мыслили руководства государст­вом иными, не административными методами. Победа в войне укрепила многих в мысли, что именно этот режим и спас страну.

Особенности самой мобилизационной системы работали на ее сохранение. Возможность кратковременного эффекта методов форсированного развития экономики проявилась в первые послевоенные годы в высоких темпах восстановле­ния и развития тяжелой промышленности, строительства, транспорта.

Кадровая политика с ее иерархичностью в условиях та­кой системы обусловила отсутствие руководителей, способ­ных на глубокие изменения в методах руководства.

Мобилизационная система обладала высокой инерцион­ностью. Исчерпав себя, перестав быть эффективной, такая модель не сходит с общественной арены, а, пустив корни в различные сферы общества, продолжает навязывать свою волю. При этом, чтобы избавиться от ее доминирования, необходимы интенсивные усилия. Таковых в первые после­военные годы предпринято не было.

На сохранение тоталитарного режима сработали и попу­листские методы сталинской власти (отмена карточной сис­темы раньше других стран-участниц войны, снижение рознич­ных цен и создание иллюзий о «золотом веке цен» и др.).

Обстановка «холодной войны» оказывала воздействие не только на международные отношения, но и на внутреннюю жизнь страны. Для советского государства ситуация «хо­лодной войны» обернулась пропагандой стереотипа об аг­рессивности стран Запада, о невозможности достичь с ними каких-либо соглашений.

Усиление за годы войны в политической структуре об­щества военной бюрократии, органов государственной без­опасности также способствовало тому, что действительностью стал вариант мобилизационной модели. В политической сис­теме сохранилась сталинская четырехступенчатая структу­ра (вождь, соратники вождя, бюрократия, массы). В эконо­мической сфере, несмотря на существование альтернативной позиции пропорционального развития экономики, использо­вания товарно-денежных отношений, расширения хозяйствен­ной самостоятельности, возобладал курс преимущественного развития тяжелой промышленности, жесткого централизма. На такой основе разрабатывался генеральный план строитель­ства коммунизма в 1946—1965 гг. Сфера идеологии, на­уки, культуры в послевоенные годы оказалась в самом труд­ном положении, так как именно на эти области легла основная тяжесть репрессий послевоенных лет. Направле­ние репрессивного удара определилось ростом самосозна­ния советского народа, потеснившего страх, веру в мудрость, и безусловную правоту «отца всех народов». Такие настро­ения противоречили официальной идеологии сталинского режима, нарушали ее консенсус. Поэтому режим оказал жес­ткое сопротивление.