Приход нацистов к власти в Германии. Образование очага военной опасности в Европе

30 января 1933г. во внутриполитической жизни Германии произошло событие, сыгравшее роковую роль не только и истории этой страны, но и в истории международных отношений. Президент Веймарской республики Пауль фон Гиндснбург поручил формирование нового правительства лидеру национал-социалистской партии Адольфу Гитлеру. С приходом нацистов к власти в Германии образовался очаг военной опасности в центре европейского континента. Причиной тому стала не вооруженная агрессия, как это произошло на Дальнем Востоке, а идеология германского фашизма, его внешнеполитическая программа, которую он мог теперь реализовать на практике.

В отличие от других националистичсскил парши и движений. ограничивавшихся требованиями ликвидации Версальской системы и восстановления довоенного статуса ^Великой Германии», гитлеровцы шли гораздо дальше, выдвигая лозунги расового превосходства арийцев и мировой гегемонии «третьего рейха*' Гитлер еше в «Майн кампф» подверг беспощадной критике поо-граммные установки германских националистов: «Требование о восстановлении границ 1914г. — это политический вздор таких масштабов и последствий, которые делают его государственным преступлением».

Во внешнеполитических планах национал-социалистов были четко определены тактические и стратегические цели. временная последовательность и методы их достижения.

На первом этапе в качестве важнейших выдвигались задачи «освобождения» Германии от военных ограничений Версаля и создание материальной базы будущей экспансии, а также приобретение союзников и упрочение международного положения рейха путем разрушения существующего соотношения сил. На этой стадии предполагалось использовать политико-дипломатические средства, а именно: изолировать Францию, которую Гитлер называл «наследственным врагом Германии»; прийти к компромиссу с Англией ~ лидером среди держав-*умиротворительниц»; добиться поддержки со стороны Италии в расчете как на идеологическое родство, так и на общую неприязнь к творцам Версальской системы. Гитлер считал первую, «подготовительную фазу» наиболее сложной и ответственной. В своем выступлении перед генералитетом 3 февраля 1933г. он заявил: «Самое опасное время — "ериод строительства вооруженных сил. Здесь-то и выяснится, имеет ли Франция государственных деятелей».

Решающей целью на втором этапе провозглашалось «собирание немецких земель» и образование «единого блока из 100 млн. немцев для проведения истинно арийской политики в Европе». С международно-правовой точки зрения это означало упразднение последнего из уцелевших разделов Версальского договора — его территориально-политических постановлений. Для успешной реализации поставленной цели планировалось сочетание дипломатических мер с поенными (или во всяком случае с угрозой их применения). Как на первой, так и на второй стадии особые надежды нацистское руководство возлагало на политику «умиротворения» западных демократии и на эффективное использование «советского фактора». Гитлер так объяснял суть избранной им тактики: «Мне придется сдерживать версальские державы при помощи призрака большевизма, заставляя их верить, что Германия — последний оплот против красного потопа».

Третий этап должен был стать завершающим в осуществлении стратегических планов гитлеризма, которые предусматривали; уничтожение Франции; «завоевание жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация»; сокрушение Англии и захват ее колоний; «создание предпосылок для мирового господства германо-арийской расы*.

Следует отметить, что нацистское руководство исходило из необходимости последовательного и пунктуального продвижения как к промежуточным, так и к конечным целям. В этом смысле Гитлера можно назвать гениальным тактиком и стратегом, если такой эпитет применим к «преступнику номер один XX столетия». Английский промышленник и дипломат Г. Вильсон справедливо отмечал: «Гитлер вовсе не сумасшедший маньяк, а очень умный и расчетливый политик. Он знает, куда бить и когда бить».

Практическая реализация нацистской внешнеполитической программы в значительной степени зависела от соотношения сил между блоком агрессивных держав и коалицией западных демократий, от желания и возможностей Запада оказать сопротивление фашизму. Однако Англия, Франция и Соединенные Штаты продолжали свою политику «умиротворения» и после прихода к власти в Германии национал-социалистов. Приверженность этому курсу отчетливо проявилась уже в первые годы правления Гитлера. Западная пресса нашла пропагандистское объяснение и обоснование «миротворческой» линии своих правительств, воодушевившись заявлениями Гитлера о том, что и Германия стремится к «миру и международному сотрудничеству». И действительно, германский канцлер произнес 17 мая 1933 г. в рейхстаге двухчасовую речь, и которой выступил против изменения границ в Европе, за всеобщее разоружение и европейскую безопасность. Свою речь он закончил следующими словами: «Сегодня может существовать лишь одна задача — обеспечение мира во всем мире». Так было положено начало «политике мнимого миролюбия», или «великой мистификации Гитлера», продолжавшейся с 1933 по 1935г.

шогие дипломаты Запада поверили заверениям наиистского ера- Посол Франции ч Берлине А. Франсуа-Понсэ заметил:

»гда Гитлер говорит о мире, то речь идет о рах @егтатса». Сам рер на закрытых совещаниях разъяснял свою позицию кратко 'откровенно: «Только призывы к миру и никаких территориальных требований, — пока не станем сильными». Тем не менее сто-Ьнники политики «умиротворения» получили дополнительный овод для все новых уступок фашистской Германии.

Одним из важных направлений этой политики, скрытым от»аз широкой общественности, стало «широкомасштабное» фи~ внсированне «третьего рейха». Если за 6 лет действия «плана 'Чэуэса» Германия получила от западных держав кредиты и займы

-.1 сумму в 21 млрд. марок, то за первые 4 юла существования

-щистского режима — 27 млрд.

В сфере политической первым значительным шагом на путя

-умиротворения» германского фашизма явилось подписание в 'име 15 июля 1933 г. пакта «согласия и сотрудничества", или «пакта етырех» (Англии. Франции. Италии и Германии). Идею заклю-;?ния четырехстороннего соглашения одновременно выдвинули ' Макдональл и Б. Муссолини. Первоначальный вариант, предложенный дуче и названный в германском МИДе «гениальной ^онцепией», фактически отменял военные статьи Версальского договора. Англия внесла незначительные, а Франция более серьезные поправки, приглушив антиверсальскую направленность

-пакта» и увязав его с Уставом Лиги наций. Муссолини жаловал-;н германскому послу в Риме У. фон Хасселю. что составленный им проект «был мальчиком, англичане склонны сделать из него гермафродита, а французы превращают его в девочку». Тем не менее даже в исправленном виде «"пакт четырех» воспринимался как документ «прогерманский». Его участники обязались «сотрудничать в решении всех политических и неполитических, европейских и неевропейских вопросов»; за Германией признавалось равенство в вооружениях, которое могло реализовываться «постепенно посредством переговоров с другими подписавшими договор державами» (устанавливался четырехлетний «испытательный срок», во время которого германские власти должны были продемонстрировать отказ от «реваншистских намерений*): предусматривалась возможность обсудить «в духе согласия и солидарности» колониальные проблемы.

Римское соглашение создавало своеобразный директорат четырех держав, который должен был стать верховным органом в Европе. Наибольший выигрыш получала фашистская Германия. поскольку «пакт» предотвращал ее международную изоляцию, •М-&

включал в сообщество великих держав и закладывал юридическую основу для ремилитаризации. По существу это была первая попытка сговора западных демократий с германским фашизмом.

Именно поэтому «пакт четырех» не был ратифицирован Национальным собранием Франции и английским парламентом. Свое негативное отношение к договору выразили малые европейские государства и прежде всего участники Малой Антанты, которые, по образному выражению А.В. Луначарского, не хотели, чтобы их «как стадо овец» поделили «между собой жестокие пастухи». Гитлер получил повод для решительных действий. Перечислив «антигерманские акции» западных держав (отказ от Римского соглашения. «издевательская» позиция Запада в вопросе о довооруже-нии рейха), он объявил об уходе с конференции по разоружению (14октября) и выходе Германии изЛиги наций (19октября 1933 г.). Этот демарш знаменовал переход нацистского руководства от «обороны к нападению», что должно было подвигнуть западные демократии на более существенные уступки «третьему рейху».

В 1934г. гитлеровское правительство усилило свое давление на Запад, используя как дипломатические приемы, так и методы, не имевшие к дипломатии никакого отношения.

26 января в Берлине было подписано германо-польское соглашение о «ненападении и взаимопонимании». Тем самым Германия нанесла мошный улар по французской системе безопасности в Европе. Польша, считавшаяся самым верным из восточноевропейских союзников Франции, шла на сближение с германским фашизмом, что существенным образом изменяло европейский баланс сил в пользу нацистской Германии. Министр иностранных дел Польской республики Ю. Бек, в кабинете которого висели фотографии Гитлера и Муссолини с их автографами, стад подчеркивать особую важность партнерских, а в перспективе и союзнических отношений с «третьим рейхом».

В июле 1934г. австрийские нацисты подняли путч, во время которого был убит канцлер Э-Дольфус, известный как непреклонный противник аншлюса. Впоследствии выяснилось, что в разработке плана государственного переворота приняло участие германское посольство в Вене. Не случайно, что сразу же после убийства канцлера путчисты обратились за помощью к Гитлеру. «Австрийский кризис» был скоротечным, а путч — неудачным. Причиной тому стали не миротворческие усилия Англии и Франции, а решительные действия Муссолини, который рассматривал Австрию, как и весь Дунайский район, сферой итальянского влияния. Еще в марте 1934 г. по инициативе дуче был заключен итало-австро-венгерский пакт — так называемые «Римские протоколы»,

^рантировавшие статус-кво в регионе, в том числе и неприкос- ^венность границ Австрии. Получив сообщение о событиях в

-не. Муссолини приказал направить к итало-австрийской гра-. 'це 3 дивизии. В результате Гитлер, не желая идти на конфликт

- Италией, так и не откликнулся на ^призывы о помощи» вен-

-м'\ наиистов, мятеж был быстро подавлен, а нова", попытка осуществить а ншлкк провалилась. В своем стремлении добиться улучшения германо-итальянских отношений фюрер в какой-то мере демонстративно отозвал из Вены замешанного в организации заговора немецкого посланника Рита. а затем вылал австрийскому правительству бежавших в Германию участников покушения.

«События в Вене» свидетельствовали о том, что «духовное родство» германского нацизма и итальянского фашизма не снимало существовавших между ними серьезных противоречии- В эти годы Муссолини проводил политику «критической сдержанности» в отношении Германии- Называя Гитлера «фигляром». «ужасным сексуальным дегенератом» и «опасным типом», дуче в одной из своих речей так прокомментировал расовые теории германских нацистов: «Три тысячелетия истории позволяют итальянцам с величественным равнодушием взирать на известные доктрины, пропагандируемые по ту сторону Альп, разработанные потомками тех людей, которые в дни Цезаря, Вергилия и Августа еще не знали грамоты». Подобные высказывания Муссолини, равно как и его практические действия во время «австрийского кризиса», показывали, насколько актуальной для гитлеровского руководства являлась задача превращения Италии из «критически настроенного» соперника в потенциального союзника.

9октября 1934г. в Марселе на площади Биржи был совершен еще один крупный террористический акт. Хорватские боевики из националистической организации усташей. возглавляемой А. Павеличем, застрелили югославского короля Атександра 1 Карагеоргиевича и французского министра иностранных дел Л. Барту. На первый взгляд никакой связи между «Австрийским кризисом» и «Марсельским убийством» не существовало. В действительности скрытыми связующими звеньями являлись Австрия и фашистская Германия. В сентябре 1934г. один из самых выдающихся дипломатов своего времени, активный сторонник создания системы европейской безопасности Барту выступил с проектом договорной комбинации Франции. Италии и Малой Антанты, которая коллективно гарантировала бы независимость Австрийской республики. Важным шагом в реализации этого замысла и должен был стать визит короля Югославии в Париж-Вскоре выяснилось, что террористы из Хорватии получали деньги и оружие из Германии и что накануне покушения боевиков, поселившихся под видом туристов в парижском отеле «Палед'0рсэ», посетил сотрудник германского посольства Э. Хаак. да и сама операция носила кодовое название, весьма далекое от хорватских традиций, — «Тевтонский меч».

Перечисленные международные события 1934 г. свидетельствовали о том. что германский фашизм для достижения поставленных целей был готов использовать самые разнообразные средства давления: от дипломатических до террористических. Всего лишь за десять месяцев погибли четыре известных государственных деятеля, внесенные нацистской пропагандой в «черный список антигерманских сил»: премьер-министр Румынии И-Лука. Э. Доль-фус, Александр 1 и Л. Барту. И хотя прямая причастность Германии ни к одному их покушений так и не была доказана, ответ на главный вопрос следствия «кому это выгодно?» у многих современников не вызывал сомнений. Как справедливо отмечал в этой связи один из лучших биографов Гитлера И.Фест. фюрер «применял во внешней политике апробированные внутри страны приемы обезвреживания противников».

Следующий 1935 г. стал этапным в развитии взаимоотношений между фашистской Германией и западными демократиями:

Гитлер приступил к жестким односторонним действиям по ликвидации Версальской системы. 16 марта 1935г. фюрер объявил о введении в рейхе всеобщей воинской повинности и намерении сформировать 36 армейских дивизий численностью в 550 тыс. солдат и офицеров (вместо 7, разрешенных Версальским договором). Неделей раньше из Берлина пришло уведомление о создании «полноценных» военно-воздушных сил. Немецкие газеты пафосно сообщали: «Отныне смыт позор поражения'». «Первый большой шаг на пути к упразднению Версаля!». Комплектование вермахта имело два важнейших международных последствия: Германия приобретала необходимый инструмент будущей агрессии, войны за «жизненное пространство» и передел мира; формировалась качественно новая основа дли переговоров с Западом, которому противостояла держава, значительно усилившая свой военный потенциал.

Возмутившись столь грубым нарушением Версальских постановлений. главы правительств Англии, Франции и Италии собрались на совещание в итальянском городе Стрезе. 14 апреля после четырехдневного обсуждения германского вопроса три державы заявили нацистскому правительству коллективный решительный протест и пригрозили общим противодействием подобным7-шениям. В прессе появился новый, напоминавший военные

-<<и термин — «фронт Отрезы». Мировая общественность делала _.- ьнейших энергичных мер по обузданию реваншистских уст- пилений германских нацистов.

И на самом деле ответные меры были весьма -.жергичны- ^,'. но по своему характеру прямо противоположными тем. которые ожидались. 18 июня 1935г. в Лондоне был заключен "гло-германский Морской договор (в форме обмена письма-'и между министром иностранных дел С. Хором и специальным уполномоченным Гитлера И. фон Риббентропом»- Не без

-•сторической символики стороны избрали датой подписания

-оглашения 120-ю годовщину победы британцев и пруссаков ^ад французами в битве при Ватерлоо. По договору, который

•урналисты тотчас же назвали «событием века*. Великобритания фактически давала «добро» на отмену тех статей Версальского договора, которые предусматривали ограничение морских вооружений Германии. В обмен на такую «-уступку* германская сторона обязалась, что ее надводный флот не будет превышать по тоннажу 35%, а подводный — 45% английских военно-морских сил. В тексте договора содержалась оговорка о том. что в

•особых случаях», например при участии Германии в войне против государства, «враждебного Англии», допускалось полное равенство подводных флотов двух стран. Норма в 35% означала, что «владычица морен» разрешала «третьему рейху» увеличить военно-морские силы в 5.5 раз. иметь флот. равный французскому, и обеспечить его господство в Балтийском море. Не случайно Гитлер назвал 18 июня 1935 г. «самым счастливым днем своей жизни». Поставивший свою подпись на документе Риббентроп, бывший торговец спиртными напитками, человек весьма ограниченных способностей, сочетавший высокомерное чванство в отношении к подчиненным с лунатическим раболепием перед фюрером, вернулся в Берлин «национальным героем» и «великим государственным деятелем». «Выдающаяся дипломатическая победа» Гитлера была отмечена вручением ему в Нюрнберге точной копии меча Карла Великого.

Политическое значение англо-германской сделки было несравненно большим, нежели ее конкретное содержание. Англия прорвала «фронт Стрезы» через два месяца после его образования. парализовав сопротивление нацистскому натиску. Английская политика «умиротворения» вступила в полосу сдачи принципиальных позиций и несоразмерных с интересами европейской безопасности уступок. Этот вывод подтвердил министр иностранных дел Англии Дж. Саймон, который накануне переговоров йявил: «Ради сотрудничества с Германией Великобритания сделает все. что и ее силах». Премьер-министр С. Болдуин, создавшим сам себе имидж преуспевающего фермера (его любимым занятием было разведение свиней) с неизменной трубкой в зубах и простовато-хитроватой улыбкой, по-фермерски просто и без особых хитростей объяснял тактику умиротворяющих Германию уступок: «Нам всем известно желание немцев, изложенное Гитлером в его книге, двинуться ну Восток. Если бы он двинулся на Восток, мое сердце не разорвалось бы... Если бы в Европе дело дошло до драки, то я хотел бы, чтобы это была драка между большевиками и нацистами». Заключение англо-германского ло-говора органично вписывалось в это незатейливое объяснение политики «умиротворения».

Другим вполне естественным результатом Морского соглашения и собственных односторонних акций стало стремительное наращивание Германией своего военно-промышленного потенциала. В 1935-1936 гг. началось строительство 4 линкоров, У5 крейсеров и эсминцев, 100 подводных лодок; было произведено 8300 самолетов ~ в Зраза больше, чем в Англии; вступило в строй 160 крупных военных заводов.

Успешно решив вопросы «довооружения», гитлеровское правительство приступило к «урегулированию» территориально-политических проблем. Среди них первоочередными считались две:

о принадлежности Саарской области и статусе Рейнской зоны. Первая проблема была решена безболезненно: на состоявшемся в январе 1935г. плебисците 90% жителей Саара проголосовали за его включение с состав «третьего рейха». «Рейнский вопрос» оказался гораздо более сложным- Положение о демилитаризации Рейнской зоны являлось базовым в Версальском и Локарн- ском договорных комплексах, наиболее весомой гарантией против германской агрессии в западном направлении. Нацистское руководство отчетливо понимало, что путем дипломатических переговоров эту проблему разрешить невозможно. Поэтому в мае 1935 г. был разработан план военной акции под кодовым названием «Шулунп» («Учение»), Расчет строился на внезапности задуманной вооруженной провокации, а также на проверенной временем уступчивости версальских «миротворцеч». Поводом к операции послужило подписание 2 мая 1935г. советско-фран-цузского договора о взаимопомощи, который Гитлер объявил несовместимым с Локарнскими соглашениями и освобождающим его от обязательств по поддержанию демилитаризованного статуса Рейнской области. 7 марта 1936 г. (вслед за ратификацией советско-французского пакта) три германских батальона вошли в зону. Наступила кульминация «Рейнской драмы». Гитлер впос-юдствии отмечал, что если бы Франция направила навстречу немцам 13 дивизий, расположенных у франко-германской границы, то «нам пришлось бы с позором и бранью отступить, так как мы не могли оказать даже слабого сопротивления». Однако ожидаемой решительной реакции не последовало. Французский генеральный штаб высказался против вооруженного столкновения с Германий. Вместо военных действий, предусмотренных Рейнским гарантийным пактом. Франция начала новый переговорный процесс, пригласив локарнские державы на совещание в Париж. Повторялась история Стрезы: 10 марта участники совещания направили германскому правительству очередной решительный протест, к которым Гитлер стал уже привыкать.

Тем не менее французское правительство, которое рассматривало «Рейнскую акцию» Германии как непосредственную угрозу национальной и европейской безопасности, продолжало настаивать на международном противодействии фашизму. На открывшейся 14 марта 1936 г. вЛондоне специальной сессии Совета Лиги Наций Франция предложила свою программу выхода из «Рейнского кризиса» — так называемый «план А.Леже* (назван по имени его автора — генерального секретаря французского МИДа). Этот план исходил из необходимости применения к Германии экономических и политических санкций, которые приведут не только к финансово-экономической блокаде нацистского режима, но и к его международной изоляции, что вынудит Гитлера очистить Рейнскую зону и восстановить статус-кво. Францию поддержали лишь Советский Союз и Румыния. Как и предполагалось. в качестве «адвоката "третьего рейха"» выступила Великобритания. Ее представитель доказывал, что вторжение вермахта на Рейн не является «оккупацией чужой территории*, а всего лишь «восстановление Германией своих суверенных прав». В результате 19 марта 1936г. Совет Лиги наций принял краткую, всего в 8 строк резолюцию, которая констатировала нарушение Германией статьи 43-й Версальского и статьи 4-й Локарнского договоров. Таким образом, «план Леже» был отклонен, санкции подменены словесным осуждением, агрессивный акт фашизма остался безнаказанным.

«Рейнский кризис» стал важным рубежом в истории международных отношений 1930-х гг. Во-первых, с ремилитаризацией зоны были сметены военно^политические устои Версальской системы. Гитлер, выступая с речью в Гамбурге 21 марта 1936 г., декларировал: «Победа на Рейне уничтожила дух Версаля».

Во-вторых, соотношение сил изменилось в пользу фашистской Германии. Наступательный характер ее внешнеполитического курса и пассивно-оборонительная тактика западных демократий ослабляла позиции потенциальных противников фашизма. Малые европейские страны все более разочаровывались в политике «умиротворения», считая, что ни Англия, ни Франция не смогут обеспечить их безопасность. Лишь один характерный пример: Бельгия, один из самых надежных партнеров Франции, осенью 1936г. расторгла с ней военный союз. заключенный в 1920г.. и провозгласила нейтралитет. В-третьих, вооруженная акция на Рейне заставила версальские державы пересмотреть свои стратегические планы, о чем свидетельствовало подписание 19 марта 1936г. англо-французского соглашения, равноценного пакту о взаимопомощи. В прессе заговорили о «возрождении Антанты». Однако этот договор не вносил существенных корректив в политику «умиротворения». В-четвертых, после успешного завершения «Рейнской операции» нацистское руководство Германии пришло к твердому убеждению в реальности и достижимости поставленных целей как дипломатическими, так и военными средствами.

26 августа 1936г. Гитлер подписал секретный Меморандум, в котором излагались внешнеполитические планы на ближайшую и отдаленную перспективу- В заключительной части документа содержались краткие выводы; «Итак, я ставлю следующие задачи:

I) германская армия через 4 года должна быть приведена в боевую готовность; 2) экономика Германии через 4 года должна быть готова к войне». Секретный Меморандум Гитлера положил начало новому этапу и развитии внешней политики германского фашизма — этапу непосредственной подготовки к большой войне за мировое господство.