Итак, предположим, что у нас имеется некоторые номинальные признаки Y (зависимый; пока, до обсуждения некоторых вопросов, связанных с интерпретацией результатов регрессионного анализа, будем считать этот признак номинальным) и Х1, Х2,..., Хn (независимые). Пусть Y принимает k значений, а каждый признак Хi - li значений. Предположим также, что осуществлена дихотомизация исходных данных, в результате чего независимый признак “превращен” в дихотомические признаки Y1, Y2,..., Yk, а каждый признак Хi - в дихотомические 
, 
,..., 
. Будем полагать, что в качестве “отбрасываемого признака фигурирует последний признак из каждого только что приведенного набора. Применение техники номинального регрессионного анализа к такого рода данным означат расчет k уравнений вида:
Y1 = f1(Х1, Х2,..., Хn) =
= f1(
, 
,..., 
, 
, 
,..., 
,..., 
, 
,..., 
)
Y2 = f2(Х1, Х2,..., Хn) = f2(, ,..., , , ,..., ,..., , ,..., )
Yk = f k(Х1, Х2,...,Хn) = fk (, ,..., , , ,..., ,..., , ,..., )
отвечают Х1 отвечают Х2 отвечают Хn
Не хотим далее “мучить” читателя индексами и поэтому все дальнейшие рассуждения будем вести в предположении, что рассматривается только одна градация зависимого признака с отвечающей ей дихотомической переменной Y и один принимающий три значения независимый признак Х с отвечающими ему дихотомическими переменными Х1, Х2, Х3. Надеемся, что необходимые обобщения читатель сделает самостоятельно.
Таким образом, будем полагать, что искомая зависимость имеет вид:
Y = f(Х1, Х2 ) = а 0 + а1 ´ Х 1+ а 2 ´ Х2 (11)
Например, предположим, что Y, Х 1, Х2 – это дихотомические переменные, отвечающие, соответственно, свойствам “быть торговцем”, “быть русским” и “быть грузином” (напомним, что дихотомическую переменную, отвечающую свойству “быть чукчей”, мы при построении уравнения отбрасываем). Процесс поиска подобной зависимости состоит в реализации техники линейного регрессионного анализа.
Коэффициенты уравнения регрессии, найденные по всем правилам классического регрессионного анализа, выражаются довольно сложными формулами, включающими в себя такие (вроде бы "запретные" для номинальных данных) статистики, как среднее арифметическое, дисперсия, частные коэффициенты корреляции и т.д., Однако, как мы уже упоминали, их оказывается возможным проинтерпретировать вполне разумным, понятным любому социологу, способом – как некоторые условные частоты. Опишем эту интерпретацию.
Сначала проинтерпретируем коэффициент а0 (свободный член уравнения (5)). В силу самой сути уравнения регрессии, подставив в него произвольные значения независимых переменных Х 1, Х2, слева от знака равенства мы получим среднее значение Y, которое отвечает совокупности респондентов с рассматриваемыми значениями предикторов. Рассмотрим только тех людей, которым соответствует отброшенная нами национальность, – чукчей. Ясно, что для них Х1 = Х2 = 0. Подставив эти значения в уравнение регрессии, получим соотношение
Y = а0
Таким образом, интерпретируемый коэффициент а 0 равен среднему арифметическому значению зависимой переменной для отброшенной категории респондентов, в данном случае – для чукчей. Если бы Y был интервальной переменной, то тем самым интерпретация свободного члена уравнения регрессии была бы окончена. Но наш Y – дихотомическая переменная, отвечающая свойству “быть торговцем”. В соответствии с описанной выше интерпретацией среднего арифметического значения дихотомического признака, смысл а 0 сводится к тому. Что это - доля чукчей, работающих торговцами (говоря формально – доля отброшенной категории респондентов, обладающих единичным значением зависимого признака).
Перейдем к интерпретации коэффициента а1 из уравнения (11). Рассмотрим только русских. Нетрудно видеть, что для них Х 1 = 1 и Х2 = 0. Подставим эти значения в уравнение. Получим соотношение:
Y = а0 + а1.
Учитывая осуществленную выше интерпретацию свободного члена уравнения, применительно к нашему примеру, можно сказать, что а1 – это тот “довесок”, который надо прибавить к доле чукчей, являющихся торговцами, чтобы получить долю русских, занимающихся этим делом. Аналогична интерпретация а2: это та величина, которую надо прибавить к доле торговцев среди чукчей, чтобы получить аналогичную долю среди грузин. Приведем пример.
Пусть уравнение, найденное с помощью линейного регрессионного анализа имеет вид:
Y = 0,3 – 0,1 Х1 + 0,6 Х2 (12)
Его коэффициенты можно интерпретировать как условные частоты: доля торговцев среди чукчей равна 0,3, среди русских – (0,3 + (- 0,1)) = 0,2, а среди грузин – (0.3 + 0,6) = 0,9.
Чтобы еще более стал ясен смысл коэффициентов уравнения регрессии, рассмотрим, во что это уравнение превращается в случае изучения двух дихотомических признаков. Приведем пример из [Типология и классификация..., 1982. С. 260 - 266]. Пусть Х - семейное положение (два значения: X1 – женат, X2 – неженат), Y – посещение кинотеатра (Y1 – посещает, Y2 – не посещает; здесь мы отвлекаемся от точного смысла этих слов: означает ли выражение “не посещает” то, что респондент никогда не ходил в кино, или же что он не был там в течение последних 5-ти лет и т.д.).
Пусть таблица сопряженности, отвечающая нашим признакам, имеет вид:
Таблица 29.
