Економічний збиток (ЕЗ) від забруднення навколишнього природного середовища визначається:
n як вартісний (грошове) вираз всіх видів негативних наслідків забруднення:
n екологічних
n соціальних
n матеріальних
n економічних і ін., які можуть виявлятися в різних сферах і областях.
Структуру економічного збитку можна представити таким чином:
| Економічний збиток від забруднення навколишнього природного середовища | ||||
| Збиток, що заподіюється економічній системі | Збиток, що заподіюється здоров'ю населення | Збиток, що заподіюється природно-ресурсній системі: | ||
| галузям виробничої сфери | лісовим ресурсам | |||
| земельним ресурсам | ||||
| водним ресурсам | ||||
| галузям невиробничої сфери | природоохоронним територіям | |||
| рибному господарству | ||||
| тваринному і рослинному світу |
Таким чином, економічний збиток від забруднення навколишнього природного середовища складається з окремих так званих локальних економічних збітків, які виявляються в різних сферах і областях.
Отже, його можна представити у вигляді суми локальних збитків:
тобто
,
де У1 - збиток, що заподіюється здоров'ю населення в результаті забруднення повітря, водних джерел, ґрунту;
У2 - збиток сільському господарству в результаті забруднення повітря, води, ґрунту;
У3 - збиток основним фондам житлово-комунального господарства (ЖКГ), промисловості, зв'язку і так далі;
У4 - збиток рослинному і тваринному світу, ландшафтам, природним пам'ятникам і об'єктам;
Уn - інші види збитку.
Встановлення і виділення необхідної кількості локальних збитків і особливо чинників, що роблять вплив на величину цих збитків, є одним з важливих питань при оцінці сумарного (загального) економічного збитку у кожному конкретному випадку. Облік великої кількості чинників може створити враження, що враховані всі можливі з них, як істотні, так і малозначимі. Проте практика показала, що при надмірній деталізації і збільшенні кількості можливих чинників, що впливають на розмір збитку, існує вірогідність того, що один з основних чинників може виявитися неврахованим.
Тому, виявлення і облік невеликої кількості істотних чинників дає достовірнішу оцінку збитку, чим облік великого їх числа, але з неврахованим одним-двома істотними чинниками.
Це пояснюється перш за все тим, що вплив основних і другорядних чинників на величину збитку незрівнянно, як незрівнянні і вимоги до точності розрахунків по окремим локальним збиткам.
Можна виділити три основні етапи при оцінці економічного збитку від забруднення навколишнього природного середовища:
1. Визначається рівень забруднення навколишнього природного середовища.
2. Виявляються негативні зміни в натуральних показниках окремих об'єктів (реципієнтів), схильних до дії забруднення, - зниження врожайності сільськогосподарських культур, продуктивності тварин, підвищення захворюваності населення і так далі.
3. Дається економічна оцінка зміні натуральних показників реципієнтів, тобто проводиться вартісна оцінка зміни натуральних показників. Або, інакше кажучи, розраховуються окремі локальні збитки;
де Ki - натуральна зміна i-го чинника (показника).
Pi - грошова оцінка i-го показника.
Оцінка окремих локальних збитків має свої особливості.
Перш ніж приступити до їх розгляду розглянемо основні методи оцінки економічного збитку.
У теоретичному і практичному відношенні найбільш розроблені і вивчені методи оцінки збитку від забруднення атмосферного повітря. На них ми і зупинимося детальніше, оскільки вони лежать в основі оцінки економічного збитку від забруднення інших елементів біосфери
n від погіршення здоров'я населення (підвищеній захворюваності), складає приблизно 36% в загальній сумі економічного збитку;
n житлово-комунальному господарству (близько 32% загальної суми економічного збитку);
n сільському господарству (» 12% загальної суми економічного збитку);
n промисловості (її основним фондам) близько 13% суми економічного збитку;
n інші (близько 7% суми економічного збитку).
Таким чином, величину економічного збитку від забруднення повітряного басейну можна виразити таким чином:
Слід зазначити, що спочатку локальні збитки сільському і лісовому господарству існували окремо.
Але потім, в результаті досліджень виявилось, що питомі збитки, що доводяться на 1 га лісових і сільськогосподарських угідь, близькі за своїм значенням (величині) і їх об'єднали в один локальний збиток - сільському господарству.
На практиці при оцінці економічного збитку використовуються три основних методи:
1. Метод прямого рахунку, його ще називають «методом контрольних районів», «порівняння» або «елімінування чинників, що не відносяться до забруднення».
2. Аналітичний.
3. Емпіричний.
Провідне положення серед них займає метод прямого рахунку. Суть його полягає в тому, що при оцінці збитку порівнюється забруднюваний і чистий, або умовно чистий (контрольний) район.
При цьому є можливість не тільки вивчити і проаналізувати природу збитку, але і його зміст. Вибір контрольного району (свого роду еталону) зв'язаний із значними труднощами. Головним критерієм при цьому є схожість (схожість) контрольного району із забруднюваним по основних характеристиках: соціально-гігієнічним, кліматичним, метеорологічним, орографічним умовам господарювання і ін. Тобто він повинен бути таким же але відрізнятися тільки рівнем забруднення.
Контрольний район підбирається, як правило, окремо для кожного локального збитку.
Так, при оцінці збитку від погіршення здоров'я населення необхідно враховувати наступні показники підбираючи контрольний район:
n професійний і віковий склад населення;
n кліматичні особливості;
n ритм життя (розмір міста);
n впорядкування житла;
n забезпеченість медобслуговуванням і дитячими дошкільними установами і так далі.
При визначенні збитку ЖКГ такими показниками можуть бути:
n забезпеченість населення житлом і об'єктами комунального господарства;
n вигляд і кількість суспільного транспорту;
n рівень озеленення;
n рівень упорядкованості і розмір міста і ін.
Ідеальним контрольним районом, звичайно, може бути той же самий (досліджуваний) район, що розглядається в різні періоди часу, тобто до того, як він став забруднюваним.
Аналітичний метод - ґрунтується на отриманні математичних залежностей (наприклад за допомогою кореляційного аналізу) між показниками стану реципієнтів (об'єктів), що піддаються дії забруднення і рівнем забруднення навколишнього середовища.
Емпіричний - полягає в тому, що кількісні залежності величини економічного збитку від рівня забруднення, отримані за допомогою перших двох методів на окремих об'єктах (територіях), узагальнюються і на їх основі розраховуються питомі економічні збитки (свого роду нормативи), на базі яких і визначається величина економічного збитку (у кожному конкретному випадку).
Питомий збиток - це збиток, що заподіюється реципієнтові, одиниці економічної або природно-ресурсної системи, одиницею забруднення:
n 1 людині однією тонною викиду забруднюючих речовин, або одиницею концентрації якого-небудь інгредієнта;
n 1 га сільськогосподарських і лісових угідь;
n основним фондам промисловості вартістю в 1 млн. грн. - однією тонною пилу, наприклад, і так далі;
n основним фондам ЖКГ, необхідним для мешкання 1000 чол. та ін.
На базі отриманих (розрахованих) питомих збитків створюються спеціальні емпіричні методики розрахунку економічного збитку.
Ці методики і є тим інструментом, за допомогою якого розраховується величина економічного збитку у кожному конкретному випадку. Методи прямого рахунку і аналітичний в практичній діяльності за оцінкою економічного збитку, як правило, не використовуються через їх значну трудомісткість, тобто великих витрат часу, сил і засобів.
Вони служать інформаційною базою для розрахунку кількісних показників питомих економічних збитків.
Особливість і простота розрахунку величини економічного збитку по емпіричних методиках полягає в тому, що в них в табличному вигляді представлений:
- перелік кількісних показників питомих збитків, що наносяться певною концентрацією, або масою викиду шкідливої речовини одиниці того або іншого реципієнта (1 людині; 1 га лісу або сільськогосподарських угідь; основним фондам ЖКГ, необхідним для мешкання 1000 чол. населення і т.д.).
Тоді для того, щоб визначити величину економічного збитку від забруднення повітря на певній території достатньо:
- знати рівень її забруднення і кількість одиниць того або іншого реципієнта на даній території.
Помноживши кількість одиниць реципієнта на відповідний показник питомого збитку, отримаємо величину того або іншого локального економічного збитку.
Таким чином, принцип розрахунку економічного збитку з використанням питомих збитків, тобто по емпіричних методиках, можна представити таким чином:
де i – реципієнт (підрозділ народного господарства), по якому розраховується економічний збиток (населення, ЖКГ, сільське господарство та ін.);
Кi – кількість одиниць реципієнта на певній забруднюваній території;
yi(xi) – питомий збиток, що заподіюється одиниці реципієнта певним рівнем забруднення повітря (xi).
Метод використання питомих збитків, при оцінці економічного збитку, характерний і для інших елементів біосфери (води, ґрунти).
Необхідно мати на увазі, що за простотою і зручністю розрахунку економічного збитку по емпіричних методиках, лежить колосальна праця багаторічних досліджень по формуванню необхідної інформаційної бази.
Інформаційна база, необхідна для отримання питомих показників економічного збитку по кожному локальному збитку створюється, як указувалося вище, на основі методу прямого рахунку і аналітичного.
При цьому, основним є метод прямого рахунку, на базі якого і розраховуються відповідні питомі збитки.
Аналітичний метод є допоміжним. Він застосовується, як правило, в тих випадках, коли методом прямого рахунку важко або неможливо виділити наслідки негативного впливу забруднення серед інших факторів, що впливають на реципієнтів.
Наприклад, при оцінці збитку від погіршення здоров'я населення, на зростання захворюваності, окрім чинника забруднення, впливає і множина інших: соціальні, спадкові, кліматичні, гігієнічні і ін.
Вплив кожного з таких чинників можна встановити за допомогою кореляційно-регресійного аналізу, наприклад, або інших математичних методів.
Саме за допомогою кореляційно-регресійного аналізу ученими Сумського державного університету були отримані залежності між рівнем захворюваності і чинниками, що впливали на нього, а також залежності між рівнем забруднення повітря і витратами в житлово-комунальному господарстві.
Оцінка економічного збитку методом прямого рахунку має свої особливості для окремих локальних збитків. Розглянемо основні локальні збитки:
1. Економічний збиток від підвищеної захворюваності (погіршення здоров'я) населення. Втрати, які несе суспільство у зв'язку з підвищеною захворюваністю населення, схильного до впливу атмосферного забруднення можна представити у вигляді трьох основних складових:
- недовироблення національного доходу в результаті невиходу хворих або членів їх сімей на роботу;
- виплата допомоги (лікарняних) з тимчасової непрацездатності;
- витрати на лікування.
У витрати на лікування (медобслуговування) входять:
1) Вартість ліків;
2) Вартість виклику лікаря;
3) Витрати на койко-день при лікуванні в стаціонарі;
4) Витрати на обстеження і процедури та ін.
Загалом втрати суспільства у зв'язку із захворюванням 1 людини в розрахунку на 1 днь хвороби можна підрахувати по формулі:
де Зм – витрати на медобслуговування (вартість медобслуговування);
Зн.д. – недовироблення національного доходу в результаті невиходу хворого на роботу;
Зб – виплати допомоги з тимчасової непрацездатності або по догляду за хворими в розрахунку на 1 днь хвороби.
При цьому все населення досліджуваного району ділять, як правило, на три вікові групи:
- доробочий період (до 18 років), коли людина користується всіма благами (тобто споживає), але нічого не виробляє;
- робочий період, коли людина виробляє продукцію та інші матеріальні блага і споживає;
- післяробочий, коли людина споживає, але не виробляє.
Збиток від захворюваності населення І вікової групи є складовою Зм, пов'язаною з витратами на медобслуговування, і, часто (для хворих, що вимагають за собою уходу тих, що працюють), складових, пов'язаних з недовиробленням національного доходу Зн.д. і оплатою лікарняних листів Зб.
При захворюваності населення ІІ вікової групи збиток повністю формують всі три вказані складові.
Збиток від захворюваності III вікової групи майже цілком складається з витрат на медобслуговування.
2. Збиток житлово-комунальному господарству (ЖКГ) - (Ук) складається з витрат на компенсацію збереження терміну служби основних фондів ЖКГ в результаті дії забруднення:
- збільшення капвкладень і експлуатаційних витрат, пов'язаних з усуненням наслідків забруднення і необхідних для збереження запланованих термінів служби цих фондів.
У загальному вигляді збиток ЖКГ можна виразити формулою:
де Зуб - витрати на додаткове прибирання пилу на селітебній території міста;
Зтр - додаткові експлуатаційні витрати міського суспільного транспорту;
Зжф - витрати на додатковий ремонт житлового фонду і інших елементів ЖКГ;
Збу - витрати на додаткові побутові послуги;
Зоз - збиток, що наноситься зеленим насадженням міста і додаткові витрати на озеленення міста.
3. Збиток лісовому господарству (Ул) складається:
n з недоотримання товарної продукції лісового господарства в результаті зниження приросту і загибелі лісових насаджень;
n додаткових витрат на вирощування молодняку лісових культур замість загиблих;
n витрат на проведення позапланових робіт по очищенню лісу.
,
де Dтп – недоотримання товарної продукції;
Злк - додаткові витрати на вирощування лісових культур;
Звр - витрати на позапланові рубки і очищення.
4. Збиток сільському господарству визначається наступними чинниками:
n вилученням земель з сільськогосподарського обороту внаслідок їх забруднення;
n недобором продукції рослинництва і тваринництва в результаті зниження врожайності і продуктивності тварин;
n погіршенням продуктивності праці і збільшенням захворюваності людей, зайнятих в сільському господарстві.
,
де Уи - збиток від вилучення земель;
Ур - збиток від недобору продукції рослинництва;
Вт - збиток від недобору продукції тваринництва.
Збиток від погіршення продуктивності праці і збільшення захворюваності людей, зайнятих в сільськогосподарському виробництві поки не враховується або враховується побічно зважаючи на недолік наукової і інформаційної бази.
Взагалі збиток сільському господарству полягає, як вже наголошувалося, із збитку сільському господарству і лісовому господарству:
5. Збиток промисловості (Уп) складається з додаткових капвкладень і експлуатаційних витрат, пов'язаних з підвищенням зносу промислових основних фондів, що знаходяться в зоні забруднення:
- втрат цінної сировини що йде у відходи;
- збитку від підвищеної текучості кадрів на підприємствах із забрудненим повітряним середовищем:
Роботи за оцінкою натуральних і вартісних показників збитку методом прямого рахунку показали:
1. Цей метод дає найбільш точну і об'єктивну оцінку збитку.
2. Через свою трудомісткість він має вельми обмежену сферу використання.
3. Характерною особливістю методу прямого рахунку є двоетапна схема визначення збитку:
I) На першому етапі розраховується величина натуральних втрат або негативних змін об'єктів і реципієнтів, схильних до дії забруднення.
II) На другому етапі величина натуральних втрат, тобто натуральний збиток, перетворюється в його вартісну оцінку: економічний збиток.
4. Другою відмітною особливістю методу прямого рахунку є те, що величина економічного збитку розраховується в цілому по забруднюваній території або населеному пункту, від всіх джерел забруднення.
Це не дозволяє виділити частку збитку, окремого (конкретного) джерела забруднення, що наноситься викидами.
З метою визначення економічного збитку, що заподіюється конкретним джерелом забруднення використовується емпіричний метод, суть якого розглядався вище.
Відмітною особливістю емпіричного методу є те, що:
- збиток розглядається не в цілому від всіх джерел забруднення, що є на даній території, а від конкретного підприємства або точкового джерела викидів.
При цьому, як указувалося вище, використовуються питомий показник збитку що наноситься реципієнтам при:
n спалюванні одиниці палива;
n використанні одиниці тієї або іншої сировини;
n отриманні одиниці готового продукту або виконанні одиниці певної роботи;
n викиді одиниці шкідливих речовин в атмосферу;
n наявності в приземному шарі атмосфери одиниці концентрації тієї або іншої шкідливої речовини.
Найбільш зручними в практичних розрахунках визнані показники питомих збитків, розраховані на одиницю валових викидів або на одиницю концентрації шкідливих речовин.
Тому всі розроблені в даний час методики оцінки збитку побудовані або на основі методу «валових викидів», або на основі методу «концентрації шкідливих речовин».
Розрахунковий принцип визначення збитку по методу «валових викидів» в загальному вигляді можна представити таким чином:
,
де Уijz - питомий економічний збиток, що заподіюється одиницею маси і-тої речовини, що викидається z-тим джерелом, одиниці j-го реципієнта, грн.
Rijz - кількість одиниць j-го реципієнта в зоні забруднення i-тою речовиною, що викидається z-м джерелом, умовних одиниць;
Miz - маса викиду i-тої речовини z-м джерелом, тонн.
Розрахунковий принцип оцінки збитку по методу «концентрацій» виражається формулою:
де Уijt - питомий економічний збиток, що заподіюється одиниці j-го реципієнта одиницею концентрації i-тої речовини, в t-й зоні, грн.
Rijt - чисельність одиниць j-го реципієнта схильного до дії концентрації i-ї речовини в t-й зоні забруднення, умов. од.
Кожен з цих методів оцінки збитку має свої достоїнства і недоліки, що не дозволяють віддати перевагу одному з них.
Так, з погляду об'єктивності отримуваних результатів, безперечний пріоритет має метод «концентрацій».
Це пояснюється тим, що розмір натуральних втрат і негативних змін визначається не масою валових викидів, а концентрацією шкідливих речовин в навколишньому середовищі, зокрема, в повітрі, тобто рівнем забруднення. За достатньо сприятливих умов розсіювання домішок (великій висоті джерела, орографічній специфіці і ін.) навіть значні по масі викиди можуть не створювати в приземному шарі небезпечних концентрацій.
Основною ж причиною виникнення збитку є порушення стандартів якості повітря (навколишнього середовища), які визначаються ГДК.
Але, з іншого боку, метод «концентрацій» має істотний недолік, що обмежує можливість його повсюдного застосування.
Не дивлячись на відносну простоту формули розрахунку економічного збитку, великі труднощі виникають на практиці при розрахунку приземних концентрацій шкідливих речовин.
По-перше, алгоритм розрахунку розсіювання домішок в атмосфері достатньо складний і вимагає наявність обчислювальної техніки.
По-друге, для визначення економічного збитку потрібні дані про середньорічну концентрацію домішок, а існуючі нормативні документи призначені для розрахунку тільки максимально разових концентрацій.
Пропоновані альтернативні підходи до оцінки середньорічного рівня забруднення за даними фактичних вимірів концентрацій на стаціонарних або маршрутних постах, а також спрощені методи розрахунку, які можна виконати вручну, істотно знижують об'єктивність і точність оцінки збитку. І в цьому випадку вони стають порівняльними з результатами розрахунків по методу «валових викидів».
Метод валових викидів.
Одна з перших методик оцінки економічного збитку, заснована на обліку валових викидів в атмосферу, була розроблена в 1972г. Лабораторією економіки повітряного забруднення Сумської філії ХПІ (нині СУМДУ) під керівництвом проф. О.Ф.Балацького.
У цій методиці економічний збиток розраховується диференційовано по 7 виділеним зонам забруднення у вигляді суми локальних збитків:
n від підвищеної захворюваності населення;
n житлово-комунальному господарству;
n сільському і лісовому господарству;
n промисловості.
по трьом забруднюючим речовинам: пилу, сірчистому ангідриду, окислу вуглецю.
Кількість зон забруднення (так званих зон рівних концентрацій) на яких розбивається забруднювана територія, залежить від потужності джерела викидів:
| Кількість викидів, тыс.т/год | К-ть зон | Радіус забруднюваної зони | ||
| Пил | SO2 | CO | ||
| 0-5 | 0-1 | 0-10 | ||
| 6-20 | 2-5 | 11-30 | ||
| 21-50 | 6-10 | 31-70 | ||
| 51-125 | 11-30 | 71-150 | ||
| 126-250 | 31-70 | 151-300 | ||
| 251-500 | 71-100 | 301-500 | ||
| >500 | >100 | >500 |
Питомі збитки на 1т. забруднюючої речовини задаються диференційовано на кожній із зон: наприклад, питомий збиток від підвищеної захворюваності, що заподіюється 1 тис. т. пилу в рік на 1000 чол., складає (крб. в цінах 1970г.):
| К-ть викидів | Зона | ||||||
| пил, тис. т/год | I | II | III | IV | V | VI | VII |
| 0-5 | - | - | - | - | - | - | |
| 6-20 | - | - | - | - | - | ||
| 21-50 | - | - | - | - | |||
| 51-125 | - | - | - | ||||
| 126-250 | - | - | |||||
| 251-500 | - | ||||||
| >500 |
На базі окремих збитків розраховуються локальні збитки по кожній із зон забруднення і їх сума дає величину комплексного збитку.
Надалі методика була вдосконалена. Зокрема, були введені поправочні коефіцієнти, що враховують висоту джерела викиду, фактичну розу вітрів, а також принципи побудови зон забруднення залежно від рози вітрів.
У вдосконаленому вигляді ця методика, по відгуках фахівців, є одним з найбільш вдалих варіантів реалізації методу «валових викидів».
Єдиним її недоліком, властивим, до речі, і багатьом іншим методикам, є обмежений круг інгредієнтів, що враховуються в розрахунках.
Своєрідний модифікацією методу «валових викидів» є Тимчасова типова методика 1983 року, що набула широкого поширення як методика за укрупненою оцінкою збитку. Вона була розроблена в Центрі економіко-математичному інституті ЦЕМІ за участю фахівців СФХПІ.
Тут економічний збиток розраховується по формулі:
,
де g - множник = 3,2 грн/умов.т. тобто свого роду питомий збиток;
s - показник відносної небезпеки забруднення повітря над територіями різних типів;
f - поправка, що враховує характер розсіювання домішок в атмосфері;
mi - маса викиду i-ї речовини з окремого точкового джерела, т/год.;
Ai - показник відносної агресивності i-ї домішки.
Характерна особливість даної методики - необхідність розрахунку і побудови зон активного забруднення (ЗАЗ) для кожної домішки, що викидається.
Під зоною активного забруднення мається на увазі територія, на якій безпосередньо локалізується збиток.
Друга особливість методики полягає у введенні поняття «Приведений викид».
Завдяки цим особливостям ця методика набула універсальних властивостей, що дозволяють проводити оцінку збитку для будь-якого об'єкту і типу забруднюючої речовини.
Разом з тим, в адресу даної методики за останні роки було висловлено ряд цілком справедливих критичних зауважень.
Найбільш істотні з них стосуються обґрунтованості введення і фактичного сенсу показника g, який служить для перекладу умовних тонн викидів у вартісні оцінки. Обґрунтованість і значення даного показника викликають серйозні сумніви. Він був отриманий в результаті ділення фактичних витрат на охорону атмосфери на загальну масу ліквідованого в результаті середовищезахисних заходів викиду, вираженого в умовних тоннах.
Менш істотним недоліком методики є те, що величина економічного збитку при викиді газів розрахована по пропонованій формулі виявляється менше величини збитку при викиді такої ж кількості твердих домішок (пороши, наприклад). Хоча доведеним є факт, що гази є агресивнішими домішками в сенсі їх впливу на реципієнтів.
Існує і ряд інших слабких місць в цій методиці, що ставить під сумнів доцільність її використання в господарській і науково-дослідній діяльності.
Метод «приземних концентрацій».
Одна з перших методик, заснованих на обліку приземної концентрації домішок була розроблена в СФХПІ і опублікована в 1979г.
У 1982г. на її основі вперше в колишньому СРСР офіційно затверджені на галузевому рівні методичні вказівки за розрахунком економічної ефективності повітряохоронних заходів.
Нормативна база методики заснована на 4 типах реципієнтів (населення, житлово-комунальне господарство, сільське і лісове господарства) і 4-х найбільш поширених інгредієнтах: пил, сірчистий газ, оксиди азоту, окисел вуглецю.
Основна гідність методики в тому, що в ній прийнята нелінійна залежність між концентрацією забруднень і величиною питомого збитку.
Послідовність оцінки економічного збитку по методу «концентрацій» наступна:
n на першому етапі розраховується середньорічний рівень забруднення атмосфери і будуються зони рівних концентрацій, прив'язані до карти-схеми місцевості;
n потім в кожній забруднюваній зоні визначається чисельність постійно проживаючого населення, площа сільськогосподарських і лісових угідь;
n з таблиці питомих збитків вибираються конкретні показники, відповідні середній концентрації даної домішки в одній із зон забруднення;
n далі питомий збиток перемножується на чисельність реципієнтів в кожній зоні і отримані результати підсумовуються.
Основним недоліком даної методики є те, що в ній відсутні регіональні чинники (особливості) і обмежений перелік інгредієнтів.
Надалі в 1987г. ця методика була вдосконалена і реалізована в проекті «Тимчасової галузевої методики», розробленою для підприємств чорної металургії.
У цій методиці вдосконалений механізм розрахунку регіональних поправочних коефіцієнтів і збільшено число реципієнтів, що враховуються, до 6 (території, що особливо охороняються, і рекреаційні зони).
Крім того, в ній немає поингредієнтного обліку показників питомого збитку, а всі речовини зводяться до базисної речовини - сірчистого газу.
Існує і ряд інших методик, побудованих за принципом «концентрацій». Всі вони мають певні достоїнства і недоліки і використовуються в різного роду господарських і науково-дослідних розрахунках.
