Как каждое направление исследований массового электорального поведения разрабатывает собственные эмпирические обобщения, объединенные собственной логикой и существующие в постоянном взаимодействии теории и реальности, для создания новой эмпирической модели демократического гражданина так же понадобится невидимая руководящая рука Абигейл Смит. Мне кажется, что мы не столько заняты развитием новой модели демократического гражданина, сколько изучаем, при каких условиях и обстоятельствах различные категории граждан реагируют на политику, причем, понятно, каждый по-своему. Хотя большинство работ по философии политики и политическим элитам исходят из тех или иных концепций «среднего» или «типичного» гражданина, большинство исследований крупных общностей, к которым относится и национальный электорат, подтверждают разнородность реакций на одни и те же стимулы.
При более общем рассмотрении можно понять, что теоретические проблемы демократии действительно были причиной «многого из того, что стояло на повестке дня в исследованиях политического поведения за последние пять-
десят лет». Но это верно только при очень общем взгляде на вещи. Конечно, потребность лучше понять электоральное поведение избирателей в целом, происходит из убеждения, что выборы — это жизненно важный институт демократической политики. Правда и то, что о значении вновь проверенного обобщения, касающегося того или иного аспекта нормативной философии, часто размышляют пост фактум. Однако верно и то, что лишь немногие ищут подтверждения эмпирических обобщений для того, чтобы применить их в теории демократического управления. Обобщения обычно перепроверяются из-за того, что их подтверждение или отрицание влияет на наши теории о причинах данного поведения.
То, что сегодня известно о массовом электоральном поведении, безусловно, имеет значение для теорий демократической политики. Но все же часто нельзя сказать с уверенностью, какие окончательные формы она примет. Может быть, осознанный рост внимания к основам теории демократии приведет к появлению конкретных исследовательских проблем, поднимаемых этой теорией. Так, на извилистом пути исследований массового электрольного поведения чаще встречаются ученые, желающие лучше «понимать» некоторые очевидные особенности политической топографии, чем испытывать нормативные конструкции.
ЛИТЕРАТУРА
Almond G., Verba S. The civic culture. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1963. CampbellA., Converse P.R, Miller W.E., Stokes D.E. The American voter. New York: Wiley, 1960.
CampbellA., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954.
Dahl R.A. Who governs? New Haven (Conn.): Yale University Press, 1961.
Eldersveld S.J. Political parties. Skokie (111.): Rand McNalley, 1964.
Eulau H., Prewitt K. Labyrinths of democracy. Indianapolis (Ind.): Bobbs-Merrill, 1973.
Finifter A. W. The friendship group as aprotective environment for political deviants //
American Political Science Review. 1974. Vol. 8. P. 607-625.
Hayes S.P. (jr.). Voter's attitudes towards men and issues // Journal of Social Psychology.
1932. Vol. 2. P. 164-182.
Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, politics, and social communications. New York: Cambridge University Press, 1995.
Jennings M.K., Niemi R. G. The political character of adolescence. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1974.
Jennings M.K., Niemi R. G. Generations and politics. Princeton (N.J.): Princeton University
Press, 1981.
Lawrsfeld P.P., Berelson B.R., Gaudet H. The peoples's choice: How the voter makes up
his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1948.
Lawrsfeld P.F., Berelson B.R., McPhee W.N. Voting. Chicago: University of Chicago Press, 1959.
Merriam C.E., Gosnell H.F. Non-voting. Chicago: University of Chicago Press, 1924.
Miller W.E., Shanks J.M. The new American voter. Cambridge (Mass.): Harvard University
Press, 1996.
Prothro J., MatthewsD.R. Negroes and the new Southern politics. Chapel Hill: University
of North Carolina, 1966.
Rice S. Quantitative methods in politics. New York: Knopf, 1928.
Rokkan S., Upset, S.M. (eds.). Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.
Tingsten H. Political behavior: Studies in elections statistics. Stockholm; Knopf; London:
P.S. King, 1937.
Verba S., Nie N.H. Participation in America. New York: Harper and Row, 1972.
Wahike J., Eulau H. et al. The legislative system. New York: Wiley, 1962.
