солнце – в р. яз. произношение [сон-цъ]. Древнерусскому написанию (X-XI вв.) сълньце сооветствовало и произношение [c ъ л- нֹ ь- ц’е]. Согласный [*l] в и.-е. и о.сл. языках был слогообразующим. В др.р. языке дописьменного периода он утратил слоговой характер. К концу XI в. произошло смягчение полумягких согласных перед гласными переднего ряда. Полумягкий [н˙] стал мягким [н’]. В процессе падения редуцированных в XII-XIII вв. утратился [ ь ], который находился в слабой позиции перед слогом с гласным полного образования. Гласный [ ъ ] совпал с [о], т. к. находился в сильной позиции - перед бывшим слогообразующим и под ударением. Следствием падения редуцированных явилось сокращение количества слогов и появление закрытого слога. После утраты редуцированного возникло сочетание согласных [лн’ц’], которое в произношении упростилось в [н’ц’] (диэреза). Под влиянием отвердевшего звука [ц] (в XVI в.) отвердел и звук [н] (регрессивная ассимиляция). Но в орфографии отвердение [ц] и упрощение группы [лнц] не отражается. В связи с развитием аканья в XIV-XV вв. заударный [е] редуцировался в [ь], а после отвердения [ц] изменился в [ъ].
Форма записи:
солнце - совр. [сон-цъ]; др.р. (X-XI вв.) [съл-н˙ ь- ц’e].
а) [н˙] > [н’] к. XI в.;
б) [ ъ ] >[о], [ ь ] > [-]: падение редуцированных (XII-XIII вв.);
в) [лн’ц’] > [н’ц’] (следствие падения редуцированных), в орфографии не отразилось;
г) [ц’] > [ц] к XVI в., в орфографии не отражено;
д) [н’] > [н] в результате ассимиляции после отвердения [ц];
е) [е] > [ь] - редукция вследствие аканья в XIV-XV вв., в орфографии не отражается;
ж) 3 слога 2 слога, один из которых – закрытый.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Грамматические формы, в которых был [*j]
1. Существительные склонения на - *a, - *o мягкого варианта, основа которых осложнялась [ *j ], например: су ш а (су х ой), се ч а (секу), ве ч е (сове т), кли ч ь (кли к ать), во жд ь (во д ить).
2. Существительные с суффиксом - ениj -, образованные от глаголов 2 -го спряжения, например: учить (нау к а) - у ч ение, стре м ить - стре мл ение, хо д ить - хо жд ение, приложить (прила г ать) - прило ж ение, но с ить - но ш ение.
3. Притяжательные прилагательные, образованные с помощью суффикса - *j -: медве ж ий, челове ч ий, бо ж ий, от ч ий. В древнерусском языке это был очень продуктивный способ, в современном языке остались лишь отдельные слова, в том числе и имена собственные - названия городов (Яросла вл ь, Пути вл ь, Перемы шл ь)
4. Прилагательные в сравнительной степени с современным суффиксом - е -, например: ти ш е, бли ж е, ни ж е, вы ш е, га ж е. Перед суффиксом отражены результаты йотовых процессов, исконный согласный выявляется в чередовании (в корне положительной степени прилагательного: ти х ий, бли з кий, ни з кий, вы с окий, га д кий). В формах сравнительной степени типа боль ш е, доль ш е, мень ш е, млад ш е, а также в превосходной степени прилагательных, например: новей ш ий, милей ш ий, добрей ш ий звук [ ш ] принадлежит суффиксу, а не корню и является результатом изменения [*sj].
5. Настоящее или будущее простое глаголов 1 смягченного спряжения (во всех формах лица и числа), например: вя ж у, вя ж ешь, вя ж ет (вя з ать), ска ч у (ска к ать), ре ж у, ре ж ем, ре ж ете (ре з ать), пла ч у, пла ч ешь, пла ч ут (пла к ать).
6. Форма 1 л. ед. числа настоящего или будущего простого времени у глаголов 2 -го спряжения, например, но ш у (но с ит, но с ят), во ж у (во з ит, во з ят), хо ж у (хо д ит, хо д ят), тер пл ю (тер п ит, тер п ят).
7. Инфинитив с суффиксом - а - со значением несовершенного вида при соотносительном инфинитиве совершенного вида с суффиксом - и -, например: укре пл ять (укре п ить), укра ш ать (укра с ить), прово ж ать (прово д ить), уни ж ать (уни з ить) и т. д.
8. Причастия настоящего времени действительного залога с суффиксами - у щ -, - а щ - (ст.слав. по происхождению) и соотносительные с ними собственно русские причастия, перешедшие в прилагательные, деепричастия (в фольклоре) или наречия с суффиксами - у ч -, - а ч -. Например: стоя щ ий - стоя ч ий, колю щ ий - колю ч ий, могу щ ий - могу ч ий, иду ч и, кличу ч и, проклинаю ч и, величаю ч и, буду ч и, играю ч и. Форма причастия образовывалась с помощью суффикса *nt, который осложнялся [*j], что приводило к диалектным йотовым процессам.
9. Причастия действительного залога прошедшего времени с суффиксами - ш -, - в ш -. Например: пришед ш ий, принес ш ий, играв ш ий, сидев ш ий и под. Звук [ш] в суффиксе представляет собой результат йотового процесса – о.сл. изменения [*sj].
10. Страдательные причастия прошедшего времени от глаголов 2 -го спряжения, например: поса ж ен (поса д ить), уку ш ен (уку с ить), влю бл ен (влю б иться), скру ч ен (скру т ить).
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Слова и формы, в которых в древнерусском языке был звук [Ý]
Монофтонгическое происхождение звука [Ý] (из и.-е. [*ē ]) можно установить в следующих случаях:
1. При чередовании [ е ] / [ ’а ] (после шипящих или [j]), например, в суффиксе основы глаголов 2 -го спряжения - вид е ть, вид е л, гор е ть, гор е л, вел е ть, вел е л < др.р. видÝти, видÝлъ, горÝти, горÝлъ, велÝти, велÝлъ ([Ý] из и.-е. [*ē], после твердого согласного сохранялся), но дыш а ть, дыш а л, леж а ть, леж а л, крич а ть, сто я ть и т.п. ([а] также из и.-е. [*ē ], который, будучи открытым гласным нижнего подъема, после мягких согласных изменился в [а]). То же чередование находим в суффиксе превосходной степени прилагательных (- ейш -/- айш -): мил- е йш-ий, нов- е йш-ий, добр- е йш-ий (из др.р. - Ý иш-), но крепч- а йш-ий, ярч- а йш-ий, множ- а йш-ий; в суффиксе отглагольных существительных (- ел ’-/- aл ’-): кап е ль, мет е ль, колыб е ль (в др.р.- Ý ль), но печ а ль, пищ а ль. К звуку [Ý] восходит и [е] в суффиксе сравнительной степени - е е из др.р. - Ý е, например, мил е е, добр е е, нов е е из др.р. мил Ý е, добр Ý е, нов Ý е, хотя чередование с [а] (типа величае, ярчае, множае) в русском языке не сохранилось, но суффиксы -ейш-, -айш- и -ей (-ее) восходят к одному и тому же суффиксу сравнительной степени прилагательных -*ējes-/*ējьs-.
2. Отсутствие чередования [е] с [ой] или [ей] и одновременно отсутствие перехода [е] в [о] под ударением после мягкого перед твердым согласным практически во всех случаях может свидетельствовать о том, что [е] по происхождению из [Ý]-монофтонгического, например: л е с, зв е рский, д е ло, б е л (в др.р. лÝсъ, звÝрь, дÝло, бÝлъ). (Особые случаи – это слова с начальным [ц] или [з] перед [е]. О них см. далее.) В трудных случаях необходимо обращаться к этимологическим словарям.
3. В словах с неполногласием, например, п ле н, д ре во (из ст.сл. п лÝ нъ, д рÝ во) - был [Ý], который возник в ю.сл. диалекте из о.сл. [*е] в сочетаниях *tert-, *telt- при перестановке и удлинении гласного.
4. В корнях глаголов со значением длительного, многократного или разнонаправленного действия был [Ý] из и.-е.[*ē ], в противоположность однокоренным глаголaм со значением однократного или однонаправленного действия, где в корне был [е] из и.-е. [*ĕ ]. Долгота или краткость гласного (количественное чередование) еще в и.-е. являлась средством выражения древних видовых значений глагола. Например: л е т-Ýти - л Ý т-ати, б е ж-ати - б Ý г-ати, пл е с-ти - съ-пл Ý т-ати. Ср. в той же функции и.-е. количественное чередование [*ŏ ] / [*ō ] (в древнерусском оно выступало в виде [о] / [а] – н о сити - н а шивати, х о дити - х а живати и под.).
Дифтонгическое происхождение звука [Ý] выявляется на основании следующих признаков:
1. Чередование [е] / [ой]: п е сня, п е ть (др.р. п Ý снь, п Ý ти) - п ое ть; б е с, б е шен (др.р. б Ý съ, б Ý шенъ) - б оя ться. В некоторых случаях чередования с рефлексами дифтонгов в русском языке не сохранились, например, ст е на, сн е г (из др.р. ст Ý на, сн Ý гъ). Тогда следует воспользоваться фактами родственных и.-е. языков, в которых монофтонгизации дифтонгов не было. Так, в немецком языке находим соотносительное слово St ei n (камень), Schn ee (снег), в английском - sn ow, в литовском - sn ai gala (снежок). В таком поиске помогает этимологический словарь.
2. Если перед [е] в начале слова стоит свистящий, который мог возникнуть только в результате 2-й палатализации из заднеязычного согласного в положении перед [Ý] дифтонгического происхождения, например: це на, це лый, зе лье, це пкий, це сарь (в др.р. цÝ на, цÝ лыи, зÝ лье, цÝ пъкыи, цÝ сарь).
3. В некоторых падежных формах существительных и кратких прилагательных в окончании был [Ý] из дифтонга, он тоже вызвал 2-ю палатализацию, если в основе был заднеязычный согласный, например, в дат. и местн. пад. ед ч. склонения на - *а: на но зÝ, на ру цÝ, (ср. на голов Ý); в местн. пад. ед.ч. скл. на - *о: въ сапо зÝ, о грÝ сÝ о въл цÝ, (ср. въ сел Ý) в русском языке результаты второй палатализации в склонении (как и в спряжении - примеры ниже) не сохранились, а [ Ý ] в окончании дал [ е ].
4. В древнерусских формах повелительного наклонения 1-2 л. мн. ч. у глаголов 1 -го несмягченного спряжения, например: помо зÝ мъ, помо зÝ те, ид Ý мъ, ид Ý те, нес Ý мъ, нес Ý те (совр. формы только 2 л.: помо ги те, нес и те, ид и те).
5. В словах звезда, цвет и производных от них в корне в *о.сл. был звук [ě] («ять») дифтонгического происхождения (из [*oi]). В южнославянском и восточнославянском диалектах этот он вызвал изменение группы согласных *gv, *kv: о.сл. *gvězda > др.р. зв Ý зда, ст. сл. çâ Ý çÄà, но ср. польск. gwiazda; о.сл. *květъ > др.р. цв Ý тъ, ст.сл. Öâ Ý ÒÚ, но ср. польск. kwiat.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Указания к написанию слов по-древнерусски в орфографии X-XI вв.
Запись слов по-древнерусски рекомендуется производить поэтапно.
1. Определить часть речи и грамматические значения данной формы.
2. Разбить слово на морфемы. При разборе слова следует учитывать, что первоначальная (исконная) граница морфемы может не совпадать с современной. Например, в слове СМОРОДИНА современный корень СМОРОДИН-, а исторический корень СМОРОД- (слово СМÓРОД со значением «вонь», «смрад» до сих пор употребляют в русских говорах).
3. Записать исконный (древнерусский) вид каждой морфемы.
4. Написать слово по-древнерусски (X-XI вв.).
При выполнении задания необходимо опираться на 2 основные закономерности, которые действовали в пределах слога в древнерусском языке начального письменного периода: ЗОС (и построение слога по возрастающей звучности) и ЗСС, и учитывать результаты фонетических процессов в письменный период древнерусского языка (утрату гласного [ä], редуцированных, гласного [Ý], редукцию до нуля конечных неударных гласных и др.), изменивших облик слов.
I. В соответствии с ЗОС и тенденцией к возрастающей звучности слога находятся следующие особенности в написании слов по-древнерусски.
А). В древнерусском языке не было морфем, состоящих из одного или нескольких согласных звуков; исключение составляли суффиксы, содержавшие сонорный согласный, например, суффикс - л - действительного причастия прошедшего времени глаголов (да л ъ, нес л ъ, нес л а), продуктивный и в современном русском языке; а также некоторые древние, ставшие непродуктивными, суффиксы отглагольных существительных: - р - (да-ти, да- р ъ, пи-ти, пи- р ъ), - зн - (жи-ти, жи- зн ь), - сн - (пÝ-ти, пÝ- сн ь), - тв - (би- тв а); а также суффикс прилагательных - р -: доб- р ъ (съ-доб-а), хыт- р ъ (хыт-и-ти), бъд- р ъ (бъд-Ý-ти, буд-и-ти).
Б). Все слоги (и конечный слог) в словах в древнерусском языке X-XI вв. были открытыми, т.е. заканчивались гласным звуком (редуцированным [ъ] или [ь] в том числе). В XII-XIII вв. слабый редуцированный гласный на конце слов утратился, что привело к появлению закрытых конечных слогов, изменяемые слова при этом получили так называемые нулевые морфемы – окончания и (в отдельных случаях) суффиксы. Записывая слово по-древнерусски, надо восстановить звуковой облик морфем: на месте современных нулевых окончаний записать редуцированный [ъ] (после твердого согласного) или [ь] (после мягкого согласного). Следует помнить, что современные твердые звуки [ж], [ш] и [ц] в древнерусском языке XI в. были мягкими. Например: стол - столъ, рожь- ръжь, вождь - вождь, отец - отьць. На месте современного нулевого суффикса в формах глагола прошедшего времени ед. ч. м.р. по-древнерусски восстанавливается суффикс - л -. Например, русск. нес-л-а, нес о - о (с нулевым суффиксом и окончанием) < др.р.нес- л -а, нес- л - ъ.[1]
В). В пределах одного слога до падения редуцированных не могли стоять рядом два звука одинаковой степени звучности (требование к возрастанию звучности в слоге). Например, в слове МН ОГО звуки [м] и [н], а в слове КТ О звуки [к] и [т] имели одинаковую степень звучности, следовательно, между ними располагался редуцированный гласный: др.р. м ъ ного, к ъ то. (О степени звучности звуков в системе древнерусского языка см. таблицу «Шкала расположения звуков древнерусского языка по возрастающей звучности» в 3-ей части данного пособия.)
Г). Даже если в современной морфеме сочетание согласных звуков не противоречит принципу восходящей звучности, необходимо проверить, не появляется ли в этой же морфеме между согласными звуками гласный при изменении слова или при подборе родственных слов. Например, в корнях слов ТР АВ-А, ПР ОС-О, О- СТР ОВ-А принцип возрастания звучности не нарушен. Кроме того, нет и вариантов корней с беглым гласным между согласными, следовательно, они отражают исконные сочетания звуков и по-древнерусски корни данных слов нужно записать так: трав -, прос -, - стров -. Но в других случаях выявление вариантов морфемы (с чередованием гласного с нулем звука) показывает наличие в древнерусской морфеме редуцированного гласного, позднее утраченного. Например: в слове ЖН -ЕЦ сочетание [жн] не противоречит принципу возрастающей звучности. Но, как известно, в древнерусском языке в состав любой морфемы обязательно входил гласный (см. выше), значит, сочетание [-жн-] не отражает исконный звуковой состав корня. К тому же в русском языке существуют родственные слова с вариантом корня: ПО- ЖИН -АТЬ, НЕДО- ЖИН, следовательно, в древнерусском языке в корне слова ЖН -ЕЦ между звуками [ж] и [н] был редуцированный звук. В XI веке звук [ж’] был мягким, после него мог употребляться только редуцированный переднего ряда [ь], т.о. древнерусский корень в рассматриваемом слове имел вид - жьн -.
Д). В противоречии с принципом возрастания звучности в древнерусском языке находились слова, в которых перед бывшим слогообразующим плавным звуком [р] или [л] стоял редуцированный [ъ] или [ь], совпавший в XII-XIII вв. с гласными [o] или [e]. Эта группа слов (типа П ЕР ВЫЙ, Д ЕР ЖИТ, Д ОЛ ГО, Г ОР ДЫЙ и под.) хорошо выделяется на фоне других слов с исконным сочетанием «гласный + плавный», отразившимся как восточнославянское полногласие или южнославянское неполногласие (ср.: б ере г, г оро д, г оло ва или б ре г, г ра д, г ла ва). Например, в слове В ЕР Х сочетанию [ер] в о.сл. соответствовал слогообразующий [* rо], а в древнерусском языке сочетание имело вид [ьр]: др.р. в ьр хъ. (Как определить, был ли звук слогообразующим, см. справочный материал к таблице 12 «Слогообразующие звуки * rо,*lо» в части 3 данного пособия.)
II. Требования ЗСС, всвою очередь,отразились на звуковом облике древнерусских слов и обусловили особенности их написания.
А). Заднеязычные звуки [г], [к], [х] в ХI веке были постоянно твердыми и не могли сочетаться с гласными переднего ряда. Сочетания [г’и], [к’и], [х’и] и [г’е], [к’е], [х’е] возможны были только в ограниченной группе заимствованных слов. Появление смягченных заднеязычных перед гласным переднего ряда [и] в исконных словах было связано с одновременным изменением качества согласного и гласного в сочетаниях [гы], [кы], [хы] в XIV в. Следовательно, на месте современного [и] в корнях древнерусских слов звучал [ы]: Кы евъ, хы трыии, кы слыи, съ гы нути.
Б). На стыке основы и окончания в древнерусском языке не могло быть сочетаний [г’и], [к’и], [х’и] и [г’е], [к’е], [х’е]. Современные гласные [е] и [и] в падежных формах восходят к гласным дифтонгического образования [Ý] и [и], перед которыми еще в о.сл. происходила 2-я палатализация, в результате которой заднеязычные изменялись в мягкие свистящие. Как известно, результаты 2-ой палатализации в русском языке были устранены в силу аналогии (для сохранения единства основы слова при склонении или спряжении). Поэтому, записывая слово по-древнерусски, следует вместо заднеязычного звука восстановить свистящий: [з] вместо [г], [ц] вместо [к], [с] вместо [х] (в соответствии с результатами второй палатализации, которая произошла в этих формах). Например, русские формы слов НА НО ГЕ, В РУ КЕ, В ОРЕ ХЕ, ВОЛ КИ, САПО ГИ, ПЕ КИ, ПОМО ГИ по-древнерусски следует записать таким образом: на но зÝ, въ ру цÝ, въ орÝ сÝ, въл ци, сапо зи, пь ци, помо зи. (О морфемах, в состав которых входил [Ý] дифтонгического образования см. Приложение № 2). Гласный [и] дифтонгического образования был в формах: им. п. мн. ч. существительных м. и ср. р. склонения на *о и согласуемых с ними кратких прилагательных, а также в суффиксе формы 2-го л. ед.ч. повелительного наклонения глаголов: сапо зи (сапоги), горь ци (горьки), пь ци (пеки), помо зи (помоги).
В). Исконно мягкие согласные [ж’], [ш’,] [ц’] сочетались со всеми гласными переднего ряда ([и], [Ý], [е], [ь], [ä]) и гласными непереднего ряда [а], [у].
III. Вследствие фонетических процессов были утрачены некоторые древнерусские гласные. Восстановить исконный звуковой состав слов можно путем выявления чередований звуков в тождественных морфемах (суффиксах, корнях, приставках, окончаниях).
А). На месте современного гласного [о] в древнерусском языке мог быть [о] или [ъ]. Происхождение [о] из [ъ] определяется по чередованию [о] с нулем звука. Например, в корне сон- звук [о] из древнерусского [ъ], т.к. в корне С О Н - есть чередование [о] с нулем звука - СН -А, следовательно, др.р. сън ъ.
Б). На месте современного гласного [о] в древнерусском языке мог быть редуцированный звук [ы]. Происхождение [о] из [ы] определяется по чередованию [о] / [ы] в пределах одной морфемы. Например, в корне слова М О Ю по-древнерусски нужно написать букву «ы», т.е. мы ю, так как в современном языке есть чередование [о] / [ы]: [м о jу] / [м ы т’]. В окончании прилагательного молод- ОЙ в древнерусском языке был [ы], т.е. молод- ыи, так как [о] под ударением в данной морфеме (окончании полного прилагательного м.р. ед. ч. им. п.) чередуется с неударным [ы], ср. СТАР- ЫЙ.
В). На месте современного гласного [е], чередующегося с нулем звука, в древнерусском языке мог быть редуцированный [и], который в зависимости от позиции изменялся в [е] (в сильной позиции под ударением) или утрачивался (в слабой позиции). Ср. чередование в корне: русск. [л’ и т’] / [ л’ е j] / [л’jу] (здесь [j] – осложняющий глагольную основу суффикс); в др.р. лити / л и и (2 л. ед. ч. повел.) / л и ю. В основе существительных перед [j] тоже возникал редуцированный [и], который восстанавливается по современному чередованию ударного гласного [e] с нулем звука: се[м’ е j] / се[м’jа], воро[б’ е j] / воро[б’jа] (др.р. сÝм и и – сÝм и я, вороб и и – вороб и я). В древнерусских памятниках редуцированный [и] обозначался буквой «и» или «ь».
Г). На месте современного гласного [е] в древнерусском языке мог быть [е], [Ý] или [ь]. Происхождение звука [е] из древнерусского [ь] определяется по чередованию [е] с нулем звука. Например, в корне слова ПЕНЬ звук [е] восходит к др.р. звуку [ь] (п ь нь), т.к. чередуется с нулем звука: [п’ е н’] / [п’н’а]. Происхождение звука [е] из древнерусского [Ý] определяется по чередованию [е] с [оj], [aj], [ej] или [j] (см. таблицу «Исторические чередования гласных звуков современного русского языка»). Например, в корне слова ПЕТУХ на месте звука [е] в древнерусском языке был [Ý] (п Ý тухъ), так как корне слова есть чередование [е] / [оj]: [п’ е -тух] / [п оj -у]. О других случаях употребления [Ý] см. Приложение № 2.
Д). В современных полногласных сочетаниях гласные [o] и [e] восходят древнерусским гласным [o] и [e]. Редуцированных звуков в них никогда не было, как не было и звука [Ý] в сочетании [-ере-], т.е. полногласные сочетания по-древнерусски надо записывать как -оро-, - оло-, - ере- (г оро дъ, х оло дъ, б ере гъ). В заимствованных из старославянского словах с неполногласием -ре-, -ле- в др.р. памятниках употреблялась буква «ять» (м лÝ ко, б рÝ гъ).
Е). Современному гласному [а] в большинстве случаев соответствует древнерусский гласный [а] непереднего ряда, который, который отражался на письме буквой «а» после исконно твердых согласных (звуки [ж], [ш], [ц] отвердели позже), после мягких согласных буквой «я», а после шипящих и [ц] буквами «а» и «я». В особых случаях современный звук [а] восходит к древнерусскому гласному [а] переднего ряда (или [ä]), по происхождению из носового гласного *[ę]. В древнерусских памятниках этот звук обозначался буквой «юс малый». Определить характер и происхождение звука [a] можно при наличии чередований [a] с сочетаниями [ин, им, ен, ем] или с согласными [н, м]. Например, чередование в русск. Ж А ТЬ / Ж Н У / ПОЖ ИН АЮ, ВЗ Я ТЬ / ВОЗЬ М У / ВЗ ИМ АЮ свидетельствует о происхождении [’а] из др.р. [ä], который на письме отражался буквой «юс малый»: ж0ти, въз0ти, м0ти. Букву «юс малый» следует писать и после согласных так называемого «вторичного» смягчения, которые стали мягкими в к. XI в. перед гласными переднего ряда, в том числе перед гласным [ä]. К таким согласным относились твердые [б, п, м, в, д, т, з, с], поэтому даже при отсутствии указанного чередования [’а] / [им] в словах, например, ПЯ ТЬ, У ВЯ Л, СЯ ДУ, ЗЯ БНУ, ТЯ ЖКО по-древнерусски надо вместо «я» писать «юс малый»: ув0лъ, с0ду, з0бну, т0жько.
Ж). Чередования гласных [e] / [и] / ноль звука в глагольных корнях типа Б Е РУ / СОБ И РАТЬ / БРАТЬ восходят к индоевропейскому качественному чередованию (разных по качеству кратких гласных звуков): *[ĕ]/*[ŏ]/*[ĭ]. (См. рекомендации к выполнению упражнений к первому практическому занятию во 2-ой части данного пособия, а также таблицу «Исторические чередования гласных звуков современного русского языка» в 3-ей части данного пособия). Поэтому в корне слова Б Е РУ нельзя усматривать беглый гласный, восходящий к редуцированному [ь], на том основании, что в современном языке корень имеет варианты БЕР- / БР-. Современный гласный [е] соответствует древнерусскому [е], восходящему к и.-е. *[ĕ] (др.р. б е ру). Характер редуцированного в корне неопределеннной формы глагола (БРАТЬ) определяется по качеству гласного в однокоренных глаголах: с гласным переднего ряда [и] чередовался редуцированный переднего же ряда, т.е. [ь], это чередование восходит к и.-е. количественному чередованию (одинаковых по качеству, но разных по количеству гласных) - *[ĭ] / *[ī]. Следовательно, совр. бр ать – со бир ать < др.р. б ь р ати – съ б и р ати. В других случаях чередование в основах однокоренных глаголов нуля звука с гласным непереднего ряда [ы] отражает др.р. чередование [ъ] / [ы] из и.-е. количественного чередования гласных непереднего ряда *[ŭ] / *[ū], например, по сл ать – по сыл ать < др.р. по с ъ л ати – по с ы л ати.
З). Редукция до нуля неударных конечных гласных изменила исконный вид некоторых окончаний и суффиксов: окончание 2 л. ед. ч. настоящего-будущего простого времени глаголов [ ши ] > [ ш ] (др.р. стои ши, мое ши, буде ши > совр. стои шь, мое шь, буде шь); суффикс инфинитива [ т’и ] > [ т’ ]; [ ч’и ] > [ ч’ ] (др.р. стоя ти, мы ти, бы ти, стри чи, мо чи > совр. стоя ть, мы ть, бы ть, стри чь, мо чь. Ср. под ударением: нес ти, цвес ти, вез ти; постфикс возвратных глаголов имеет в современном языке варианты [с’а] – [с’] (орфографически -ся или –сь). В др.р. это было возвратное местоимение в форме вин. п. с0, которое не сливалось с глаголом: др.р. нести с0,бороли с0 > русск. нести сь, бороли сь.
Отметим еще некоторые, более частные, особенности древнерусской орфографии.
А). Формы 3 л. ед. и мн. ч. глаголов настоящего-будущего простого времени имели на конце элемент – ть: пише ть, иду ть (ср. в ст.сл. ïÈØÅ Òú, ÈÄ1 Òú.
Б). На конце приставок с согласными [з] / [с] (раз- / рас-, без- / бес-, из- / ис-, въз- / въс- и др.) в древнерусском языке не было редуцированных. Например, ра з -дьрати, ра с -точити, въ з -вати, въ с -хвалити. Современные варианты приставок с гласным [о], типа разо-, безо-, изо-, взо-, возникли под влиянием приставки съ - (др.р. съ-бьрати > совр. со-брать).
В). В соответствии с современной буквой «й» пишется древнерусская буква «и», например, в окончании полных прилагательных, неличных местоимений в форме им. п., ед. ч.. м.р.: молоды и, мо и, то и.
Г). В соответствии с современной буквой «ё», обозначающей гласный [’ó], в по-древнерусски записывается «е» или «ь» в зависимости от того, есть ли в данной морфеме чередование гласного (т.е. [’ó]) с нулем звука. Например, русск. нес ё шь < др.р. нес е ши (беглого гласного нет); но русск. п ё с < др.р. п ь съ ([п’ос] / [пса]).
Д). В суффиксах прилагательных -н-, -ск-, в суффиксе существительных -ств- в древнерусском был гласный [ь]: крас- ьн -ыи, лÝс- ьн -ыи, дÝт- ьск -ыи, отьч- ьск -ыи, богат- ьств -о, человÝч- ьств -о.
