МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Національний університет «Одеська юридична академія»
Івано-Франківський факультет
ЗАТВЕРДЖУЮ
Декан Івано-Франківськофакультету
Проф. БасайВ.Д.
Р.
ЗАВДАННЯ НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ
Студентки групи Пр(з) -61 Гребенюк О.П.
1. Тема роботи “ Поняття та основні форми реалізації норм права”
2. Основна мета та завдання дослідження:
Мета роботи полягає у комплексному дослідженніформ реалізації норм права і формулюванні на цій основі науково обґрунтованих пропозицій і рекомендацій щодо подальшого вдосконалення правозастосування.
Основними завданнями роботи є:
1) розкриття поняття та соціальної сутності реалізації норм права;
2) висвітлити прості форми реалізації норм права, окреслити відмінності між ними;
4) дослідити правозастосування як складну форму реалізації норм права;
5) визначити рівень ефективності державного та правового механізму забезпечення правозастосування;
6) окреслити юридичні підстави виконання застосування правових норм;
7) визначити поняття, види (класифікацію), особливості правозастосовчих актів;
8) сформулювати науково обґрунтовані пропозиції та рекомендації щодо подальшого вдосконалення інституту застосування правових норм.
3. Графік виконання дипломної роботи:
| Найменування глав (розділів), параграфів дипломної роботи | Термін виконання студентом глав (розділів), параграфів дипломної роботи |
| РОЗДІЛ 1. Загальна характеристика та сутність інституту реалізації правових норм | Листопад 2011 р. |
| РОЗДІЛ 2.Правозастосування як складна форма реалізації норм права | Грудень 2011 р. |
| РОЗДІЛ 3.Правозастосовчі акти,їх особливості та класифікація | Січень 2012 р. |
4. Термін представлення студентом роботи до малого захисту ________________________
Дата видачі завдання «____»_____________________ 2012 р.
Керівник______________________________________ к.ю.н.доц. Ганьба Б.П.
Завдання прийняв до виконання ___________________________ Гребенюк О.П.
ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА СУТНІСТЬ ІНСТИТУТУ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВОВИХ НОРМ……………………………………………... 7
1.1. Поняття, характерні риси та особливості правореалізаційної діяльності………………………………………………………………………… 7
1.2. Види та форми реалізації норм права…………………………… 9
1.3. Прості форми реалізації норм права, їх загальна характеристика і особливості……………………………………………………………………… 11
1.3.1. Дотримання………………………………………………………… 11
1.3.2. Виконання………………………………………………………….. 14
1.3.3. Використання………………………………………………………16
РОЗДІЛ ІІ. ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ЯК СКЛАДНА ФОРМА РЕАЛІЗАЦІЇ НОРМ ПРАВА………………………………………………………………….. 18
2.1. Поняття та основні риси правозастосувальної діяльності……..…. 18
2.2. Причини необхідності правозастосувальної діяльності…………... 34
2.3. Вимоги до правозастосовного процесу…………………………….. 35
2.4. Стадії правозастосувальної діяльності……………………….…….. 41
2.5. Проблеми та шляхи вдосконалення правозастосовчої діяльності... 50
РОЗДІЛ ІІІ. ПРАВОЗАСТОСОВЧІ АКТИ, ЇХ ОСОБЛИВОСТІ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ……………………………………………………….............. 56
3.1. Поняття ознаки та особливості правозастосовчих актів………………………............................................................................. 56
3.2. Класифікація правозастосовчих актів……………………………..... 60
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...… 67
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………. 70
ВСТУП
Актуальність теми дипломної роботи. Проблеми правозастосовчої діяльності завжди посідали одне із центральних місць в юридичній науці. Особливо актуальними стали проблеми правозастосовчої діяльності при розбудові правової держави та громадянського суспільства в Україні, що вимагає насамперед затвердження принципу панування права в державі й суспільстві, ефективного застосування правових норм у всіх сферах державного й суспільного життя.
Ефективна правозастосовча діяльність у значній мірі сприяє процесу забезпечення суспільних та особистих інтересів, прав і свобод громадян. Якість правозастосовчої діяльності як державних органів, так і недержавних організацій є одним з важливих факторів, що визначають рівень правової культури, стан законності та правопорядку в державі.
Дослідженню проблем правозастосовчої діяльності як на загальнотеоретичному рівні, так і на рівні галузевих юридичних наук, було присвячено низку дисертацій, монографій, наукових статей, в яких зазначена проблематика розглядалась у різних аспектах.
Окремі питання правозастосовчої діяльності досліджувались у працях С.С. Алексєєва, В.Д. Бабкіна, Б.Т. Базилєва, В.М. Баранова, С.Н. Братуся, М.Н. Вопленка, О.С. Іоффе, В.П. Казимирчука, В.В. Копєйчикова, В.В. Лазарєва, О.Е. Лейста, П.О. Недбайла, І.С. Самощенка, М.Х. Фарукшина, Л.С. Явича та інших.
На сучасному етапі проблематиці правозастосовчої діяльності та її місця в системі правової діяльності приділялась значна увага у працях таких учених як М.В. Вітрук, С.Д. Гусарєв, М.І. Козюбра, А.М. Колодій, С.Л. Лисенков, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.І. Матузов, О.Г. Мурашин, Н.М. Оніщенко, П.М. Рабінович, М.Б. Рісний, В.Ф. Сіренко, О.Ф. Скакун, Т.І. Тарахонич, О.І. Ющик та ін.
Метою дипломної роботи є комплексне вивчення, аналіз та висвітлення загальнотеоретичних проблем правозастосовчої діяльності, зокрема форм її здійснення, що має сприяти її належному науковому осмисленню та ефективному практичному використанню.
Для досягнення мети дослідження були поставлені наступні завдання:
- висвітлення поняття, характерних рис та особливостей право реалізаційної діяльності;
- розкрити сутність і зміст видів і форм реалізації норм права;
- розкрити ознаки та особливості правозастосовчих актів;
- висвітлити класифікацію правозастосовних актів.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини,пов’язані з реалізацією норм права реалізація права у різних формах.
Предметом дослідження — право реалізаційна та правозастосовча діяльність та форми її здійснення.
Методологічною основою дослідження виступає сукупність філософсько-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів, що забезпечили об’єктивний аналіз досліджуваного предмету. Так використання порівняльно-правового методу дало змогу відмежувати різноманітні поняття та явища, виявити їх особливі риси (наприклад, застосування права та інших форм правореалізації, особливості та стадії, правозастосовчого процесу та процедури їх здійснення). Логіко-юридичний метод надав змогу визначити зміст процесу реалізації права та послідовність правозастосовчої діяльності. Статистичний метод використовувався для узагальнення результатів вивчення практики, виявленні помилок, що припускаються в правозастосовчій практиці. Структурно-функціональний метод надав можливість проаналізувати деякі особливості структури, змісту інтерпретаційно-правових актів, їх функціональне призначення у правозастосовчій діяльності. За допомогою системного методу проведено системний аналіз форм і способів реалізації права, здійснено дослідження процесу застосування права, його стадій, процедур тощо.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному дослідженні сутності інституту реалізації правових норм в Україні, що дало змогу прийти до власних висновків на основі результатів дослідження теми роботи.
Структура роботи. Відповідно до мети та завдань дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, десятьох підрозділів, висновків та списку використаних джерел.
РОЗДІЛ І
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА СУТНІСТЬ ІНСТИТУТУ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВОВИХ НОРМ
