Юридические сделки делятся также на а) каузальные и абстрактные, б) формальные и неформальные, в) вещные, обязательственные и т.д

а. Различие в сделках каузальных и абстрактных находится в зависимости от того, выражается ли в сделках кауза, т.е. цель, или основание возникновения сделки. Если она в сделке выражена, то такая сделка будет каузальной, в противном случае – абстрактной. Правда, сделки не могут существовать без какой-либо каузы (см. § 11, II), но в абстрактной сделке кауза не существенна для ее возникновения. Вследствие этого абстрактная сделка имеет для гражданского оборота как бы отсутствующую каузу. Значение абстрактной сделки, отрешенной в гражданском обороте от своей каузы, весьма большое. Контрагент обязан абстрактную сделку прежде исполнить и потом уже оспаривать, если кауза ее порочна. Для третьих же добросовестных лиц абстрактная сделка вовсе не может быть оспорена по причине порочности ее каузы. Вследствие этого абстрактная сделка приобретает твердость и легкость обращения в обороте, каковые качества приближают ее к деньгам. В этом приближении большая ценность абстрактной сделки, но в этом же и слабая сторона ее: отвлеченная от своего основания, абстрактная сделка оторвана от конкретных отношений гражданского оборота и потому легко может давать повод к злоупотреблениям и вообще к обходу правовых норм. Тем не менее, гражданское право не только знает абстрактные сделки, но и некоторым из них придает характер неотменяемости по воле лиц, совершающих сделку – это так называемые необходимо-абстрактные сделки (вексель). В общем современное гражданское право признает довольно много абстрактных сделок, считая таковыми, кроме векселя, бумаг на предъявителя, приказов, также вещный договор, уступку права, принятие чужого долга, долговую расписку и т.д. Наше право, наоборот, знает очень немного абстрактных сделок (преимущественно, вексель и бумаги на предъявителя).

б. С точки зрения формы, сделки делятся на формальные и неформальные. Формальные сделки – это те, для возникновения которых существенна форма, или форма имеет значение определенного, требуемого законом доказательства. Неформальные сделки – это те, в коих форма не имеет ни существенного значения, ни значения доказательства[см. ссылку 65].

в. Наконец, по содержанию сделки делятся на вещные, обязательственные, сделки в области семейного права (имеющие, главным образом, личный характер – усыновление, брачный договор) и сделки в области наследственного права (сделки на случай смерти).

Формы юридических сделок. Действительность и недействительность сделок; виды последней

I. Формы юридических сделок

В противоположность старому праву, современное право держится принципа бесформенности юридической сдел­ки. Принцип этот не означает отсутствия всякой формы[см. ссылку 66], но формы обязательной, несоблюдение которой влечет те или другие невыгодные последствия. Наши гражданские законы в общем ближе стоят к старому праву, чем современному.

Они признают довольно широко принцип обязательности письменной формы.

Причем, наше законодательство не дает общих указаний, какие юридические сделки требуют письменной формы, а отсылает к кни­ге IV, в которой при каждой юридической сделке требование формы означено в отдельности (прим. к ст. 571 т. X ч. 1). Иначе поступает наш Проект (законопроект, ст. 14) который, следуя в принципе за французским правом, устанавливает, что юридические сделки (договоры) на сумму свыше 300 руб., за исключением случаев, указанных в законе, должны быть удостверяемы на письме[см. ссылку 67]. Принцип разграничения сделок по сумме известен и нашему местному праву (ст. 2032 т. X ч. 1).

Таким образом, поскольку в праве, по исключению, не признана обязательная форма, юридические сделки могут быть совершаемы а) словесно, б) письменно, в) молчаливо и г) даже конклюдентно.

а. В частности, наше право допускает возможность приобретения движимых имуществ словесно (ст. 711)[см. ссылку 68]. Выражение воли по телефону, несомненно, есть устный способ совершения юридической сделки.

б. Письменно юридическая сделка может быть совершена и на расстоянии: обменом телеграмм, подписанных обязанной стороной, если только не было иного намерения[см. ссылку 69]. В противном случае каждая сторона в праве требовать облечения юридической сделки в письменную форму.

в. В наших законах нет прямого постановления о молчании как способе заключения сделки, но постановление это может быть выведено из общего смысла законов, так как наши законы, говоря о словесных и письменных способах заключения сделки, нигде не говорят, что эти способы суть единственные. Наоборот, наряду с письменными и словесными договорами, ст. 711 говорит еще о соглашениях и этим самым указывает, что соглашения могут возникать не только словесно и не только письменно. Сенат считает также, по-видимому, возможным, по крайней мере в принципе, признавать молчаливое выражение воли (⁷²/₁₅₂ по делу Медового). Но молчание только тогда может быть признано юридически обязательным, если лицо молчит в то время, когда оно может и должно говорить в силу требований права или доброй совести.

г. Конклюдентное заключение юридической сделки выводится косвенно из обстоятельств дела, независимо от того, выражена ли воля в словах, на письме, или молчаливо. Косвенное выражение воли признается и нашими законами (ст. 1261), но так как оно не направленно непосредственно на заключение сделки, то может быть легко оспорено. Поэтому во избежание возможных споров, следует оговаривать свое право, если лицо не желает, чтобы его конклюдентное выражение воли было принято за юридическую сделку. Так, напр., при получении наемной платы за 1-ю четверть следующего года, хозяин, не желающий продолжения контракта на весь этот год, должен оговорить свое право.