Аналитический обзор основных положений теории функциональной системы П.К. Анохина

На протяжении последней четверти ХХ века многие ведущие отечественные психологи обращались к идеям П.К. Анохина (Б.Ф. Ломов, А.В. Карпов, О.А. Конопкин, К.К. Платонов, В.Я. Шадриков и др.) и использовали теорию функциональных систем для анализа психических явлений. В связи с высказанным нами в общей гипотезе предположением о том, что система субъектнойрегуляции универсальна во всех сферах и уровнях проявления личности, необходимо хотя бы коротко рассмотреть основные положения теории Анохина и определить наше отношение к ним.

Прежде чем рассматривать архитектонику функциональной системы, следует проанализировать основной тезис П.К. Анохина о механизме опережающего отражения. Суть его в следующем.

В функциональной системе результат представляет собой организующий фактор, оказывающий решающее влияние как на ход ее формирования, так и на все ее последующие реорганизации: «… отношение живого к внешнему миру нужно понимать как непрерывную переработку информации… в его нервной системе, как обработку континуума воздействий, не имеющего скачкообразного разрыва в пространстве и времени» [1978, с. 31]. При этом явления внешнего мира, развивающиеся в пространственно-временном континууме, могут находиться в большом удалении друг от друга, и, тем не менее, они непрерывно фокусируются в одном и том же мозге, в одних и тех же нервных клетках.

«Именно этот чудесный механизм живого образования, который фокусирует в микроскопическом пространстве грандиозные интервалы пространственно-временного континуума внешних явлений, стал центральным пунктом всей эволюции жизни на Земле. Только благодаря такому биологическому экрану (психике. —Г.П.), фокусирующему огромные масштабы событий внешнего мира в молекулярных реакциях мозговой ткани, стало возможно «объять мир» во всем его разнообразии и во всей его грандиозности небольшим кусочком мозгового вещества» [там же, с. 32]. Именно этот механизм лежит в основе того, что мы называем субъективной «картиной мира» или психикой. Благодаря этому грандиозному достижению эволюции, люди приобрели способность в короткие интервалы времени охватить явления и события, протекавшие в масштабах целого земного шара.

П.К. Анохин отмечает, что перед исследователем стоят два важнейших вопроса, не решив которые нельзя рассчитывать на понимание механизмов сложных функциональных си­стем (организма):

1. Функционируют ли системы всех уровней по одной и той же архитектуре, которая характерна для функциональной системы вообще, или эти архитектуры чем-то отличают­ся друг от друга?

2. Какими конкретными механизмами соединяются между со­бой субсистемы при образовании суперсистемы?

Оставаясь последовательным в своих рассуждениях, он при поиске ответа на первый вопрос исходит из своего главного тезиса о результате как системообразующим факторе, и на основании этого делает вывод, что: «все функциональные системы независимо от уровня своей организации (здесь и далее выделено нами.— Г.П.) и от количест­ва составляющих их компонентов имеют принципиально одну и ту же функциональную архитектуру, в которой результат явля­ется доминирующим фактором, стабилизирующим организацию систем» [1978, с. 84].

Ответ на второй вопрос также очевиден, поскольку единственным фактором, позволяющим интегрировать функциональные системы разных уровней, также будет полезный результат. По П.К. Анохину (1970), при образовании иерархии систем всякий более низкий уровень систем должен как-то организовать кон­такт результатов, что и может составить следующий, более вы­сокий уровень систем и т.д. Очевидно, организм формирует свои системы именно таким образом, и только при этом возможно организовать системы с обширным количеством компонентов. Ес­тественно, что в этом случае «иерархия систем» превращается в иерархию результатов каждой из субсистем предыдущего уровня.

Формулируя теорию функциональных систем, он особо отмечал их динамичность, «мобилизуемость», что позволяет им быть пластичными, внезап­но менять свою архитектуру в поисках запрограммированного по­лезного результата.

Итак, рассмотрим, из каких же компонентов (узловых специфических механизмов), обеспечивающих, с одной стороны, ее инвариантность по отношению к уровню проявления, а с другой стороны, ее высочайшую пластичность, состоит функциональная система.

Прежде всего, это «Афферентный синтез». Какой результат должен быть получен в данный момент приспособительной деятельности, решается внутри системы и именно на стадии афферентного синтеза. Согласно
П.К. Анохину, в афферентный синтез входят следующие компоненты: доминирующая на данный момент мотивация, обстано­вочная афферентация, также соответствующая данному моменту, пусковая афферентация и, наконец, память. Таким образом, афферентный синтез, «приводящий организм к решению вопроса, какой именно результат должен быть получен в данный момент, обеспечивает постановку цели (выделено нами. – Г.П.), достижению ко­торой и будет посвящена вся дальнейшая логика системы» [1978, с. 91].

Достаточно показательно то, что П.К. Анохин, обосновывая сначала процесс афферентного синтеза на нейрофизиологическом уровне, в качестве доказательства его универсальности приводит пример целостного психического акта – переход пе­шехода через улицу. Он пишет, что перед тем как принять решение о пере­ходе, человек должен тщательно оценить довольно большое коли­чество компонентов этого афферентного синтеза (число машин, скорость движения, ширину улицы, свои силы и др.).

Другим компонентом функциональной системы является «Принятие решения». П.К. Анохин считает процесс «принятие решения» одним из самых сложных и интересных моментов в развертывании системных процессов. Согласно его гипотезе, «принятие решения», принимая непосредственное участие в объективном процессе формирования функциональной системы, позволяет критически оценить афферент­ную оценку всех условий получения полезного результата.

«Полученные экспериментальные данные, – пишет П.К. Анохин, – заставляют предполагать, что оценка воз­можных результатов при конкретной доминирующей мотивации происходит уже в стадии афферентного синтеза. Однако эти ре­зультаты не получаются реально, а следовательно, их оценка происходит при помощи какого-то пока не изученного нами ме­ханизма. То же, что происходит в процессе «принятие решения», является уже результатом выбора на основе длительной оценки различных, внутренне (!) формирующихся результатов» [1978, с. 93].

Переходя к психологическому уровню анализа, можно сказать, что любое принятое решение, после окончания «афферентного синтеза», определяет «содержательную наполненность» компонентов, которые составляют рабочую часть системы регуляции. Именно эти отобранные компоненты дают возможность экономно (с точки зрения субъекта!) осуществить то действие, которое должно привести к субъективно принятой цели.

Следующий важнейший компонент функциональной системы – «Акцептор результатов действия», выполняющий роль аппарата предвидения («цели»). П.К. Анохин пишет, что акцеп­тор результатов действия на основе многостороннего механиз­ма афферентного синтеза позволяет «предвосхитить» афферентные свойства того результата, «который должен быть получен в соответствии с принятым решением, и, следовательно, опережает ход событий в отношениях между орга­низмом и внешним миром» [1978, с. 95]. В его функции входит формирование таких тонких нервных механизмов, которые позволяли бы не только прогнози­ровать признаки необходимого в данном поведенческом акте результата, но и сопоставлять их с параметрами реального достигаемого результата, информация о которых приходит к акцептору результатов действия благодаря обратной афферентации (в психологическом плане – обратной связи). «Именно этот аппарат дает единственную возможность организму исправить ошибку поведения или довести несовершенные поведенческие акты до совершенных» [там же].

Различного рода «поиски» и компен­сации, направленные на исправление ошибок, могут быть столь бы­стрыми, что каждая часть этой функции, содержащей компонен­ты: результат, обратная афферентация, сличение и оценка ре­альных результатов в акцепторе результатов действия, коррекция, новый результат и т.д. – развивается буквально в доли се­кунды. Он подчеркивает, что в условиях «ска­нирования» и «слежения» этот процесс протекает особенно быстро.

В состав аппарата акцептора результатов действий могут входить существенные признаки будущего результата, которые динами­чески формируются благодаря многосторонним процессам аффе­рентного синтеза с извлечением из памяти прошлого жизненно­го опыта и его результата. Он также отмечает, что в стадии афферентного синтеза складывается несколько возмож­ных результатов, но они не выходят на эфферентные пути и по­этому не реализуются. Решение же совершается после того, как произведен выбор наиболее адекватного результата по отноше­нию к данной доминирующей мотивации. «Самый процесс оценки полученного реального резуль­тата осуществляется сличением прогнозированных параметров и параметров реально полученного результата… Оценка же и ее результат определяют дальнейшее поведение организма. Если результат соответствует прогнозированному, то организм переходит к следующему этапу поведенческого конти­нуума» [1978, с. 97].

По современным представлениям (Системный анализ процесса мышления, 1989), акцептор результатов действия представляет собой разветвленную динамическую организацию, функционально объединяющую различные от­делы мозга как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях.
К.В. Судаков (1984) считает, что в функ­циональных системах, обеспечивающих сознательную социальную деятельность человека, этот аппарат может функционировать многие годы («круги ожидания»), определяя активную целенаправленную деятельность, когда человек ставит перед собой какую-либо цель, например, стать специалистом в какой-то области, написать книгу и пр.

Как отмечают Б.Ф. Ломов и Е.Н. Сурков, с психологической точки зрения акцептор результатов действия является тем механизмом, с помощью которого осуществляется антиципация – «способность (в самом широком смысле) действовать и принимать те или иные решения с определенным временно-пространственным упреждением в отношении ожидаемых, будущих событий» [1980, с. 5]. Многочисленные исследования, проведенные как отечественными учеными (Ананьев, 1968; Леонтьев, 1975; Рубинштейн, 1958; Бернштейн, 1966 и др.), так и зарубежными (Валлон, 1956; Дж. Брунер, 1977; Пиаже, 1978 и др.), показали, что уже в начале любой деятельности у субъекта формируется в виде представлений мысленная модель ожидаемых результатов. Причем антиципация проявляется практически во всех областях жизнедеятельности субъекта, начиная от самоконтроля за своими действиями и до его поведения в социуме. Одной из форм проявления антиципации является вероятностное прогнозирование*, которое имеет большое значение в осуществлении всех процессов памяти (запоминании, сохранении и воспроизведении).

Завершая обзор теории функциональных систем П.К. Анохина, следует подчеркнуть то, что поскольку предметная деятельность субъекта связана именно с системными процессами, постольку и субстратом психических явлений оказываются не элементарные физиологические процессы, а системные процессы, организованные в одно целое – функциональную систему психической деятель­ности человека или их иерархию (Системный анализ процесса мышления, 1989).

* В эмпирической части работы нами будет показано, как процессы антиципации (вероятностного прогнозирования) проявляются в личностно-типологических особенностях субъектной регуляции.