Раздел третий. Преступление. (преступная организация))1; б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество2; в) группа лиц без предва­рительного сговора

(преступная организация))¹; б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество²; в) группа лиц без предва­рительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, органи­зованная группа, преступное сообщество (преступная организация)³.

Первые две классификационные формы, как представляется, облада­ют двумя недостатками. Во-первых, институты Общей и Особенной ча­стей УК искусственно отрываются друг от друга, и нормы Общей части теряют свой универсальный характер. Нет разновидностей соучастия, характерных для Общей или Особенной частей; формы соучастия еди­ны для уголовного права в целом. Поэтому определение форм соучастия и их классификация в силу универсальности норм Общей части дается прежде всего в Общей части, а уже затем в зависимости от специфики конкретного состава преступления они одноименным образом форму­лируются в конкретных статьях Особенной части УК. Во-вторых, нель­зя осуществлять деление на формы, исходя из двух классификационных оснований: соучастие по одному критерию подразделяется на две фор­мы, а затем в рамках второй формы уже по другому основанию выде­ляются еще три формы, что лишает такую классификацию логической стройности. В-третьих, во второй классификационной форме не ис­ключается возможность взаимопересечения элементов, составляющих эту классификацию, поскольку при совершении конкретных преступ­лений в преступной группе возможно как фактическое распределение ролей между соучастниками, так и соисполнительство.

С учетом вышеизложенного обоснованной представляется позиция тех авторов, которые придерживаются последней классификационной фор­мы. Классификационным основанием выделения форм соучастия при таком подходе является социально-психологический критерий — степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников. Деление со­участия на формы непосредственно вытекает из закона (ст. 35 УК). Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступле­ния, которая отражает степень согласованности действий соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опас­нее данная совместная преступная деятельность. Именно согласован-

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 2001. С. 299; Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Кра­сикова. Т. 1: Общая часть. М., 2000. С. 233.

См.: Галиакбаров P.P. Указ. соч. С. 16.

См.: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. С. 180; Полный курс уголовно­го права / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. С. 594 (автор главы - Л.И. Романова); Уголов­ное право России: Курс лекций / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов, 2008. С. 468 (автор главы - Н.Ю. Клименко); Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодатель­ные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009. С. 131.

Глава XTV. Соучастие в преступлении

ность определяет в конечном итоге эффективность объединенных уси­лий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т.п.).

Группа лиц — наименее опасная и относительно редко встречающая­ся форма соучастия, при которой в совершении преступления совмест­но участвуют два или более исполнителя, действующие без предвари­тельного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое об­условливает либо полное отсутствие у соучастников согласования от­носительно предстоящего преступления, либо оно носит настолько не­определенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь уста­навливается либо в момент начала совершения преступления, либо ча­ще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается зна­нием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных един­ством места и времени совершения преступления.

Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышлен­ных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирую­щего признака отдельных составов преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в ос­новном в преступлениях против личности (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г»ч. 2 ст. 112, п. «е»ч. 2 ст. 117, п. «б»ч. 2 ст. 131, п. «б»ч. 2 ст. 132). В иных случаях факт совершения преступления группой лиц учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего нака­зание обстоятельства (п. «в» ч. 2 ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору — более опасная форма соуча­стия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). При этой форме соучастни­кам известны не только общий характер, но и некоторые детали пред­полагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой про­стейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как «заранее договорившиеся о совмест­ном совершении преступления». Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения та­кого сговора — заранее. В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления, и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще