Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, непосред­ственно связанную с совершением преступления¹, и является внутрен­ней сущностью любого преступления. Если объективная сторона — это внешняя сторона общественно опасного посягательства, то субъектив­ная сторона — его внутреннее содержание, характеризующее психиче­ские процессы, которые протекают в сознании лица, задумывающего или (и) осуществляющего преступление.

Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его, используя та­кие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психиче­скую сущность поведения субъекта с разных сторон.

Вина является обязательным свойством любого преступления. Она отражает психическое отношение виновного к совершаемому им об­щественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступив­шим в результате этого общественнр опасным последствиям. Она мо­жет быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой вну­треннее побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к дости­жению которого стремится лицо, совершающее преступление. Мотив и цель являются факультативными элементами состава преступления.

Указанные элементы составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является так же обязательным, как и объек-

См.: РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 52; Игнатов АН., Красиков ЮЛ. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть. М., 2001. С. 207.

Раздел третий. Преступление

тивное основание (действие или бездействие). Игнорирование призна­ков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причи­нение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано пре­ступлением, если отсутствует вина лица, причинившего вред. Прин­цип вины принадлежит к основополагающим законодательным уста­новлениям (ст. 5 УК).

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъектив­ной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факуль­тативным признакам и становятся обязательными, когда сам законо­датель включает их в число признаков конкретного состава преступле­ния, например в ч. 1 ст. 209 УК, предусматривающую ответственность за бандитизм. Обязательным признаком этого состава преступления названа цель нападения на граждан или организации.

В теории уголовного права в понятие «субъективная сторона» пред­лагалось включить такие признаки, как эмоции, аффект и заведомость¹.

Эмоции представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако право­вого значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений. Указание в статьях Особенной ча­сти УК на психотравмирующую ситуацию (ст. 106 УК) или состояние аффекта (ст. 107, 113 УК) не колеблет этой позиции, так как ни эмо­ции, ни аффект в этих случаях не являются элементами психического отношения виновного к общественно опасному деянию и характери­зуют в большей мере обстановку совершения преступления, что дало основания для отнесения таких преступлений к числу привилегиро­ванных составов.

Что касается заведомости, то этот признак означает «особый техни­ческий прием, применяемый для характеристики субъективной сторо­ны»², который понятиями «эмоции» и «аффект» не охватывается и рав­нозначным им не является.

Элементы субъективной стороны преступления отражены в законе. Так, в ряде статей Особенной части УК прямо определена форма ви­ны, например в ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью», ст. 109 «Причинение смерти ж> неосторожности».

В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции фор­му вины, однако включает в число обязательных признаков состава

См., напр.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном пра­ве. Тольятти, 1998. С. 170.

² РарогА.И. Указ. соч. С. 61. См. также: Российское уголовное право. В 2 т. / Под реД-Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 161-

Глава XII. Субъективная сторона преступления

такой, который однозначно свидетельствует о наличии определен­ной формы вины: например, разбой (ст. 162 УК) всегда совершается с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в этом и по­добных случаях элементы субъективной стороны преступления вы­текают из закона.

Субъективная сторона ряда общественно опасных деяний может быть определена путем указания на неосторожное причинение последст­вий. Так, в ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и экс­плуатации транспортных средств) указывается: «повлекшее по неосто­рожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» (ч. 1). Указа­ние на неосторожное отношение к последствиям означает отнесение такого деяния к числу неосторожных.

Иногда форма вины определяется при помощи различных прие­мов толкования¹ диспозиций конкретных статей Особенной части Кодекса. Необходимость применения приемов толкования возни­кает, как правило, в отношении преступлений, субъективную сто­рону которых законодатель сам не определяет, например наруше­ние правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Это деяние, повлекшее определенные последствия (ч. 2), отнесено законодателем к числу неосторожных преступлений. Однако в ч. 1 статьи предусмотрена ответственность за нарушение таких правил, «если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причине­ние крупного ущерба». Отсутствие указания в данной части на не­осторожное поведение виновного дает основание считать, что это преступление может быть совершено как умышленно, так и по не­осторожности. Иное толкование данной нормы было бы, по мне­нию ряда ученых, необоснованным ограничением, поскольку лю­бое, в том числе и такое нарушение правил безопасности на взры­воопасных объектах, создающее угрозу наступления определенных последствий, которое характеризуется неосторожной формой вины, представляет довольно высокую степень общественной опасности, и исключение в этих случаях уголовной ответственности не являет­ся достаточно обоснованным².

В УК максимально точно определена субъективная сторона кон­кретных общественно опасных деяний. Однако до логического кон­ца эта работа не доведена. В тех случаях, когда законодатель прямо указывает в диспозиции статьи на форму вины, — все ясно. Но при

О понятии и приемах толкования см.: Галахова А.В. Толкование Особенной части УК в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. М., 2009.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М.,1996. С. 379.

Раздел третий. Преступление

нарушении различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к появлению различных то­чек зрения, что негативно отражается на правоприменительной практике.

Значение субъективной стороны преступления многопланово. Пре­жде всего точное установление всех элементов субъективной стороны — необходимое условие правильной квалификации общественно опасно­го деяния. Верховный Суд РФ в постановлениях Пленума и определе­ниях по конкретным уголовным делам требует учитывать все элементы субъективной стороны. По данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибка­ми, связанными с неустановлением или неточным установлением при­знаков субъективной стороны.

Так, Л. был привлечен к ответственности за убийство своего прия­теля Л-ко. Решив отметить день рождения Л., приятели распили в сарае бутылку водки. Начавшийся спор из-за того, кто должен идти за следую­щей бутылкой, перерос в драку. Во время драки Л. схватил нож, лежав­ший на импровизированном столе, и ударил Л-ко в ягодицу. Л-ко вышел из сарая, лег в кустах и через некоторое время скончался. Верховный Суд РФ не согласился с квалификацией действий Л. как убийства из-за отсут­ствия умысла на причинение смерти. Таким образом, ошибка при ана­лизе субъективной стороны повлекла за собой неправильную квалифи­кацию содеянного Л.

Значительна роль субъективной стороны и при разграничении пре­ступлений, сходных по объективным признакам, как об этом свидетель­ствует приведенный выше пример. Вопросы квалификации и разграни­чения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное от­граничение конкретного преступления от смежных общественно опас­ных деяний.

Содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его со­вершившего. Например, заблаговременная подготовка преступления, обдумывание деталей его совершения, как правило, свидетельствуют о более высокой степени опасности виновного по сравнению с ли­цом, совершающим преступление внезапно, под влиянием каких-то обстоятельств.

Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграни­чить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответствен­ность, от непреступного поведения, хотя и причинившего вред право-охраняемым интересам. Например, не является преступлением неосто-

Глава XII. Субъективная сторона преступления

рожное совершение деяния, наказуемого лишь при его умышленном совершении.

Так, И. был признан виновным в убийстве, совершенном при превы­шении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК). Верховным Судом РФ дело было направлено на повторное рассмотрение, в результате которого выяснилось, что лишение жизни посягающего было причинено по неосто­рожности, тогда как убийство при превышении пределов необходимой обо­роны может быть совершено только умышленно. Неосторожное причине­ние любого вреда посягающему не может влечь уголовной ответственности вследствие отсутствия состава преступления.

Таким образом, правильное определение субъективной стороны име­ет большое юридическое значение для квалификации деяния и для ин­дивидуализации наказания, а равно является необходимым условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, спра­ведливости, гуманизма.