Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“еори€ монополистического капитализма ƒж. √обсона




ƒжон √обсон (1858 Ч 1940) Ч создатель теории монополистического капита≠лизма, сторонник Ђпрогрессивного социализмаї. √лавный объект исследований ƒж. √обсона Ч монополи€. ќн изучал общую тенденцию к образованию крупных предпри€тий, которые стрем€тс€ заменить конкуренцию различными формами промышленных объединений.

‘акторы, дающие крупному предпри€тию преимущества перед мелким, он делит на два класса: факторы производительных сил и факторы конкуренции.

  первому классу относ€тс€ моменты, возникающие благодар€ росту разде≠лени€ труда и увеличению его производительности и дающие чистую экономию затрат при производстве данного количества благ с точки зрени€ всего общества. “аковыми €вл€ютс€:

Х экономи€ при закупке и транспортировке крупных партий сырь€;

Х переход к наиболее совершенным формам материального производства;

Х экономи€ вследствие внутрифирменной специализации;

Х экономи€, состо€ща€ в сбережении труда в области управлени€ и надзора;

Х экономи€ места и пространства.

  факторам экономии в области конкуренции относ€тс€ преимущества круп≠ного производства перед более мелкими. “аковыми €вл€ютс€:

Х значительна€ экономи€ на рекламе. ¬ большинстве случаев огромна€ часть этих затрат не дает экономии с точки зрени€ интересов общества, а €вл€≠етс€ просто прибылью одной фирмы, компенсированной потер€ми других;

Х возможность дл€ крупного предпри€ти€ обеспечить себе монопольное пользование каким-нибудь патентом или производственным секретом в об≠ласти машинной техники или способов изготовлени€, которые иначе пере≠шли бы к другой фирме или стали бы общим досто€нием;

Х больша€ возможность дл€ крупного предпри€ти€ оказывать давление бла≠годар€ полной или частичной монополии на заработную плату, получать сырой материал по дешевым ценам, брать с покупателей большие цены, чем можно было бы получить в услови€х свободной конкуренции.

ѕо мнению √обсона, каждое промышленное предпри€тие т€готеет к опреде≠ленной Ђтипичной величинеї, котора€ дает дл€ данного времени максимальную экономию. ѕределы выгодности предпри€ти€ основаны, в конечном счете, на за≠коне сокращени€ прибылей не в отношении техники производства, а управлени€ предпри€тием.  аждое расширение приносит с собой большую сложность, и ад≠министративный механизм становитс€ более громоздким, вызыва€ непроизводи≠тельную трату труда из-за недостатка координации, возникновени€ беспор€дка, трений и пр. ѕоэтому личные способности персонала, необходимые при ведении дела в более крупном организационном масштабе и в выборе подчиненных, дела≠ют максимальный размер предпри€ти€ чрезвычайно эластичным.

√обсон исследовал власть финансистов в капиталистической экономике. ‘и≠нансиста он рассматривал как продукт акционерного общества.

¬ основе акци≠онерного общества обычно лежит нека€ Ђдоходна€ иде€ї, и чтобы сделать ее товаром, пригодным дл€ продажи, деловой человек прибегает к содействию фи≠нансиста, имеющего возможность выпустить ее на рынок таким образом, чтобы инвестирующа€ публика соблазнилась и стала покупать акции. ѕриток новых ка≠питалов, нужных дл€ расширени€ предпри€ти€, идет, главным образом, от мелких и средних вкладчиков.

Ёти вкладчики мало знакомы с работой финансовой си≠стемы и не могут контролировать ее. ÷енность крупной акционерной компании носит в высшей степени спекул€тивный характер. Ёто св€зано с тем, что оценка будущей доходности компании, котора€ служит Ђглавным €коремї честного финан≠сировани€, не может быть достаточно точно предсказана. ѕо€вл€етс€ возможность создани€ Ђдутыхї обществ, стрем€щихс€ внушить незаслуженное доверие публике дл€ временного взвинчивани€ цен неполноценных акций.

√обсон выдвинул свою теорию промышленных кризисов, котора€, по словам ƒж.  ейнса, во многом предвосхитила его собственную теорию. √обсон отвергает положение классической школы, что перепроизводство, избыток труда и капитала не может быть общим €влением. ќн утверждает, что главным злом промышленной депрессии €вл€етс€ недопотребление. ≈сли некоторое количество капитала и труда бездействует во всех или в большинстве отраслей промышленности в одно и то же врем€, единственной возможной причиной их бездействи€ может быть только отсутствие спроса на товары, производимые ими совместно.

√обсон, как и  ейнс, подчеркивает негативную роль чрезмерных сбережений.

≈сли капиталисты и рабочие не захот€т потребл€ть дополнительные продукты, а просто будут сберегать, строить большее количество заводов, изготовл€ть боль≠шее количество продуктов, то они скоро увид€т, что стрем€тс€ к невозможному. ¬новь вложенный капитал и Ђсвежийї труд могут быть использованы только при условии, что они сами или другие лица увеличат потребление продуктов. ≈сли причины, заставл€ющие предпринимателей и рабочих отказыватьс€ увеличивать свое потребление соответственно нормам производства, будут в силе повсюду, то окажетс€, что капитал и труд бездействуют потому, что те, кто может потребл€ть продукты их производства, не хот€т приобретать их, а желают временно отложить свое потребление, т. е. сберегать.

ѕричина кризисов в капиталистической экономике кроетс€, по мысли √обсона, в том, что сумма текущих сбережений, котора€ компенсируетс€ с точки зрени€ общества, строго ограничена. Ќикто не может предугадать, какой спрос будет в две≠надцатом поколении наших потомков и какие способы производства будут господ≠ствовать в их врем€. ¬ результате излишнего желани€ отложить потребление на будущее образуютс€ значительные суммы денег, которые не могут найти обеспе≠ченного и доходного помещени€. ќни дают материал учредител€м акционерных компаний, и те специальными обманчивыми программами собирают эти деньги. »х поддерживают строительные фирмы и архитекторы, стрем€щиес€ заключить контракты на постройку фабрик. ¬ интересах этих и многих других групп Ч влить в производство новые капиталы вне зависимости от того, нужны ли они дл€ об≠щественного потреблени€.

Ёти услови€, создающие противоположность интере≠сов индивида и общества, охватывают все отрасли современной промышленности, но наибольшее вли€ние они имеют на тех предпри€ти€х, где главную роль игра≠ют сложные машины или где реклама дает возможность посторонним лицам до≠битьс€ успеха. јвтоматический рост дутых акционерных обществ и всевозможных скоропалительных и мошеннических предпри€тий в период кризисов доказывает, что вс€кое надежное использование капитала исключено и что норма сбережений превысила нормальный и нужный дл€ промышленности уровень. Ёти дутые пред≠при€ти€ €вл€ютс€, согласно образному выражению √обсона, Ђопухолью на теле промышленностиї, свидетельствующей о замедленном и нездоровом кровообращении.

√обсон Ч автор теории прогрессивного социализма.

ќн утверждает, что большое количество частной предприимчивости не спо≠собствует промышленному прогрессу. Ёнерги€, потраченна€ на конкуренцию, все в большей степени бесследно поглощаетс€ в ожесточенной борьбе между торговы≠ми соперниками, а не расходуетс€ на совершенствование промышленных искусств или увеличение материального богатства. »сторически жажда наживы не высту≠пает в качестве стимула промышленного прогресса в его наиболее крупных дости≠жени€х. Ћюбовь к знанию, чистое наслаждение от изобретательской де€тельно≠сти и простой случай играют самую выдающуюс€ роль в истории промышленных усовершенствований. »стори€ индустрии показывает, что в современных услови€х стимул личных выгод действует крайне губительно. Ћишь немногие из современ≠ных великих изобретателей заработали деньги на своих изобретени€х.

ѕо √обсону, весь прогресс от первобытного общества до современной циви≠лизации выступает в форме постепенно растущей социализации низших функций и уничтожени€ примитивных видов конкуренции.

» все это делаетс€ дл€ того, чтобы все больша€ часть индивидуальной активности могла идти на выполнение более высоких функций, а конкуренци€ перешла в высшие области.

√арантию социального прогресса √обсон усматривает в совершенствовании качества потреблени€. ѕромышленна€ эволюци€ обеспечивает дл€ все большего числа потребителей удовлетворение основных физических, жизненных потребно≠стей. — развитием общества потребители приход€т к более высокой оценке каче≠ственной стороны потреблени€ и развивают индивидуализацию вкусов, требую≠щих дл€ своего удовлетворени€ индивидуализированного же производства.

 

¬ той
степени, в какой это происходит, искусство играет все более выдающуюс€ роль в соответствующих отрасл€х промышленности, ослабл€€ дальнейший рост про≠мышленного сектора экономики.

√обсон стремитс€ доказать, что процесс замены количественных форм потреб≠лени€ качественными определ€ет темп социального прогресса. ќн утверждает, что развитие индивидуальности вкусов потребителей приводит к нарушению извест≠ного закона Ђсокращени€ прибылейї, который, по его словам, бросает Ђмрачную теньї на промышленный прогресс в том виде, как его обычно представл€ют.

–азвитие качественной стороны потреблени€ есть средство избавитьс€ от мо≠ральных недугов, возникающих вследствие конкуренции. „ем сильнее потребление приобретает качественный оттенок и чем более отдельный индивид настаивает на удовлетворении своих особых вкусов, тем меньше веро€тность столкновени€ двух лиц в сфере их желаний и борьбы между ними за одно и то же благо. ¬ сфере интеллектуальных и духовных наслаждений конкуренци€ открывает путь к содру≠жеству и Ђблагородному соревнованиюї. ¬ стремлении к знанию соперничество не имеет антагонистического характера: когда один выигрывает, другой не тер€ет ничего. Ќаоборот, обогащение одного есть обогащение всех. ¬ высших формах потреблени€ нет места дл€ чисто эгоистических мотивов, ибо наслаждение одного индивида требует наслаждени€ других.

ƒостижение высших ступеней знаний дл€ отдельного индивида невозможно без помощи других; наслаждение таким знанием состоит во все более широком общении с другими.

“аким образом, высшие блага по своей сути одновременно и социальны, и ин≠дивидуальны, знаменуют собой достижение того синтеза, при котором исчезает антагонизм Ђодногої и Ђвсехї, выступающий в более низких сферах конкуренции.

√обсон определил основные направлени€ экономических преобразований, тре≠буемых дл€ перехода общества к прогрессивному социализму.

1) ќткрытость экономической информации. ѕо мысли √обсона, гласность хоз€йственных операций способна дать существенную экономию при со≠здании товарных ценностей. ƒолжно быть признано, что при сложности современной коммерческой де€тельности не существует ничего, что €вл€≠лось бы Ђперсональнымї или вообще частным делом.

2) ќбщественный контроль. √обсон отвергает классическую концепцию Ђне≠видимой рукиї. —овременна€ промышленность приобретает по существу коллективный характер и, следовательно, требует коллективного контро≠л€. “ам, где частичный контроль недостаточен, чтобы отсто€ть обществен≠ные интересы перед лицом монополии или расточительства, Ч там государ≠ственное управление должно зан€ть место частного предпринимательства, станов€щегос€ опасным дл€ общества.

3) Ѕорьба с частными монополи€ми. –астуща€ социализаци€ промышленно≠сти рассматриваетс€ √обсоном как естественное приспособление общества к новым услови€м машинного производства. “ак как в услови€х машин≠ного производства отдельное предпри€тие становитс€ все более крупным, то по необходимости будут расти и Ђрасстройстваї общественной жизни, которые оно может причинить своей частной де€тельностью.

4) —окращение неквалифицированного труда. Ќаличие посто€нного давле≠ни€ со стороны малообученного и малопроизводительного труда €вл€етс€ серьезной опасностью дл€ социального и морального стро€ промышлен≠ных стран. Ќизкое экономическое качество этих групп рабочих, отсутствие у них профессионального знани€ и образовани€, их низкий уровень по≠треблени€ Ч все это поддерживает существование мелких, неорганизован≠ных, плохо руководимых предпри€тий, замедл€ющих нормальное развитие организованного капитализма и способствующих наиболее губительным формам конкуренции.

5) ќсознание новой роли творческого труда. ѕовсюду, где индивидуальный умственный труд работника играет важную роль, художественна€ де€тель≠ность замен€ет машинную промышленность. »скусство и ремесло часто по своему конечному назначению могут быть очень далекими от Ђхудоже≠ственного труда, зан€того изготовлением предметов, польза которых состо≠ит в их красотеї.

 

6) ќбщественна€ собственность на землю. Ќеобходимо признание обще≠ственной собственности на землю как главного материального и энергети≠ческого базиса промышленности и как фундамента жилищ. –ост в населен≠ных странах городской жизни вызывает повышенные требовани€ к более действенному контролю над городскими земл€ми, что Ђведет к установле≠нию над ними общественного владени€ как гарантии общественной гигие≠ны, финансовых интересов, запросов комфорта и эстетикиї. ¬ отношении к основным формам землепользовани€ практический социализм может, по мнению √обсона, ограничитьс€ обеспечением за государством возможно большей доли ежегодного дохода с земли.

7) Ќационализаци€ важнейших отраслей экономики. √обсон предлагает наци≠онализировать транспортные отрасли, осуществить пр€мой общественный контроль над промышленностью путем установлени€ собственности на ис≠точники энергии. —оциализаци€ производственной энергии, по его мне≠нию, в состо€нии надолго отодвинуть сколько-нибудь значительное обоб≠ществление других отраслей промышленности. ќказание образовательных, медицинских, юридических и культурных услуг должно стать одной из главных функций государства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 982 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

1603 - | 1421 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.