В отечественной и зарубежной науке существуют различные мнения о понятии «юридическая практика». Все точки зрения мож-но объединить в несколько основных групп. Подавляющее боль-шинство авторов (В. П. Казимирчук, И. Я. Дюрягин, Т. Н. Радько, Р. Давид, А. Герлох, В. Кнапп и др.) отождествляют ее с юридиче-ской деятельностью.
Другие ученые (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский и др.), стре-мясь отграничить практику от юридической деятельности и пред-ставить первую в качестве относительно самостоятельного явления, относят к ней лишь определенные итоги, результаты юридической деятельности.
Более предпочтительной, на наш взгляд, является позиция тех ав-торов (В. К. Бабаева, С. Н. Братуся, А. Б. Венгерова, Ю. К. Осипова и др.), которые рассматривают любой вид юридической практики в не-разрывном единстве деятельности и ее итога, результата. А если гово-рить точнее и правильнее, то практика представляет собой единство юридической деятельности и сформированного на ее основе объекти-вированного вовне правового опыта (социально-правовой памяти).
Ошибочность первых двух позиций, по нашему мнению, состоит
в том, что в первом случае из практики исключается такой важный ее элемент, как опыт, во втором – допускается другая крайность: ре-зультаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности, не учитывается тот факт, что практические преобразования общественной жизни происходят не только с помощью решений и положений, выражаю-щих итоговую сторону деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктив-ных правовых действий и операций.
Для характеристики юридической практики важно иметь в виду два значения этого термина. Во-первых, мы выделяем личный опыт, который выражается в определенных знаниях, навыках, умениях,
120
привычках, мастерстве и пр., накопленных субъектом в процессе обучения, общения и деятельности. Являясь частью правосознания, подсознания и правовой культуры, личный опыт накладывает отпе-чаток на характер и стиль деятельности субъектов, использование ими средств и приемов, выносимые решения.
Во-вторых, следует выделять объективированный вовне правовой опыт,который формируется в процессе разрешения конкретных со-циально-правовых ситуаций, систематизации и обобщения материалов практики, находит выражение в разнообразных юридических актах-документах. Аккумулируя достаточно устойчивые, стабильные, соци-ально-ценные моменты деятельности, юридический опыт в указанном смысле вместе с ней составляет второй главный элемент практики. В судебной практике, например, юридический опыт находит отражение
и закрепление в различного рода справках по результатам обобщения материалов по определенной категории дел, обзорах судебной практи-ки, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, юридическая практика – это деятельность по изданию (толкованию, реализации, применению, систематизации и т. п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным правовым опытом (социально - правовой памятью).
К основным признакам юридической практики необходимо от-нести следующие.
1) Она представляет собой разновидность социально - историче - ской практики.
2) Вместе с правом и правосознанием юридическая практика яв-ляется важнейшим компонентом правовой системы общества.
3) Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Изучение,например,правотворческой,правореализующей
и интерпретационной практики Древнего Рима (законов, судебных ре-шений и т. д.) дает представление не только о тех или иных правовых ситуациях и грамотном их разрешении, но и об экономике, политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.
4) Объективно - субъективные качества юридической практики выражаются в том, что ее творцами, субъектами и участниками вы-ступают отдельные люди, их коллективы и представители органов и организаций, обладающие определенным уровнем правового мышле-ния (характеризуется единством осознанных и неосознанных элемен-
121
тов), который выражается во внешне наблюдаемой системе действий
и объективированных результатах.
5) Общественная, коллективная природа юридической практики
проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая практика предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами, обмен информацией и результатами. В-третьих, накап-ливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.
6) В отличие от теоретической (научной) деятельности, где выра-батываются идеи, концепции и понятия, практика направлена на объ -
ективно - реальное, целенаправленное изменение общественной жизни.
7) В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соот-
ветствующие юридические последствия.
8) Любая юридическая практика сама опосредована (урегулиро -
вана) правовыми и иными социальными предписаниями (нравствен-
ными, религиозными, корпоративными).
9) Основные разновидности практики (правотворческая, право-применительная, судебная, следственная и т. п.) представляют собой
специфические духовно - материальные производства,соответствую-
щим образом организованные и спланированные, где есть необходи-мая продукция и стандарты ее качества, производители и потребите-ли, техника и тактика, стратегия и другие элементы юридической технологии.
10) Юридическая практика представляет собой цельный правовой механизм организации социального, в первую очередь государствен - ного управления.
11) Все разновидности юридической практики служат укрепле -
нию государственного и политического режима в стране.
12) Оптимальный уровень любой юридической практики являет-
ся объективной предпосылкой укрепления законности и правопоряд - ка в обществе.
13) Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их.
122
