Личность и политические убеждения

Йенш первым сказал о тесной взаимосвязи между личностью и социальными установками, характеризующими антитипа: «В наших длительных исследованиях фундаментальных человеческих различий мы снова и снова натыкаемся на тип, который в нашем кругу

шк

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ                         463

мы называем «тип разрушения и распада»... Этот тип в своей наиболее отчетливой и определенной форме характеризуется крайним либерализмом. Для этого типа не существует уз, и эта общая неспособность к установлению связей прочно укоренена в биологической реальности... В своей работе мы попытались перекинуть мост между эмпирической и экспериментальной психологией, с одной стороны, и культурологической психологией и философией — с другой... Крайний либерализм является не только политическим, но и гораздо более всеобъемлющим, биолого-психологическим фактом, который в первую очередь и в своей самой крайней форме обнаруживается в разрушительном типе... Психофизиология продемонстрировала экспериментально, что либерализм имеет биологическую природу, а следовательно, является чем-то большим, чем просто политическая доктрина».

Адорно со своими коллегами также попытался связать личность с понятием авторитаризма, используя для этого психоаналитические понятия. Как и у Йенша, экспериментальная сторона их работы была довольно слабой, и это стало причиной немалой критики. Отметим просто, что как понятие антитипизма, так и понятие авторитаризма были привязаны их авторами к личности и что именно в этой связи упоминался генетический фактор, по крайней мере, Иен-шем. Существуют ли свидетельства генетической определенности Р (радикализма/консерватизма) и Г (гибкости/ригидности)?

Большая часть исследователей социальных установок даже не рассматривали возможность того, что установки могут быть чем-то еще, кроме продукта влияния среды. На сегодняшний момент имеется только одно эмпирическое исследование, посвященное оценке возможности генетической определенности установок, о котором сообщали Ивз и Айзенк. В этом исследовании использовалась анкета Айзенка, пред-

464

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

назначенная для измерения Р и Г, а также измерялась такая дополнительная компонента, как эмфаза, которая всего-навсего представляет собой суммарную оценку степени крайности, продемонстрированной при выражении отношения к предлагавшимся формулировкам (формулировки оценивались по пятибалльной шкале, включавшей такие оценки, как «полностью согласен», «согласен», «сомневаюсь», «не согласен», «полностью не согласен»; эмфаза оценивалась по количеству крайних ответов без учета их направленности).

На эту анкету всего ответили 708 близнецов, 451 из которых были однояйцевыми, а 257 двуяйцевыми. Результаты были проанализированы с использованием очень мощных биометрических методов генетического анализа, предложенных Бирмингемской школой К. Матера и Дж. Л. Джинкса. Эти методы позволили нам воссоздать модель генетического воздействия, которая не только дает нам возможность оценить наследственность данной черты, но и изучить другие аспекты генетической структуры.

Здесь мы можем дать краткий отчет о полученных результатах. Во-первых, наследуемость Р-фактора (радикализм/консерватизм) составила 65 процентов; наследуемость Г-фактора составила 54 процента. Для эмфазы вероятность наследования составила 37 процентов. Эти оценки гораздо выше тех, которых можно было бы ожидать априори, и, несомненно, опровергают широко распространенное представление, что установки определяются исключительно влиянием среды. Впрочем, такая убежденность в возможностях никогда не подтверждалась эмпирически — она была всего лишь проявлением «духа времени».

В исследовании Ивза и Айзенка, упомянутом выше, были также получены характеристики личностных типов. Из предыдущей работы, проделанной обоими исследователями, было известно, что наблюдается сильная генетическая зависимость личностных факторов,

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ

465

и тот же самый результат был снова получен в этом исследовании. Исследовались такие черты личности, как Э (экстравертность/интровертность), Н (невротизм/уравновешенность) и Р (ригидность). Шкала экстравертность/интровертность предполагает противопоставление таких черт, как общительность, импульсивность, физическая активность, таким поведенческим моделям, которые характеризуются отсутствием общительности, активности и импульсивности. Ригидность является личностным измерением, характеризующимся индифферентностью, безучастностью, враждебностью, агрессивностью, неуважением к социальным нормам, нонконформизмом и в определенной степени паранойей. Невротизм характеризуется чрезмерной эмоциональной реактивностью и упорным характером эмоциональных реакций.

Ивз и Айзенк высказали гипотезу, что экстраверт-ность будет образовывать корреляцию с ригидностью, а также предположили, что ригидность будет образовывать еще более тесную корреляцию с авторитаризмом. Статистический анализ результатов исследования близнецов подтвердил обе эти гипотезы. Исследование подтвердило корреляцию между Э и Р, продемонстрировав, что в основе этого лежит генетическая зависимость, а не влияние среды. Также отмечалась значительная генетическая корреляция между Р и эмфазой, которая предполагает, что личностям с высокими показателями Р свойственна сильная убежденность в своей правоте, которая характерна для некоторых видов психических отклонений. Еще более выраженной была тенденция к тяготению личностей с высокими показателями Р к авторитаризму, как и предсказывалось. Ивз и Айзенк пошли дальше и провели еще несколько исследований с использованием родственных связей и приемных детей, и результаты этих исследований убедительно подтвердили основ-

466

Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК

ные заключения, сделанные на основе первой работы, описанной выше.

Таким образом, по-видимому, нет сомнений, что между личностью и авторитаризмом существуют взаимосвязи, что эти взаимосвязи имеют генетическую основу и что, следовательно, невозможно обсуждать идеологии исключительно с позиций рациональных убеждений. Принятие этих идеологических систем определяется в очень большой степени генетическими — малозначимыми в терминах философии — факторами.

Взаимосвязь между показателями эмфазы и Р, с одной стороны, и авторитаризмом — с другой представляет особый интерес. Общая воинственность идеологий, отмечавшаяся в начале этой главы, и требования «преданности делу» отчетливо прослеживаются в эмфатических реакциях на формулировки ригидных испытуемых и демонстрируются общей агрессивностью личностей с высокими показателями Р.