d.C. L'efficacia processuale dei rescritti imperiali da Adriano ai
Severi. Milano, 1974. Magdelain A. La loi & Rome. Histoire d'un concept. Paris, 1979. Tondo S. Profilo di storia costituzionale romana, I. Milano, 1981; II.
Ibid., 1993. Sirks B. From the Theodosian to the Justinian code. — AAC, 6,
1986, p.265—302. " Mancuso G. Studi sul decretum nell'esperinza giuridica romana, I:
I decreti degli organismi collegiali e collettivi. — AP, 40, 1988,
p.63—171. Albanese B. Brevi studi di diritto romano. Pactum et iudicatum. —
AP, 42, 1992, p.5—180.
Избранная библиография
617
К разделу III:
Виндшейд Б. (Windscheid В.) Учебник пандектного права. Общая
часть. СПб., 1874. Гудсмит Е. (Goudsmit Е.) Курс Пандектов. Общая часть. М., 1881. Гримм Д.Д. Курс римского права. Т.1. Вып.1. СПб., 1904. Дернбург Г. (Derriburg H.) Пандекты. Общая часть. М., 1906. Дормидонтов Г. Юридические фикции и презумпции, I: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям
применения фикций. Казань, 1895. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной
немецкой доктрине пандектного права. Т.1. СПб., 1900. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и
конкретными отношениями. М., 1914. Sanfilippo С. II "metus" nei negozi giurfdici. Padova, 1934. Pugliese G. La simulazione nei negozi giuridici. Padova, 1938. Voci P. L'errore nei diritto romano. Milano, 1937. Gioffredi C. "Pendenza" e "sospensione" delle fonti romane alia
dommatica moderna. — SDHI, 12, 1956, p.113—157. Masi A. II negozio utile о inutile in diritto romano. — RISG, 10,
1959—1962, p.21—117. Cervenca G. Studi sulla "restitutio in integrum". Milano, 1964. Raggi L. La "restitutio in integrum" nella "cognitio extra ordinem".
Contributo alio studio di rapporti fra diritto pretorio e diritto
imperiale in eta classica. Milano, 1965. Giuffre V. L'utilizzazione degli atti giuridici mediante conversione in
diritto romano. Napoli, 1965. Di Paola S. Contributi ad una teoria della invalidity e della inef-
ficaccia in diritto romano. Milano, 1966. Sargenti M. Studi sulla "restitutio in integrum". — BIDR, 69, 1966,
p.193—298. MacCormack G. Formalism, Symbolism and Magic in Early Roman
Law. — TR, 37, 1969, p.439—468. Carcaterra A. Dolus bonus, dolus malus. Esegesi di D.4,3,1,2—3. Napoli, 1970. Wieling H.J. "Falsa demonstrate", "condicio pro non scripta", "con-
dicio pro impleta" im romischen Testament. — ZSS.87, 1970,
S.197—245. Brutti M. La problematica del dolo processuale nell'esperienza
romana. Vol.1—2. Milano, 1973. Jakobs H.H. Error falsae causae. — Festschrift W.Flume. Koln, 1978,
S.43—96. Albanese B. Gli atti negoziali nei diritto privato romano. Palermo, 1982. Kupiszewski H. Ignorantia iuris nocet. — Sodalitas. Scritti A.Gua-
rino, III. Napoli, 1984, p.1357—1364.
618
Избранная библиография
Magdlain A. L'acte juridique au cours de l'ancien droit romain. — BIDR, 91, 1988, p.37—79.
Fliime W. Rechtsakt und Rechtsverhaltnis: r6mische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken. Paderborn, 1990.
К разделу IV:
Загурский Л. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.
Доробец Н. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве. М., 1898.
Гордок В. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.
Levy E. Die Konkurrenz der Aktionen und Personen, I. Berlin, 1918; II, 1. Berlin, 1922.
Wenger L. Institutionen des r6mischen Zivilprozessrechts. Munchen, 1925; Istituzioni di procedure civile romana. Milano, 1938.
Gioffredi C. Contributi alio studio del processo civile romano. Milano, 1947.
Amirante L. II giuramento prestato prima della "litis contestatio" nelle "legis actiones" e nelle "formulae". Napoli, 1954.
Broggini G. Iudex arbiterve. Prolegomena zum Officium des r6mi-schen Privatrichters. Koln, 1957.
Amelotti M. La prescrizione delle azioni in diritto romano. Milano 1958.
Chiazzese L. Ius iurandum in litem. Milano, 1958.
Levy-Bruhl H. Recherches sur les actions de la loi. Paris, 1960.
Provera G. La pluris petitio nel processo romano, I: Processo formu-lare. Torino, 1958; II: La cognitio extra ordinem. Torino, 1960.
Scherillo G. Lezioni sul processo. Introduzione alia "cognitio extra ordinem". Milano, 1960.
Levy E. Nachtrage zur Konkurrenz der Aktionen und Personen. Weimar, 1962.
Pugliese G. И processo civile romano, I: Le legis actiones. Roma, 1962; II: II processo formulare, I. Milano, 1963.
Pugliese G. Note sull'ingiustizia della sentenza nel diritto romano. — Studi E.Betti. Vol.3. Milano, 1962, p.727—781.
Schmidlin B. Recuperatorenverfahren. Eine Studie zum romischen Prozess. Freiburg, 1963.
Ziletti U. Studi sul processo civile giustinianeo. Introduzione al sistema delle prove. Milano, 1964.
Bellocci N. La genesi della "litis contestatio" nel procedimento formulare. Napoli, 1965.
Casavola F. Actio, petitio, persecutio. Napoli, 1965.
Избранная библиография
619
Luzzatto G.I. И problema d'origine del processo "extra ordinem", Г. Premesse di metodo. I cosidetti rimadi pretori. Bologna, 1965.
Marrone M. L'effetto normativo della sentenza. Palermo, 1965.
Kaser M. Das romische Zivilprozessrecht. Munchen, 1966.
Carcaterra A. Ancora sulla "fides" e sui "bonae fidei iudicia". — SDHI, 33, 1967, p.65—102.
De Marini Avonzo F. I limiti della disponibilita della "res litigiosa" nel diritto romano. Milano, 1967.
Kaser M. Zum Formproblem der "litis contestatio". — ZSS, 84, 1967, S.l—46.
Kaser M. Die "formula" der "actio ad exhibendum". — RIDA, 14,1967, S.263—299.
Santoro R. Potere ed azione nell'antico, diritto romano. — AP, 30, 1967, p.103—610.
Kniitel R. Die Inharenz der "exceptio" in "bonae fidei iudicium". — ZSS, 84, 1967, S.133—161.
Andolina I. I presupposti dell'esecuzione forzata nel diritto romano. Fondamento e limiti del principio "non est inchoandum ab exsecutione". — Ius, 19, 1968, p.101—144.
Biscardi A. Lezioni sul processo romano antico e classico. Torino, 1968.
Kaser M. Die Wirkungen der "litis contestatio" aut den Leistungs-gegenstand im romischen Recht. Munchen, 1968.
Cantarella E. II "minus petere" e le sue conseguenze nel processo formulare. — SDHI, 35, 1969, p.93—134.
Liebs D. Die Klagenkonsumption des romischen Rechts. — ZSS, 86, 1969, S.167—191.
Scherillo G. La "legis actio per iudicis arbitrive postulationem" e le origini del processo formulare. — Iura, 20, 1969, p.5—48.
Simon D. Untersuchungen zum justinianischen Zivilprocess. Munchen, 1969.
Luzzatto G.I. In tema di origine del processo "extra ordinem". Linea-menti critici e ricostruttivi. — Studi RVolterra. Vol.2. Milano, 1971, p.665—757.
Santoro R. Studi sulla "condictio". — AP, 32, 1971, p.181—512.
Santoro R. Manu(m) conserere. — AP, 32,1971, p.513—589.
Metro A. La "denegatio actionis". Milano, 1972.
Saccoru G. Studi sulla "litis contestatio" nel processo formulare. Contributo alio studio dell'oggetto del processo. Milano, 1977.
Cannata C.A. Profilo istituzionale del processo privato, I: Le legis ac-tiones. Torino, 1980; II: II processo formulare. Torino, 1982.
Magdelain A. Aspects arbitraux de la justice civile archaique a Rome. — RIDA, 27, 1980, p.205—281.
620
Избранная библиография
Nicosia G. II processo privato romano, Г. Le origini (Corso di diritto romano). Torino, 1980; II: La regolamentatione decemvirale. Torino, 1984; III: Dalla nascita della iurisdictio all'awento del processo per formulas. Catania, 1982.
Saccoru G. Studi sulla "litis contestatio" nel processo formulario. Napoli, 1982.
Guarino A. La condanna nei limiti del possibile. Napoli, 1984.
Di Leila L. Formulae ficticiae. Contributo alio studio della riforma giudiziaria di Augusta Napoli, 1984.
Tafaro S. La interpretazio ai verba "quanti ea res erit" nella giuris-prudenza romana. L'analisi di Ulpiano. Napoli, 1980.
Buti I. II praetor e le formalita introduttive del processo formulare.
Giuffre V. Necessitas probandi. Tecniche processuali e orientamenti teorici. Napoli, 1984.
Bonini R. Note sulla remissione della "cautio de rato" ai tutori e ai curatori. — BIDR, 71, 1986, p.175—198.
Thomas Y. Confessus pro iudicato. — L'aveu. Antiquite et Moyen Age. Rome, 1986, p.89—117.
Albanese В. И processo privato romano delle "legis actiones". Palermo, 1987.
Lanza C. Impediment del giudice: alcuni modelli di diritto classico. — BIDR, 90, 1987, p.467—541.
Venturini C. Quaestio extra ordinem. — SDHI, 53, 1987, p.74—109.
Cannata C.A. Violenza fittizia e violenza reale nelle strutture primigenie del processo privato romano. — Studi C.Sanfilippo, IV. Milano, 1987, p.151—174.
Santoro R. "Actio civilis in factum", "actio praescriptis verbis" e "praescriptio". — Studi C.Sanfilippo, IV. Milano, 1987, p.681—717.
Palazzolo N. Processo civile e politica giudiziaria nel Principato. Le-zioni di diritto romano. Torino, 1991.
Aricd Anselmo G. Studi sulla divisione giudiziale, I: "Divisio" e "vin-dicatio". — AP, 42, 1992, p.257—467.
David J.M. Le patronat judiciaire au dernier siecle de la Republique romaine. Rome; Paris, 1992.
Stolmar R. Die "formula" der "actio utilis".
Wacke A. Zur Beweislast im klassischen Zivilprocess. — ZSS, 109, 1992, S.411—449.
Marrone M. "Agere lege", "formulae" e preclusione processuale. — Praesidia libertatis. Garantismo e sistemi processuali nell'es-perienza di Roma repubblicana. Napoli, 1994, p.17—62.
Nocosia G. La "manus iniectio": dal regime originario a quella della "manus iniectio pura". — Praesidia libertatis. Garantismo e sis-
Избранная библиография
621
temi processuali nell'esperienza di Roma repubblicana. Napoli, 1994, p.163—186.
Martini R. "Causae cognitio" pretoria e "lex Cornelia de iurisdictio-ne. — Praesidia libertatis. Garantismo e sistemi processuali nell'esperienza di Roma repubblicana. Napoli, 1994, p.229—246.
К разделу V:
Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1872.
Загурский Л. К учению об юридических лицах. М., 1877.
Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Вып.1. Ярославль, 1879.
Казанцев Л. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. Киев, 1884.
Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
Кулаковский Ю. Коллегии в древнем Риме. Киев, 1892.
Деларов П. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. СПб., 1895.
Елъягиевич В. Юридическое лицо, его роль в римском праве. СПб., 1909.
Buckland W.W. The Roman Law of Slavery. Cambridge, 1908.
Пергамент М. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб., 1909.
De Visscher F. La curatelle et l'interdiction du prodigue [1925]. — Etudes de droit romain. Paris, 1930, p.25—54.
Arangio-Ruiz V. Persone e famiglia nel diritto dei papiri. Milano, 1930.
De Martino F. Individualismo e diritto romano privato [1941]. — Diritto e societa nell'antica Roma. Roma, 1979, p.248—311.
Imbert J. Postliminium. Paris, 1945.
Lemosse M. L'affranchissement par le cens. — RD, 27, 1949, p.161— 203.
Amirante L. Captivitas e postliminium. Napoli, 1950.
Solazzi S. La forma della "tutoris auctoritas" e della "patris aucto-ritas". — Jura, 2, 1951, p.133—139.
Kaser M. Zur Geschichte der "capitis deminutio". — Iura, 3, 1952, S.48—89.
De Visscher F. "Ius quiritium", "civitas romana" et nationalite moderne. — Studi U.E.Paoli. Firenze, 1955, p.239—251.
Volterra E. Manomissione e cittadinanza. — Studi ILE.Paoli. Firenze, 1955, p.695—716.
Biondi B. La dottrina giuridica della "universitas" nelle fonti roma-ne. — BIDR, 61—62, 1957—1958, p.l—59.
622
Избранная библиография
Bretone M. Servus communis. Contributo alia storia della comproprieta romana in eta classica. Napoli, 1958.
Orestano R. II problema delle fondazioni in diritto romano. Torino,
1959. Nicosia G. L'acquisto del possesso mediante i "potestati subiecti".
Milano, 1960. Franciosi G. II processo di liberta in diritto romano. Napoli, 1961. Labruna L. Rescriptum Divi Pii. Gli atti del pupillo "sine tutoris
auctoritate". Napoli, 1962. Denoyez J. Le "paterfamilias" et revolution de sa position. —
Synteleia V.Arangio-Ruiz. Napoli, 1964, p.441—449. Crifo G. Sul problema della donne tutrice in diritto romano classico. —
BIDR, 67, 1964, p.87—166. Crifd G. Ancora sulla donne tutrice in diritto romano classico. —
BIDR, 68, 1965, p.337—340. Volterra E. La nozione dell"'adoptio" e dell'"adrogatio" secondo i
giuristi romani del II e del III sec. d.C. — BIDR, 69, 1966,
p.109—153. Tondo S. Aspetti simboloci e magici nella struttura della "manumis-
sio vindicta". Milano, 1967. Valino E. Las "actiones adiecticiae qualitatis" у sus relaciones basicas
en derecho romano. — AHDE, 37, 1967, p.339—436. Valino E. La "actio tributoria". — SDHI, 33, 1967, p.103—128. Orestano R. И problema delle persone giuridiche in diritto romano, I.
Torino, 1968. Sollener A. Zur Vorgeschichte und Funktion der "actio rei uxoriae".
Koln, 1969. Benohr H.P. Arglist und Kenntnis der Kilfspersonen beim Abschluss
schuldrechtlicher Geschafte. — ZSS, 87, 1970, S.123—196. Longo G. Actio exercitoria, actio institoria, actio quasi institoria. —
Studi G.Scherillo. Vol.2. Milano, 1972, p.581—626. De Robertis F. Sindicus. Sulla questione della rappresentanza procedural dei collegia e dei municipia. — SDHI, 36, 1970, p.304—
340. Benohr H.P. Der Besitzerwerb durch Gewaltabhangige im klassi-
schen romischen Recht. Berlin, 1972. De Robertis F. Storia delle corporazioni e del regime associativo
romano. Vol.1—2. Bari, 1972. Lemosse M. L'incapacite juridique comme protection de l'enfant en
droit romain. — RSJB, 35, 1975, p.247—255. Lemosse M. L'enfant sans famille en droit romain. — RSJB, 35,
1975, p.257—270. Buti I. Studi sulla capacita patrimoniale dei servi. Napoli, 1976. Zannini L. Sudi sulla "tutela mulierum", I. Torino, 1976; II. Milano,
1979.
Избранная библиография
623
Albanese В. Le persona nel diritto privato romano. Palermo, 1979. De Robertis F. II fenomeno associativo nel mondo romano. Roma,
1981. Thomas Y. Droit domestique et droit politique & Rome. Remarques
sur le pecule et les "honores" des fils de famille. — MEFR, 94,
1982, p.527—580. Nardi E. Squilibrio e deficienza mentale in diritto romano. Milano,
1983. Lobrano G. Pater et filius eadem persona. Per lo studio della "patria
potestas", I. Milano, 1984. Peppe L. Posizione giuridica e ruolo sociale della donna romana in
eta repubblicana. Milano, 1984. Lobrano G. II "filius families tutor" in D.1,6,9. — Sodalitas, VI.
Napoli, 1984, p.3027—3055. Crifo G. Liberta e uguaglianza in Roma. — Liberta e uguaglianza in
Roma antica. L'emersione strica di una vicenda istitutionale.
Roma, 1984, p.7—70. Crifo G. L'esclusione dalla citta. Perugia, 1985. Voci P. Storia della "patria potestas" da Costantino a Giustiniano. —
SDHI, 51, 1985, p.l—85. Wesener G. Sonderverm6gen und Sondererfolge im nachklassischen
romischen Recht ("bona materna", "bona paterna" und "bona
nuptialis"). — Iuris professio. Festgabe M.Kaser. Koln, 1986,
S.331—346. Tafaro S. "Pubes" e "viripotens" nella esperienza giuridica romana.
Bari, 1988. Cherry D. The Minician law: marriage and the Roman citizenship. —
Phoenix, 44, 1990, p.244—266. Chiusi T. Landwirdschaftliche Tatigkeit und "actio institoria". —
ZSS, 108, 1991, S.155—186. Daube D. Actions between "paterfamilias" and "filiusfamilias" with
"peculium castrense". — Collected studies in Roman law. Bd.l.
Frankfurt a.M., 1991, S.359—394. Maffi C. Ricerche sul "postliminium". Milano, 1992. Masi Doria A. "Civitas operae obsequium". Tre studi sulla condizione
giuridica dei liberti. Napoli, 1993. Коптев А. В. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней Римской империи.
Вологда, 1995.
К разделу VI:
Загурский Л. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Введение. Учение о законнорожденности и незаконнорожденности по римскому праву. Харьков, 1880.
624
Избранная библиография
Загурский Л. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву.
Харьков, 1885. Гуляев A. M. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках
византийского законодательства. Дерпт, 1891.
Казанцев Л.Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Киев, 1892.
Загурский Л. Брак и развод. Харьков, 1895. Никольский Б. Дарение между супругами, I. СПб., 1903. Levy-Bruhl H. Les origines du mariage "sine manu". — TR, 14, 1935, p.453—466.
Villers R. A propos de la disparition de l"'usus". — RH, 1950, p.538—547.
Volterra E. La nozione giuridica del "conubium". — Studi E.Alber-
tario. Vol.2. Milano, 1950, p.347—384. Kaser M. Ehe und "conventio in manum". — Jura, 1,1950, p.64—101. Orestano R. La struttura giuridica del matrimonio romano dal diritto
classico al diritto giustinianeo, I. Milano, 1951.
Gaudemet J. Observations sur la Manus. — RIDA, 1953, 2, p.323—355.
Solazzi S. Pater is est quern nuptiae demonstrant. — Iura, 7, 1956,
p. 131—136. SanfHippo C. Corso di diritto romano. La dote, I. Catania, 1959. Volterra E. Corso di diritto romano. II matrimonio romano. Roma, 1961. Yaron R. Vitae necisque potestas. — TR, 30, 1962, p.243—251. Wacke A. Actio rerum amotarum. Koln, 1963. Volterra E. Nuove ricerche sulla "conventio in manum". Roma, 1966.
Honsell H. Das "periculum nominis" im Dotalrecht. — ZSS, 83, 1966, S.365—373.
Kupiszewski H. Studio zum Verlobnis im klassischen romischen Recht, I. — ZSS, 1967, S.70—103.
Yaron R. Si pater filium ter venumduit. — TR, 36, 1968, p.57—72.
Astolfi R. La "lex Iulia et Papia". Padova, 1970.
Tomulescu C.S. Le rapports entre le mariage et la "manus". — RIDA, 18, 1971, p.723—733.
Rabello A.M. Sui mezzi concessi al "paterfamilias" per il libero eser-cizio della "patria potestas" in diritto romano classico. — Daube Noster. Edinburgh; London, 1974, p.265—288.
Hanard G. Observations sur T'adgnatio". — RIDA, 27, 1980, p.169— 204.
Vocx P. Storia della "patria potestas" da Augusto a Diocleziano. — Iura, 31, 1980, p.37—151.
De Robertis F. I limiti spaziali al potere del "pater families". — Labeo, 29, 1983, p.164—174.
Избранная библиография
625
Biondo В. "Farreo coemptione usu". — Sodalitas, III. Napoli, 1984,
p.1301—1309. Voci P. La "patria potestas" da Costantino a Giustiniano. — SDHI,
51,1985, p. 1—137.
Giunti P. Adulterio e leggi regiae: un rato fra storia e propaganda. Milano, 1990.
К разделу VII:
Дернбург Г. (Dernburg H.) Пандекты. Вещное право. М., 1905.
G.Grosso. I problemi dei diritti reali nell'impostazione romana (Le-zioni universitarie). Torino, 1944.
К главе 1:
Grosso G. Appunti sulle distinzioni delle "res" nelle istituzioni di Gaio. — Studi E. Besta, I. Milano, 1939, p.35—54.
Scherillo G. "Res mancipi" e "res nee mancipi", cose immobili e mobili. — Synteleia V.Arangio-Ruiz. Napoli, 1952, p.83—96.
Gallo F. Studi sulla distinzione fra "res mancipi" e "res nee mancipi". Torino, 1958.
Diosdi G. Familia pecuniaque. — AAH, 12, 1964, p.87—105.
Holthofer E. Sachteil und Sachzubehor im romischen und gemeinen Recht. Berlin, 1972.
Grosso G. Problemi sistematici nel diritto romano. Cose. Contratti. Torino, 1974.
Thomas Y. "Res", chose et patrimoine. Note sur le rapport sujet-objet en droit romain. — APhD, 25, 1980, p.413—426.
К главе 2:
Savigny F.K.von. Das Recht des Besitzes. Wien, 1803.
Dernburg H. Entwicklung und Begriff des juristischen Besitzes des romischen Rechts. Halle, 1885.
Kniep T. Vacua possessio. Jena, 1886.
Jhering R.von. Der Besitzwille: Zugleich eine Kritik der herrschen-den juristischen Metode. Jena, 1889.
Bonfante P. II punto di partenza della teoria romana del possesso [1906]. — Scritti giuridici vari. Vol.3. Torino, 1926, p.516—552.
Bonfante P. Corso di diritto romano: Teoria del possesso. Pavia, 1908.
Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. М., 1908.
Корнгольд С. О приобретении владения через представителя в римском праве. Киев, 1914.
626
Избранная библиография
Ciapessoni P. II precarista detentore. — Atti del I Congresso Nazio-nale di studi romani. Vol.2. Roma, 1929, p.199—211.
Radin M. Detention at Roman Law. — Studi P.Bonfante, III. Milano,
1930, p.153—162. Albertario E. II possesso [1932]. — Studi di diritto romano, II. Milano, - 1941, p.107—140.
Carcaterra A. Possessio. Ricerche di storia e di dommatica. Roma, 1938.
Biscardi A. La protezione interdittale nel processo romano. Padova, 1938.
Lanfranchi F. Studi sull'"ager vectigalis", II: II problema della usucapibilita degli "agri vectigales". Napoli, 1939.
Carcaterra A. II possesso dei diritti nel diritto romano. Milano, 1942.
Kaser M. Zum romische Fremdbesitz. — ZSS, 64, 1944, S.389—394.
Lauria M. Note sul possesso [1948]. — Studi e ricordi. Napoli, 1983, p.780—797.
Lauria M. Usus [1953]. — Studi e ricordi. Napoli, 1983, p.455—465.
Dekkers R. Reciperare possessionem. — Studi E.Albertario, I. Milano, 1953, p.145—166.
Lauria M. Possessiones, I: Eta repubblicana. Napoli, 1957.
Georgescu V. Des "possessiones" a la "possessio". Contribution a l'etude du processus historique de formation de la notion de possession dans le droit romain. — SC, 1, 1959, p.115—180.
Nicosia G. L'acquisto del possesso mediante i "potestati subiecti". Milano, 1960.
Cannata C.A. L"'animo possidere" nel diritto romano classico. — SDHI, 26, 1960, p.71—104.
Cannata C.A. Dalla nozione di "animo possidere" aH"'animus possidendi" come elemento del possesso (epoca postclassica e diritto bizantino). — SDHI, 27, 1961, p.46—92.
Tondo S. Acquisto del possesso da parte del pupillo. — Scritti E.Betti, IV. Milano, 1963, p.363—399.
Nicosia G. Studi sulla "deiectio", I. Milano, 1965.
Maglioca F.P. Per la formula dell"'interdictum utrubi". — SDHI, 33, 1967, p.221—278.
MacCormack G. The role of "animus" in the classical law of possession. — ZSS, 86, 1969, S.105—145.
Labruna L. "Vim fieri veto". Alle radici di una ideologia. Napoli, 1971.
Bignardi A. "Controversiae agrorum" e arbitrati internazionali. Alle origini l'interdetto "uti possidetis". Milano, 1984.
Albanese B. Le situazioni possessorie nel diritto romano. Palumbo, 1985.
Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
Избранная библиография
627
К главе 3:
к§1:
Bonfante P. Forme primitive ed evoluzione della proprieta romana. — Scritti giuridici vari. Vol.3. Torino, 1926, p. 1—319.
Wlassak M. Studien zum romischen Erb- und Vermachtnisrecht, I. Wien; Leipzig, 1933.
De Visscher F. "Mancipium" et "res mancipi" [1936]. — Nouvelles etudes de droit romain public et prive. Milano, 1949, p.193—257.
Manigk A. Privatautonomie. — Festschrift P.Koschaker, I. Weimar, 1939, S.266—295.
Cornil G. Du "mancipium" au "dominium". — Festschrift P. Koscha-ker, I. Weimar, 1939, S.404—444.
Kaser M. Eigentum und Besitz im alteren romischen Recht [1943]. Koln; Graz, 1956.
Monier R. La date d'apparition du "dominium" et de la distinction juridique des "res" en "corporales" et "incorporales". — Studi S.Solazzi. Napoli, 1948, p. 357—374.
Levy E. West Roman Vulgar Law. The Law of Property. Philadelphia, 1951.
Luzzatto G.I. La riscossione tributaria in Roma e l'ipotesi della pro-prieta-sovranita. — Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto. Vol.4. Milano, 1953, p.63—101.
De Visscher F. Individualismo ed evoluzione della proprieta nella Roma repubblicana. — SDHI, 23, 1957, p.26—42.
Fuenteseca P. Mancipium, Mancipatio, Dominium. — Labeo, 4, 1958, p.135—149.
De Francisci P. Appunti intorno al "mores maiorum" e la storia della proprieta romana. — Studi A.Segni, I. Milano, 1967, p.615—638.
Capogrossi Colognesi L. La struttura della proprieta e la formazione dei "iura praediorum" nell'eta repubblicana, I. Milano, 1969; II. Milano, 1975.
Diosdi G. Ownership in Ancient and Preclassical Roman Law. Budapest, IS 70.
Herman E. Reflexions sur la propriete a l'epoque royale. — MEFR, 90, 1978, p.7—31.
Kaser M. Ober "relatives Eigentum" im altromischen Recht. — ZSS, 102, 1985, S.l—39.
Plescia J. The development of the exercise of ownership right in Roman law. — BIDR, 88, 1985, p.181—207.
Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwe-sen Roms: Die romische Feldmesskunst. — Die romische Feld-messkunst: interdisziplinare Beitrage zu ihrer Bedeutung fur die Zivilisationsgeschichte. Gottingen, 1992.
21 — 1515
628
Избранная библиография
к §2:
Sargenti M. L'actio aquae pluviae arcendae. Milano, 1940.
De Robertis F. L'espropriazione per pubblica utilita nel diritto roma-
no [1936]. Roma, 1972. Branca G. Danno temuto e danno da cose inanimate nel diritto
romano. Padova, 1937.
Grelle F. Stipendium vel tributum. L'impostazione fondiaria nelle dottrine giuridiche del II e III secolo. Napoli, 1963.
