Melillo G. Tignum iunctum. Napoli, 1964.
Quadrato R. Tignum iunctum ne solvito. Dalle XII Tavole a Giustiniano. Bari, 1967.
Sitzia F. Ricerche in tema di "actio aquae pluviae arcendae". Dalle XII tavole all'epoca classica. Milano, 1977.
Bignardi A. Actio, interdictum, arbores. Contributo alio studio dei rapporti di vicinato. — Index, 12, 1983—1984, p.465—525.
Negri G. Diritto minerario romano, I. Studi esegeticisul regime delle cave private nel pensiero dei giuristi classici. Milano, 1985.
Palma A. Iura vicinitatis. Solidarieta e limitazioni di vicinato in diritto romano dell'eta classica. Torino, 1988.
Rainer M. Der "paries communis" im klassischen romischen Recht. — ZSS, 105, 1988, S.488—513.
Westbruck R. Restrictions on Alienation of Property in Early Roman Law. — New Perspectives in the Roman Law of Property. Essays B.Nicholas. Oxford, 1989, p.207—213.
Hinker H. Tignum iunctum. — ZSS, 108, 1991, S.94—122.
к §3:
Marrone M. La legittimazione passiva alia "rei vindicatio". Corso di diritto romano. Palermo, 1970.
Schipani S. Responsabilita del convenuto per le cose oggetto di azio-ne reale. Torino, 1971.
Wolf J.G. Zur "legis actio sacramento in rem". — Romisches Recht in der europaischen Tradition. Symposion F.Wieacker. Elebsbach (am Main), 1985, S.l—39.
Kaser M. Zur "legis actio sacramento in rem". — ZSS, 104, 1987, S.53—84.
Marrone M. A proposito di perdita dolosa del possesso. — Studi A.Biscardi, VI. Milano, 1987, p.179—210.
к §4:
Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву. Казань, 1866.
Избранная библиография
629
Кремлев Н. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным владельцем по классическому римскому праву. Казань, 1868.
Глебицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio). Одесса, 1875.
Kniep Т. Sachbesitz und Ersitzung. Leipzig, 1891.
Петражицкий Л. Распределение доходов при переходе пользования с точки зрения гражданского права. I: Деление детальных плодов по римскому праву. Киев, 1896.
Юшкевич В.А. Учения Пандектов: о намыве, юридической природе русла публичных рек, об островах в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров. Вып.1. СПб., 1895; Вып. II. СПб., 1897.
Петражицкий Л. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб., 1897; 2-е изд. СПб., 1902.
De Francisci P. II trasferimento della proprieta. Storia e critica di una dottrina. Padova, 1924.
Giffard A.E. Le sens du mot "auctoritas" dans les lois relatives a l'usucapion. — RD, 17, 1938, p.339—364.
Thormann K.F. Der doppelte Ursprung der Mancipatio. Miinchen, 1943. Kaser M. Die naturlichen Eigentumserwerbsarten im altromischen
Recht. — ZSS, 45, 1947, S.219—260. Amirante L. II concetto unitario deH"'auctoritas". — Studi Siro
Solazzi. Napoli, 1948, p. 375—390. Voci P. Modi di acquisto della proprieta. Milano, 1952. Denoyez J. La bonne foi dans l'usucapion en droit romain. —
Aequitas und bona fides. Festgabe A.Simonius. Basel, 1955,
p.41—52. De Visscher F. "Auctoritas" et "mancipium". — SDHI, 22, 1956,
p.87—112. Horvat M. Reflexions sur l'usucapion et l'auctoritas. — RIDA, 3,
1956, p.285—309. De Visscher F. De la defense d'usucaper les choses volees. — RIDA,
5, 1958, p.469—491. Sargenti M. Per una revisione della nozione dell'"auctoritas" come
effetto della "mancipatio". — Studi E.Betti, IV. Milano, 1962,
p.15—77. Meylan Ph. Gaius, Inst., 1,119: "rem tenens" ou "aes tenens"? —
Studi E.Albertario, I. Milano, 1953, p.215—232. Ambrosino R. Le applicazioni innovative della mancipatio (Linee di
sviluppo del diritto sostanziale privato quiritario). — Studi
E.Albertario, II. Milano, 1953, p.573—617. Gallo F. Studi sul trasferimento della proprieta in diritto romano.
Torino, 1955.
21*
630
Избранная библиография
Sturm F. Abalienatio. Essai d'explication de la definition des
"Topiques" (Ciceron, Top., 5,28). Milano, 1957. Mayer-Maly Th. Das Putativtitelproblem bei der "usucapio". Wien;
Graz, 1962. Mayer-Maly Th. Studien zur Elementarliteratur uber die "usucapio". — Studi E.Betti, III. Milano, 1962, p.451—504. Hausmaninger H. Die "bona fides" des Ersitzungbesitzers im
klassischen romischen Recht. Wien, 1963. Wubbe F. Le possesseur de bonne foi vu par des juristes romains et
modernes. Fribourg, 1963. R.Yaron. Reflections on usucapio. — TR, 35, 1967, p.191—229. Norr D. Die Entstehung der "longi temporis praescriptio". Studien
zum Einfluss der Zeit im Recht und zur Rechtspolitik in der
Kaiserzeit. Koln, 1969. Tomulescu C.St. Les rapports de la "mancipatio" et de la monnaie
dans l'ancien droit romain. — RIDA, 16, 1969, p.345—354. Gordon W.M. Studies in the transfer of property by "traditio".
Aberdeen, 1970. Meincke J.P. Superficies solo cedit. — ZSS, 88, 1971, S.136—183. Wolff H.J. Ein Vorschlag zum Verstandnis des Manzipationsrituals. —
Beitrage zur europaischen Rechtsgeschichte und zum
geltenden Zivilrecht. Festgabe J.Sontis. Munchen, 1977, S.l—9. Ankum H. L'actio auctoritatis a l'achteur "mancipio accipiens" a-t-
elle existe? — AAC, III, 1979, p.l—45. Lauria M....usus auctoritas fundi biennium est... — De iustitia et
iure. Festgabe U. von Lubtow. Berlin, 1980, p.163—185. Magdelain A. L'acte "per aes et libram" et l'"auctoritas". — RIDA,
28, 1981, p.127—161. Bretone M. Manilio e il nexum. — Iura, 32, 1981, p.143—146. Tondo S. И nexum e Manilio. — Iura, 33, 1982, p.l 16—121. Vacca L. "Derelictio" e acquisto delle "res pro derelicto habitae".
Lettura delle fonti e tradizione sistematica. Milano, 1984. Vacca L. "Iusta causa" e "bona fides" nell'"usucapio" romana a pro-
posito del titolo "pro suo". — Sodalitas. Scritti A.Guarino, IV.
Milano, 1984, p.1955—2000. Kaser M. Altromisches Eigentum und "usucapio". — ZSS, 105, 1988,
S.122—164. Bauer K. Ersitzung und Bereicherung im klassischen romischen
Recht und die Ersitzung im BGB. Berlin, 1988. Ankum H. Pomp. D.41,7,5 pr: Die "occupatio" einer "res mancipi de-
relicta" und der Ausdruck "in bonis alicuius esse" in der klassischen romischen Rechsquellen. — ZSS, 103, 1986, S.248—274. Voci P. Tradizione, donazione.vendita da Costantino a Giustiniana. —
Iura, 38, 1987, p. 72—148. Musumeci C. Inaedificatio. Milano. 1988.
Избранная библиография
631
Schermaier M.J. D.41,1,24 und 26 pr. Ein Versuch zur Verarbei-tungslehre des Paulus. — ZSS, 105, 1988, S.436—487.
Fuenteseca P. Trasferimento della proprieta e "auctoritas" nella ven-dita romana. — Vendita e trasferimento della proprieta nella prospettiva storico-comparatistica. Atti del Congresso Inter-nazionale. T.l. Milano, 1991, p.73—118.
Apathy P. "Inaedificatio" und "usucapio". — Vestigia iuris romani. Festschrift G.Wesener. Graz, 1992, S.35—45.
к §5:
Bonfante P. Sul cosidetto dominio bonitario e in particolare sulla denominazione f'in bonis habere" [1895]. — Scritti giuridici vari. Vol.2. Torino, 1926, p.370—388.
Biscardi A. La genesi della nozione di comproprieta. — Labeo, 1, 1955, p.154—165.
Bretone M. "Consortium" e "communio". — Labeo, 6, 1960, p.163—
215. Wubbe F. Res aliena pignoris data. Leiden, 1960. Kaser M. In bonis esse. — ZSS, 78, 1961, S.173—220. Wubbe F. Quelques remarques sur la fonction et I'origine de Taction
publicienne. — RIDA, 1961, p.417—440. Apathy P. Schutz des Ersitzungsbesitz durch die "actio Publiciana"? —
Studi C.Sanfilippo, I. Milano, 1982, p.21—37. Apathy P. "Actio Publiciana" ohne Ersitzungsbesitz. — Sodalitas.
Studi A.Guarino, II. Napoli, 1984, p.749—758. Ankum J., van Gessel de Roo M., Pool E. Die verschiedenen Bedeu-
tungendes Ausdrucks "in bonis esse/in bonis habere" im
klassischen romischen Recht, I. — ZSS, 104, 1987, S.238—436;
II. — ZSS, 105,1988, S.334—435; III. — ZSS, 107,1990, S.155—215.
к §6:
Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву.
Харьков, 1895. Gaudemet J. Etude sur le regime juridique de l'indivision en droit
romain. Paris, 1934. Warmelo P. van. Aspects of joint ownership in Roman law. — TR,
25, 1957, p.125—195.
К главе 4:
Азаревич Д. Прекариум по римскому праву. Ярославль, 1877. Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. СПб., 1871. Ростовцев М. История государственного откупа в римской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб, 1899.
632
Избранная библиография
Kaser M. Geteiltes Eigentum im alteren romischen Recht. — Festschrift RKoschaker, I. Weimar, 1939, S.445—478.
Levy E. Usureceptio servitutis. — Studi E.Albertario, II. Milano, 1953, p.219—230.
Bove L. Ricerche sugli agri vectigales. Napoli, 1960.
Gallo F. Disciplina giuridica e costruzione dogmatica nella "locatio" "degli "agri vectigales". — SDHI, 30, 1964, p.l—49.
Bretone M. La nozione romana di usufrutto, I: Dalle origini a Dioc-leziano. Napoli, 1962; La nozione romana di usufrutto, II: Da Diocleziano a Giustiniano. Napoli, 1967.
Pastori F. La superficie nel diritto romano. Milano, 1965.
Franciosi G. Studi sulle servitu prediali. Napoli, 1967.
Grosso G. Le servitu prediali nel diritto romano. Torino, 1969.
Grosso G. Note esegetiche in tema di usufrutto. — BIDR, 74, 1971, p. 37—43.
Grosso G. Schemi giuridici e societa dall'epoca arcaica di Roma alia giurisprudenza classica. Lo sviluppo e la elaborazione dei diritti limitati sulle cose. — ANRW, 1972, 1,2, p.134—162.
Crifo G. II studio di Cocceio Nerva pater e i suoi riflessi sui problemi del quasi-usufrutto. — Studi G.Scherillo. Vol.1. Milano, 1972, p.427—440.
Tafaro S. "Pars rei" e "proprium quiddam". — Labeo, 18a, 1972,
p.192—201. Sitzia F. Studi sulla superficie in epoca giustinianea. Milano, 1979.
Corbino A. Ricerche sulla configurazione originaria delle servitu, I. Milano, 1981.
Russo A. Servitu di appoggio e "refectio parietis". — Labeo, 30, 1984, p.71—79.
Pastori R. Sulla struttura dell'"actio de superficie". — Studi A.Bis-cardi, VI. Milano, 1987, p.325—353.
La Rosa F. La protezione interdittale del "pignus" el'"actio Servia-na". — Studi C.Sanfilippo, VII. Milano, 1987, p.281—317.
La Rosa F. "Deducere" о "detrahere usum fructum" ed "excipere" о "recipere servitutem". — Studi C.Sanfilippo, VII. Milano, 1987, p.319—359.
Musumeci F. L'"interdictum quod vi aut clam" nella tutela delle servitu e dell'usufrutto. — Studi С Sanfilippo, VII. Milano, 1987, p.487—528.
Feenstra R. "Dominium" and "ius in re aliena": the Origins of a Civil Law Distinction. — New Perspectives in the Roman Law of Property. Essays B.Nicholas. Oxford, 1989, p.l 11—122.
Giuffre V. L'emersione dei "iura in re aliena" e il dogma del "nume-ro chiuso". Napoli, 1992.
Избранная библиография
633
К разделу VIII:
Часть I
Савинъи Ф.К. (Savigny F.K. von) Обязательственное право. М., 1876. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.
Бернштейн К. О существе делегации по римскому праву. СПб., 1870.
Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871.
Дювернуа Н.А. Основная форма корреального обязательства. Ярославль, 1874.
Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Т.1. СПб., 1884.
Нолькен А. О договорах в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по гражданскому праву. СПб., 1885.
Ефимов В. Посильная ответственность должника по римскому праву. СПб., 1888.
Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.
Боуффалл Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя, (mora creditoris) в римском праве. СПб., 1895.
Макшеев Н. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву. Догматическое изложение. Пенза, 1895.
Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.
Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (actio Pauliana). Варшава, 1897.
Боуффалл Б. Obligatio naturalis в римском праве. Варшава, 1898.
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.
Хвостов В. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.
Пергамент М. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899.
Kpue^oe A. C. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902.
Дернбург Г. (Dernburg Н.) Пандекты. Облигационное право. М., 1901; 2-е изд. СПб., 1904.
Levy E. Sponsio, fidepromissio, fideiussio. Berlin, 1907.
Liibtow U. von. Das altromische "nexum" als Geiselschaft. — ZSS, 56, 1936, S.239—255.
Leifer F. Altromische Studien IV. "Mancipium" und "auctoritas". Mit beitragen zum romischen Schuld- und Haftungsproblem. — ZSS, 56, 1936, S.136—235; 57, 1937, S.112—232.
Kunkel W. "Fides" als schopferisches Element im romischen Schuld-recht. — Festschrift P.Koschaker, II. Weimar, 1939, S.l—15.
634
Избранная библиография
Levy E. Westromisches Vulgarrecht. Das Obligationenrecht. Weimar,
1956. Impallomeni G. Studi sui mezzi di revoca degli atti fraudolenti nel
diritto classico. Padova, 1958. Lombardi L. Dalla "fides" alia "bona fides". Milano, 1961. Frezza P. Le garanzie delle obbligazioni, I: Le obbligazioni personali.
-Padova, 1962; II: Le garanzie reali. Padova, 1963. Below K.H. Die Haftung fur "lucrum cessans" im romischen Recht.
Munchen, 1964. Liibtow U. von. Die Entwicklung des Darlehensbegriffs im romischen und im geltenden Recht, mit Beitragen zur Delegatio
und Novation. Berlin, 1965. Cannata C.A. Ricerche sulla responsabilita contrattuale nel diritto
romano, I. Milano, 1966. Cannata C.A. Appunti sulla impossibility sopravvenuta e la "culpa
debitoris" nelle obbligazioni da "stipulatio in dando". — SDHI,
32, 1966, p.63—113. Metro A. L'obbligazione di custodire nel diritto romano. Milano, 1966. De Robertis F. "Quanti res est — Id quod interest" nel sistema della
grande Compilazione. Contributo alia dottrina del risarcimento
del denaro nel diritto giustiniane6. — SDHI, 32, 1966, p.114—
128. Lantella L. Note semantiche sulle definizioni di "obligatio". — Studi
G.Grosso, IV. Torino, 1968, p.165—232. Visky K. L'applicazione del limite delle usure alia pena convenzionele
in diritto romano. — Iura, 19, 1968, p.67—82. Honsell H. "Quod interest" im bonae-fidei-iudicium. Studien zum
romischen Schadenersatzrecht. Munchen, 1969. Cornioley P. Due aspetti poco noti della "custodia". — Labeo, 15,
1969, p.201—219. Medicus D. Zur Funktion der Leistungsmoglichkeit im romischen
Recht. — ZSS, 86, 1969, S.67—104. Talamanca M. "Alia causa" e "durior condicio" come limite dell'ob-
bligazione deH"'adpromissor". — Studi G.Grosso, III. Torino,
1969, p.117—203. Melillo G. "In solutum dare". Contenuto e dottrine negoziali nell'adem-
pimento inesatto. Napoli, 1970. Macqueron J. Histoire des obligations. Le droit romain. Aix-en-
Provence, 1971. Sacconi G. Ricerche sulla delegazione in diritto romano. Milano, 1971. Albanese B. Per la storia del "creditum". — AP, 32, 1971, p.l—178. Kniitel R. Zum Prinzip der formalen Korrespondenz im romischen
Recht. — ZSS, 88, 1971, S.64—104. Liebs D. Contrarius actus. Zur Entstehung der romischen Erlassver-
trags. — Sympotica F.Wieacker. Gottingen, 1971, S.lll—153.
Избранная библиография
635
Sturm F. Stipulatio Aquiliana. Munchen, 1972.
Behrends O. Der Zwolftafelprocess. Zur Geschichte des romischen
Obligationrechts. Gottingen, 1974. Apathy P. Animus novandi. Wien; N.-Y., 1975. Liebs D. Die Klagenkonkurrenz im romischen Recht. Zur Geschichte
der Scheidung von Schadensersatz und Privatstrafe. Gottingen,
1976. Saccom G. Studi sulle obbligationi solidali da contratto in diritto
romano. Milano, 1977. MacCormack G. Fault and causation in early Roman law. An
anthropological perspective. — RIDA, 28, 1981, p.97—126. Molnar I. Die Ausgestaltung des Begriffes der "vis maior" im
romischen Recht. — Iura, 32, 1981, p.73—105. Tafaro S. Regola e "ius antiquum" in D.50,17,23. Ricerche sulla
responsabilita contrattuale, I. Bari, 1984. MacCormack G. "Dolus" in Republican law. — BIDR, 88,1985, p.l—38. MacCormack G. "Dolus" in the law of the early classical period
(Labeo, Celsus). — SDHI, 52, 1986, p.236—285. Bauer K. Die "Rutiliana constitute" des Julian. — TR, 54, 1986,
p.97—100. Gildemeister J. Das "Beneficium competentiae" im klassischen romischen Recht. Gottingen, 1986. Tafaro S. Criteri di imputazione della responsabilita contrattuale e
"bona fides". Brevi rifflessioni sulle fonti romane e sul Codice
Civile Italiano. — Studi A.Biscardi, VI. Milano, 1987, p.311—324. Provera G. Riflessioni sul "beneficium cedendarum actionum". —
Studi CSanfilippo, IV. Milano, 1987, p.609—659.
Zimmermann R. The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Cape Town, 1990.
Biscardi A. La dottrina romana dell'"obligatio rei". Milano, 1991.
De Falco I. "Diligentiam praestare": ricerche suH'emersione dell'ina-dempimento colposo delle "obligationes". Napoli, 1991.
Giuffre V. La "substantia debitoris" tra "corpus" e "bona". — Prae-sidia libertatis. Garantismo e sistemi processuali nell'esperienza di Roma repubblicana. Napoli, 1994, p.267—298.
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI — IV вв. до н.э.). М., 1994.
Cardilli R. L'obbligazione di "praestare" e la responsabilita contrattuale in diritto romano (II sec. a. C. — II sec. d. C). Milano, 1995.
Часть II
к главе 1:
Grosso G. II sistema romano dei contratti. Torino, 1945. Voci P. La dottrina romana del contratto. Milano, 1946.
636
Избранная библиография
Magdelain A. Le consensualisme dans Г edit du preteur. Paris, 1958.
Benohr H.P. Das sogennante Synallagma in den Konsensual-kontrakten des klassischen romischen Rechts. Hamburg, 1965.
Betti E. Zum Problem der Gefahrtragung bei zweiseitig verpflich-tenden Vertragen. — ZSS, 82, 1965, S.l—23.
MeliUo G. Forme e teorie contrattuali nell'eta del Principato. Napoli, 1979.
Diosdi G. Contract in Roman law from the Twelve Tables to the Glossators. Budapest, 1981.
Melillo G. II negozio bilaterale romano. "Contrahere" e "pacisci" tra il primo e il terzo secolo. Napoli, 1986.
Sargenti M. Labeone: la nascita dell'idea di contratto nel pensiero giuridico romano. — Iura, 38, 1987, p.25—71.
Sargenti M. Svolgimento dell'idea di contratto nel pensiero giuridico romano. — Iura, 39, 1988, p.24—74.
Gallo F. Eredita di giuristi romani in materia contrattuale. — SDHI, 55, 1989, p.123—190.
Talamanca M. La tipicita dei contratti romani fra "conventio" e "stipulatio" fino a Labeone. — "Contractus" e "pactum". Tipicita e liberta negoziale nell'esperienza tardo-repubblicana. Napoli, 1990, p.35—108.
Gallo F. Synallagma e conventio nel contratto. Ricerche degli arche-tipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne. Corso di diritto romano, I. Torino, 1992.
к главе 2:
Hagerstrdm A. Der romische Obligationsbegriff im Lichte der allgemeinen romischen Rechtsanschauung, II: Ober die verbal-obligation. Uppsala, 1924.
Meylan Ph. Acceptilation et paiement. Lausanne, 1934.
Magdelain A. Essai sur l'origine de la "sponsio". Paris, 1943.
Biondi B. Contratto e stipulatio (Corso di lezioni). Milano, 1953.
Pastori R. Appunti in tema di sponsio e stipulatio. Milano, 1961.
Arangio-Ruiz V. "Sponsio" e "stipulatio" nella terminologia romana. — BIDR, 65, 1962, p.203—231.
Talamanca M. L'origine della "sponsio" e della "stipulatio". — Labeo, 9, 1963, p.96—119.
Simon D. Studien zur Praxis der Stipulationsklausel. Munchen, 1964.
Sacconi G. Ricerche sulla "stipulatio". Napoli, 1989.
Waldstein W. "Operae libertorum". Untersuchungen zur Dienst-pflicht Freigelassener Sklaven. Stuttgart, 1986.
Избранная библиография
637
к главе 3:
Amelotti М. Genesi del documento e prassi negoziale. — "Contractus" e "pactum". Tipicita e liberta negoziale nell'esperienza tardo-repubblicana. Napoli, 1990, p.309—325.
Thilo R.M. Der "Codex accepti et expensi" im romischen Recht. Ein Beitrag zur Lehre von der Letteralobligation. Gottingen, 1980.
L.Bove. Documenti di operazioni finanziarie dall'archivio dei Sulpici. Tabulae Pompeianae di Murecine. Napoli, 1984.
к главе 4:
Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1972. Никонов СП. Секвестрация в гражданском праве. Ярославль, 1900. Rdbel Е. Die Verfugungsbeschrankungen des Verpfanders beson-
ders in den Papyri. Leipzig, 1909. Longo C. II deposito. Corso di diritto romano. Milano, 1933. La Pira G. La struttura classica della "conventio pignoris". — Studi
U.Ratti. Milano, 1934, p.225—246. Erbe W. Pfandsverkauf und Eviktion nach klassischen romischen
Recht. — Festschrift P.Koscheker, I. Weimar, 1939, S.479—498. Erbe W. Die Fiduzia im romischen Recht. Weimar, 1940. Verdam P.J. Riflessioni sulla validita della categoria dei contratti
reali. — Studi E.Albertario, II. Milano, 1953, p.745—764.
Pastori R. II commodato nel diritto romano. Milano, 1954.
Tondo S. Convalida del pegno e concorso di pegni successivi. Milano,
1959. Tondo S. "Pignus" e "precarium". — Labeo, 5, 1959, S.157—210. Albanese B. Conductio suae rei. — BIDR, 62, 1959, p.121—155. Wubbe F. Res aliena pignoris data. Leiden, 1960. Wubbe F. Usureceptio und relatives Eigentum. — TR, 28, 1960,
p. 13—41. Frezza P. I formulari catoniani e le forme della protezione del credi-
tore pignoratizio. — Studi E.Betti, II. Milano, 1962, p.433—444. Biscardi A. La lex commissoria nel sistema delle garanzie reali. —
Studi E.Betti, II. Milano, 1962, p.573—589. Michel J. Gratuite en droit romain. Paris, 1963. Broggini G. Introduction au sequester [1963]. — Studi di diritto
romano. Milano, 1966, p.261—285. Wubbe F. Gaius et les contrats reels. — TR, 35, 1967, p.500—525. Kaser M. Uber mehrfache Verpfandung im romischen Recht. —
Studi G.Grosso, I. Torino, 1968, p.27—76. Zamorani P. Precario hadere. Milano, 1969. Visky K. Das Seedarlehn und die damit verbundene Konven-
tionalstrafe im romischen Recht. — RIDA, 16, 1969, p.389—419.
638
Избранная библиография
Thomas J.A.S. Furtum pignoris. — TR, 38, 1970, p.135—162.
Biscardi A. Actio pecuniae traiecticiae. Torino, 1974.
Bellocci N. La struttura del negozio della "fiducia" nell'epoca
repubblicana, I: Le nuncupationes. Napoli, 1979; II: Riflessioni
intorno alia forma del negozio dall'epoca arcaica all'epoca
classica del diritto romano. Napoli, 1983. Kaser-M. Besitzpfand. — SDHI, 1979, p.63—75. Ankum H. "Furtum pignoris" und "furtum fiduciae" im klassischen
romischen Recht, I. — RIDA, 26, 1979, p.127—161; II. — Ibid.,
27, 1980, p.95—143. Kaser M. Studien zum romischen Pfandrecht. Napoli, 1982. Ankum H. La responsabilita del creditore pignoratizio nel diritto
romano classico. — Studi Biscardi, IV. Milano, 1983, p.587—630. Zannini L. Spunti critici per una storia del commodatum. Milano, 1983. MacCormack G. Gift, debt, obligatio and the real contracts. —
Labeo, 31, 1985, p.131—167. Euan-Jones R. The penal characteristics of the "actio depositi in
facum". — SDHI, 52, 1986, p.105—160. Sirks B. La pluralite des creanciers hypothecates sans rang en
droit romain classique et Paul. 5 Ad Plaut. D.20,4,13. — BIDR,
89, 1986, p.305—326. Trofimoff H. La cause dans l'exception "non numeratae pecuniae". —
RIDA, 33, 1986, p.209—261. Ankum H. "Furtum pignoris" dans le texte d'Ulpien, D.47,2,12,2. —
BIDR, 90, 1987, p.169—90. Russo Ruggeri C. "Conductio" e "precarium rei pignori datae". —
Studi С Sanfilippo, VII. Milano, 1987, p.715—751. Noordraven G. De fiducia in hat Romeinse recht. Deventer;
Arnhern, 1988.
Giuffre V. La "datio mutui". Prospettive romane e moderne. Napoli, 1989.
Wubbe F. I contratti reali alia fine della repubblica. — "Contractus" e "pactum". Tipicita e liberta negoziale nell'esperienza tardo-repubblicana. Napoli, 1990, p.109—121.
Longo C. II mutuo. Corso di diritto romano. Milano, 1993.
К главе 5:
к §1:
Bekker F.J. Uber die "leges locationis" bei Cato "de re rustica". — ZSS, 3, 1864, S.416—445.
Pringsheim F. Der Kauf mit fremden Geld. Leipzig, 1916.
Levy E. Zu den rucktrittsvorbehalten des r6mischen Kaufs [1934].— Gesammelte Schriften, II. Koln; Graz, 1963, S.261—286.
Избранная библиография
639
Scialoja V. La 1.16 Dig. de cond. causa data 12,4 e l'obbligo di tras-ferire la proprieta nella vendita romana [1907]. — Studi giuri-dici, II: Diritto romano. Seconda parte. Roma, 1934, p.247—269.
Archi G.G. La restituzione dei frutti nelle vendite con "in diem ad-dictio" e con "lex commissoria" [1933]. — Scritti di diritto romano, I. Milano, 1981, p.663—705.
Liibtow U. von. Studien zum altromischen Kaufrecht. — Festschrift P.Koschaker, II. Weimar, 1939, S.113—140.
Arangio-Ruiz V. Diritto puro e diritto applicato negli obblighi del venditore romano. — Festschrift P.Koschaker, II. Weimar, 1939, p.141—161.
Meylan Ph. Varron et les conditions du transfert de la propriete dans la vente romaine. — Scritti C.Ferrini. Vol.4. Milano, 1949, p.176—211.
Meylan Ph. La genese de la vente consensuelle romaine. — TR, 21, 1953, p.129—174.
Talamanca M. L'arra della compravendita in diritto greco e in diritto romano. Milano, 1953.
Arangio-Ruiz V. La compravendita in diritto romano, I. Napoli, 1954; II. Napoli, 1956.
