Дополнительная судебная практика

 

1. Инструктивное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 1993 г. N С-13/ОП-203 "Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров".

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

3. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. N С1-7/ОП-403 "О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров".

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

 

Задача N 1

Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.

1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.

2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце.

3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.

4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.

6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.

7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.

8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

 

Задача N 2

22 мая при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта и требования о возмещении вреда, основанного на ст. 1069 ГК РФ, судьей по своей инициативе было вынесено протокольное определение о рассмотрении указанных требований в раздельных судебных заседаниях.

Рассмотрев заявление об оспаривании ненормативного акта и признав его подлежащим удовлетворению, суд отложил производство по делу, а судебное заседание по второму из требований назначил на 27 мая.

Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях?

 

Задача N 3

Прокурор Краснодарского края в защиту общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к ООО "А" и ЗАО "Б" о признании недействительным заключенного между ними договора от 22.06.2009 об организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО "А" к ЗАО "Б" о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.

Исходя из предложенной ситуации, определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда.

Определите основания для участия прокурора в арбитражном процессе.

 

Задача N 4

Определите, в каком из перечисленных ниже случаев, а также при каких условиях органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе участвовать в арбитражном процессе или вправе совершить то или иное процессуальное действие:

- подавать заявление об оспаривании нормативных правовых актов;

- давать заключение по делу;

- отказаться от иска (требования);

- заключить мировое соглашение;

- предъявить встречный иск;

- признать иск;

- давать объяснения по делу.

 

Задача N 5

В сентябре 2010 г. в арбитражный суд обратился антимонопольный орган с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Арбитражным судом производство по делу было прекращено со ссылкой на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 2 июля 1997 г. N 16, в котором говорилось о неподведомственности арбитражным судам исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных правовых актов.

Оцените правомерность действий суда исходя из норм АПК РФ и иных федеральных законов.

Какие основания для участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц предусмотрены действующим законодательством?

Перечислите категории дел, по которым органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе инициировать арбитражное судопроизводство?

 

Задача N 6

В июне 2009 г. ООО предъявило иск к товариществу на вере о расторжении договора поставки товаров в связи с его систематическим нарушением ответчиком.

Как указал истец, между истцом и ответчиком 1 января 2009 г. был заключен договор поставки сроком на один год. Поставка должна была производиться равными партиями помесячно с тем, чтобы товар к покупателю-истцу поступал не позднее последнего числа каждого месяца. Истец также указал, что с января по апрель ответчик не исполнял обязанности в указанные сроки.

Ответчиком было указано, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО к товариществу об обязании исполнить обязательства по первому месяцу поставки, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что товарищество исполнило их надлежащим образом.

Ответчик не отрицал факта нарушения сроков поставки во втором месяце, но утверждал, что оно было вызвано разливом реки Обь, который привел к повреждению железнодорожных путей. Также ответчик указал, что истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Исходя из предложенных условий, определите предмет доказывания по делу.

 

Задача N 7

В ходе рассмотрения дела об обязании ответчика оплатить произведенные ремонтные работы на сумму 40 000 руб. истец указал, что сторонами не были конкретизированы формы взаиморасчетов.

Истец сообщил, что он может доказать только факт непоступления денежных средств на его расчетный счет (этот факт подтверждается данными, предоставленными банком), каких-либо доказательств, подтверждающих неосуществление должником платежа другими способами, он представить не может, так как отрицательные факты доказываться не должны. Представитель ответчика заявления истца не оспаривал.

В удовлетворении иска со ссылкой на ст. 65 АПК РФ арбитражным судом было отказано, так как истец не доказал тех обстоятельств, на которых он основывал свои исковые требования.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Как распределяются обязанности по доказыванию и какие исключения из этих правил установлены?

 

Задача N 8

В ходе судебного заседания по иску об исполнении обязанности в натуре истцом было заявлены следующие ходатайства: а) о представлении новых доказательств; б) об истребовании у ответчика письменных документов. В удовлетворении первого ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Второе из заявленных истцом ходатайств было удовлетворено. Ответчик отказался представить истребуемые судом документы, в связи с чем на него был наложен штраф.

Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении первого ходатайства?

Оцените правомерность действий суда в отношении наложения штрафа на ответчика.

 

Задача N 9

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, задекларированного обществом по грузовой таможенной декларации. Арбитражным судом по собственной инициативе была назначена экспертиза свойств задекларированного обществом товара.

Вправе ли арбитражный суд по своей инициативе в предложенной ситуации назначать экспертизу?

В чем отличие правового порядка назначения экспертизы в арбитражном и гражданском процессах?

 

Задача N 10

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гражданина Иванова явно свидетельствовал о наличии у него психического расстройства, а в силу ч. 5 ст. 56 АПК РФ лица, страдающие психическими недостатками, неспособны правильно понимать факты и давать о них показания.

Оцените правильность действий суда.

Сравните перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах.

 

Задача N 11

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, было заявлено ходатайство о необходимости исследования информации, содержащейся на интернет-форуме "Право и жизнь". В удовлетворении ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на то, что интернет-страницы являются недопустимыми доказательствами.

Оцените правомерность действий суда. Чем отличается перечень средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ?

 

Задача N 12

ООО "Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 17, принятого в результате выездной налоговой проверки.

Как следует из материалов дела, принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что в ходе проверки установлено, что заявителем были фактически получены внереализационные доходы, поступившие на расчетный счет от ООО "Тоша", которое участником проверяемой организации не является, поскольку в устав ООО "Инвест" каких-либо изменений по вопросу о составе его участников не вносилось.

В свою очередь заявитель указал, что ООО "Тоша" входит в число его участников, а в устав были внесены соответствующие изменения. Этот факт подтверждается нотариально заверенной копией устава. При этом заявитель также сообщил суду об утрате им подлинного устава с изменениями от 10.08.2009.

Мотивируя отказ в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих факт внесения изменений в учредительный документ

ООО "Инвест", а заверенная нотариусом копия устава не может служить надлежащим доказательством внесения изменений в состав участников.

Оцените предложенную ситуацию.

 

Задача N 13

При рассмотрении иска об исполнении обязанности по возврату суммы займа и выплате процентов на общую сумму 500 тыс. рублей по договору от 27.12.2008 и дополнительному договору к нему от 03.09.2009. В судебном заседании ответчик заявил о признании суммы долга в размере 180 тыс. рублей.

Также сторонами со ссылкой на ч. 2. ст. 70 АПК РФ было достигнуто соглашение о наличии факта задолженности по невыплаченным процентам в размере 60 000 руб., в котором также указывалось, что стороны считают недействительным дополнительный договор от 03.09.2009.

Арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска в размере 60 000 руб., в мотивировочной части которого указывалось на признание иска ответчиком.

Дайте оценку предложенной ситуации.

В чем заключается отличие между признанием факта стороной и соглашением о фактах?

Каковы условия для принятия судом признания фактов и удостоверения соглашения о фактах?

В чем заключается отличие признания фактов от признания иска?

 

Задача N 14

Определите правильность действий суда при действии правила о распределении обязанностей доказывания в ниже предложенных ситуациях.

1. ОАО "А" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Б" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По мнению истца, из условий заключенного между ним и ООО "Б" договора уступки права требования не следует его возмездный характер, поскольку об этом напрямую в договоре не говорится. Тем самым истец полагал, что между ним и ответчиком был заключен договор дарения, который в силу ГК РФ для коммерческих организаций является ничтожным.

Арбитражный суд, исходя из объяснений ответчика и из содержания договора, в котором отсутствует условие о возмездности сделки, удовлетворил исковые требования.

2. ЗАО "В" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ю" о возмещении убытков, связанных с некачественным выполнением ответчиком работ по договору строительного подряда. Из материалов дела следует, что в договоре был определен гарантийный срок. Арбитражный суд со ссылкой на то, что истец не доказал, что недостатки возникли по вине подрядчика, отказал в удовлетворении иска.

 

Задача N 15

10 февраля было закончено судебное заседание. 15 февраля помощником судьи был составлен протокол, в котором днем его составления указывалось 11-е число этого же месяца.

17 февраля ответчиком были поданы замечания относительно корректности зафиксированных в протоколе объяснений сторон и в качестве доказательства своей правоты он приложил CD с указанием на то, что весь ход процесса был им записан.

Замечания на протокол помощником судьи были отклонены со ссылкой на то, что:

такие замечания можно заявлять лишь в течение одного рабочего дня после составления протокола;

ответчик не имеет права прилагать подобную аудиозапись, потому что о проведении записи процесса он не уведомил суд. Кроме того, помощник судьи объяснил, что весь ход судебного разбирательства был записан на основании ст. 155 АПК РФ, поэтому в материалах ответчика никакой необходимости нет.

Проанализируйте предложенную ситуацию.

 

Задача N 16

При рассмотрении дела в судебное заседание не явился эксперт, арбитражным судом были допрошены явившиеся свидетели. После этого было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Далее арбитражным судом было вынесено определение о перерыве судебного заседания на 10 дней с целью вызова эксперта. После окончания перерыва суд не стал заново исследовать те доказательства, которые были им исследованы до перерыва, а начал работу с опроса явившегося эксперта.

Оцените предложенную ситуацию.

В чем отличие перерыва судебного заседания от отложения судебного разбирательства?

Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.

 

Задача N 17

В пятницу 16.07.2010 в судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Ответчику, как выяснилось, определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по электронной почте 5 июля. Посчитав, что закрепленное ст. 121 АПК РФ правило выполнено и ответчик был надлежащим образом уведомлен, арбитражный суд начал рассмотрение дела.

В подготовительной части судебного заседания истец сообщил о необходимости ознакомления с доказательствами, представленными третьим лицом, заявляющим самостоятельные требование, и в связи с этим заявил ходатайство об объявлении перерыва. Суд объявил перерыв до 15 ч 23.07.2010, что и указал в протоколе судебного заседания. Не явившиеся в судебное заседание лица о дне нового судебного заседания не извещались. В пятницу 23 июля в судебное заседание явился только представитель истца. Суд вновь объявил перерыв до 16 ч 45 мин 30.07.2010.

Правильно ли в данном случае поступил суд?

 

Задача N 18

Определите, какое процессуальное действие арбитражный суд совершает в предложенных ниже ситуациях. При этом укажите, в каких случаях он вправе, а в каких - обязан это сделать. Необходимо также указать, как оформляется совершение того или иного действия.

1. При необходимости представления дополнительных доказательств.

2. При неявке в судебное заседание свидетеля.

3. В случае предъявления встречного иска ответчиком.

4. В случае непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

5. В случае отказа истца от иска.

6. При заявлении истцом о фальсификации представленного ответчиком письменного доказательства.

7. В случае истребования доказательства.

8. При изменении предмета или основания иска истцом в том случае, если надлежащим образом извещенный ответчик не явился в судебное заседание.

9. Третье лицо проходит срочную военную службу по контракту.

 

Задача N 19

Открыв судебное заседание по делу, которое было направлено арбитражным судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ в коллегиальном составе судей, председательствующий назвал свою фамилию, имя, отчество и указал на право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы составу суда.

Далее председательствующий перешел к проверке явки лиц, участвующих в деле.

При проверке полномочий представителей председательствующий не допустил гражданина Петрова для участия в данном процессе в качестве представителя ООО, поскольку он не является ни работником организации, ни адвокатом.

Как выяснилось, в судебное заседание не явился один из свидетелей, в отношении которого уже было вынесено определение о наложении штрафа за неявку. В связи с этим было вынесено определение о принудительном приводе свидетеля, а производство по делу отложено.

После возобновления производства по делу председательствующий судья указал явившимся лицам, участвующим в деле, что представитель истца находится в командировке, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела с его участием через конференцсвязь посредством программы skype. Поскольку в здании суда имеется компьютер, то, по мнению председательствующего, есть все технические возможности для проведения судебного заседания посредством конференцсвязи.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача N 20

Определите, как должен поступить суд в предложенных ситуациях.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела о присуждении исполнения договора подряда и взыскании неустойки ответчик заявил возражение о том, что в:

а) Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа в настоящее время рассматривается дело между этим же истцом и ответчиком о признании этого же договора подряда недействительным.

б) Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа уже было вынесено решение по делу между тем же истцом и ответчиком о признании договора подряда недействительным.

 

Задача N 21

При рассмотрении дела N А19-168 по иску ОАО "Гарье" (арендодатель) к ООО "Лидер" (арендатор) об обязании ответчика произвести демонтаж системы вентиляции в чердачных помещениях ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по другому делу - N А17-954 по иску ОАО "Гарье" к ООО "Лидер" о расторжении договора аренды нежилого помещения.

По мнению ответчика, производство по делу подлежит приостановлению по той причине, что в деле N А17-954 подлежат установлению факты соответствия системы вентиляции, установленной ответчиком в чердачном пространстве здания, нормам СНиП, для выяснения которых была назначена экспертиза. Из этого следует, что факты, установленные судом в деле N А17-954, будут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по делу N А19-168.

Арбитражным судом Иркутской области производство по делу было приостановлено в связи с тем, что в рамках дела N А17-954 проводится экспертиза с целью проверки соответствия вентиляционных установок нормам СНиП, эти же обстоятельства подлежат установлению и по данному делу.

Правильно ли поступил арбитражный суд, приостановив производство по делу?

 

Задача N 22

ООО обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным акта органа местного самоуправления и возмещении вреда, причиненного таким актом.

Какой из указанных ниже вариантов действий арбитражного суда является правильным?

Арбитражный суд оставляет заявление об обжаловании акта органа местного самоуправления без рассмотрения, поскольку имеется спор о гражданском праве, связанном с возмещением вреда.

Арбитражный суд возбуждает производство по делу и рассматривает оба требования в одном производстве.

После возбуждения дела арбитражный суд разделяет производства по заявленным требованиям, поскольку одно из них носит публично-правовую, а другое гражданско-правовую природу, и приостанавливает рассмотрение дела о возмещении вреда до разрешения вопроса об оспаривании акта органа местного самоуправления.

 

Задача N 23

Предприниматель X. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа "Город Уфа" и Комитету по управлению собственностью администрации городского округа "Город Уфа" об обязании заключить договор аренды земельных участков.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, предприниматель X. отказался от требования в отношении администрации.

Определением арбитражного суда производство по делу в части требования к администрации было прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в этом же определении также указывалось, что в части требований предпринимателя к комитету заявление оставлено без рассмотрения по п. 2. ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача N 24

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО о взыскании задолженности по уплате пеней в сумме 61 477 руб. в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 9 месяцев 2008 года.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 06.12.2007 в отношении ОАО введена процедура наблюдения, определением от 12.09.2008 введено внешнее управление.

Решением от 20.02.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что пени начислены за период с 15.11.2008 по 19.02.2009, т.е. за период внешнего управления в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 9 месяцев 2008 г.

Обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 г. возникла у Общества после принятия к производству заявления о признании его банкротом.

Арбитражный суд оставил заявление Управления без рассмотрения со ссылкой на п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Исходя из АПК РФ и Закона о банкротстве определите, правильно ли поступил арбитражный суд, оставив заявление Управления без рассмотрения?

 

Задача N 25

25 июля истец и ответчик не явились в арбитражный суд по вторичному вызову. Арбитражным судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны утратили интерес к процессу.

За неделю до этого ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится в больнице. Судом в удовлетворении этого ходатайства было отказано и обращено внимание ответчика на то, что он может участвовать в деле через представителя.

Дайте оценку предложенной ситуации.

 

Задача N 26

ЗАО "Вымпел" (правопреемник ООО "Салют") обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Московский дом" о расторжении договора аренды земельного участка в связи с систематическим нарушением арендатором обязанности по внесению арендной платы.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО "Салют" к ЗАО "Московский дом" о расторжении договора аренды этого же здания по причине существенного ухудшения имущества арендатором, в удовлетворении которого было отказано.

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по тождественному спору, а, следовательно, производство по делу необходимо прекратить.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено.

Правильно ли в данном случае поступил суд?

Составьте проект определения о прекращении производства по делу.

 

Задача N 27

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Чеховского района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области производство по делу прекращено в связи с тем, что заявителем был пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Может ли производство по делу быть прекращено по данному основанию?

Как должен был поступить суд?