1. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики".
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Задача N 1
ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного между ЗАО и предпринимателем П.
Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам.
Правомерно ли поступил суд?
Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете?
Сравните предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданском процессах.
Задача N 2
ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 30 000 руб. убытков от названных действий.
Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:
а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление в части, касающейся требования о взыскании убытков, поскольку это требование заявлено с нарушением правил подсудности;
б) арбитражный суд должен принять и рассмотреть заявленные требования в одном производстве;
в) арбитражный суд должен принять заявление, но в дальнейшем, выделив требование, касающееся возмещения убытков, в отдельное производство, передать дело по подсудности.
Задача N 3
Находящееся в г. Хабаровске ООО "Пьяно" (получатель) предъявило в Арбитражный суд Тамбовской области иск к находящемуся в г. Самаре ООО "Бару" (перевозчик) и находящемуся в г. Тамбове ЗАО "Мир" (экспедитор) о возмещении убытков, связанных с недостачей груза.
Выбор подсудности истец обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения любого из них.
В отзыве на исковое заявление ЗАО "Мир" указало, что в соглашении между ним и истцом предусмотрена договорная подсудность их споров Арбитражному суду г. Москвы. Арбитражный суд Тамбовской области возбудил производство по делу и передал его на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы.
Дайте оценку предложенной ситуации.
Какие последствия несоблюдения правил подсудности установлены законом?
Задача N 4
Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "Шторм" к ОАО "Пульс времени" о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.
Правильно ли поступил суд?
Дайте сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.
Задача N 5
Между ОАО "ЧЕЗ" (поставщик) и ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" (покупатель) был заключен договор поставки медных кабелей, в котором в качестве грузополучателя было указано ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева". В договоре определялось, что приемка продукции по количеству и качеству производится по правилам, установленным в Инструкциях П-6 и П-7 в редакции Госарбитража от 14.11.74 N 98.
При прохождении входного контроля часть партии товара была грузополучателем забракована, что впоследствии было перепроверено на ОАО "ЧЕЗ" комиссией, образованной на паритетных началах. Комиссия подтвердила выводы поставленной о части некачественной продукции, что было отражено в протоколе.
ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" не оплатило ту часть поставленной продукции, которая по качеству не соответствует условиям договора.
ОАО "ЧЕЗ" в адрес ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" направило претензию с требованием исполнить обязательство по оплате товаров, которая была отклонена в связи с неисполнением поставщиком своей обязанности надлежащим образом.
ОАО "ЧЕЗ" подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление, в котором просило взыскать с ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" задолженность за поставленную продукцию.
В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в связи с тем, что в Инструкции П-7 Госарбитража от 14.11.74 N 98, на которую ссылаются стороны в договоре, установлен специальный порядок определения и фиксации факта поставленного некачественного товара, который ответчиком соблюден не был.
В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои исковые требования и возражения. Ответчик не доказал факта поставки ему некачественной продукции, так как не представил доказательств соблюдения им требований правил приемки продукции по качеству, установленных Инструкцией П-7. Ссылка ответчика на акт комиссионной проверки не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с нарушением действующих правовых норм и условий договора.
Исходя из норм материального и процессуального прав оцените правильность выводов суда.
Составьте проект искового заявления и отзыва на исковое заявление.
Задача N 6
Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском к РФ в лице Минфина России и финансовому органу г. Москвы о взыскании убытков, вызванных неполучением платы с отдельных категорий граждан, вследствие предоставления им льгот по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом общего пользования. Такие льготы были предоставлены гражданам на основании ФЗ "О ветеранах", Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а также принятых во исполнение указанных федеральных законов и ряда законов г. Москвы.
Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:
а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление, так как в нем соединены не связанные между собой требования к различным субъектам;
б) арбитражный суд должен принять исковое заявление и возбудить производство по делу, но в дальнейшем выделить требования в отдельные производства;
в) арбитражный суд должен рассмотреть заявленные требования в одном производстве;
г) арбитражный суд не должен выделять дела, поскольку в данном случае речь идет об одном требовании.
Задача N 7
В предварительном судебном заседании по иску предпринимателя Иванова к ООО "Автопромо" ответчиком было заявлено о приобщении к делу нового письменного доказательства. В удовлетворении заявления арбитражным судом было отказано, поскольку от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление, что привело к тому, что им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3. ст. 65 АПК РФ, а следовательно, он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.
Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?
Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
Задача N 8
Истец - ОАО "Т" - обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - ОАО "С" - с требованием о расторжении договора поставки и взыскании убытков.
Определите, какое действие должен совершить суд в том случае, если:
а) истцом не был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора;
б) истец не приложил документов, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;
в) ответчик не представил отзыва на исковое заявление.
Задача N 9
Группа акционеров ОАО "Строим будущее" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества о созыве общего собрания общества, на котором должен решаться вопрос о продаже объектов недвижимости, стоимость которых превышает 50% балансовой стоимости активов общества.
Соистцы подали заявление о применении в качестве обеспечительных мер: 1) запрета проведения общего собрания акционеров общества; 2) наложения ареста на отчуждаемое недвижимое имущество. Арбитражным судом заявление соистцов было удовлетворено. Ответчик заявил о необходимости предоставления встречного обеспечения, на что истцы ответили отказом, вследствие чего арбитражный суд по своей инициативе отменил обеспечительные меры.
Основания для применения мер по обеспечению иска. Назовите и охарактеризуйте виды обеспечительных мер.
Оцените правомерность действий арбитражного суда в данном случае, исходя из норм АПК РФ, учитывая постановления Пленума и информационные письма Президиума ВАС РФ.
Задача N 10
Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня.
Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения.
Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда.
При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?
Задача N 11
5 августа предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.
Правильно ли поступил суд?
Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству, а какие - в предварительном судебном заседании?
В чем заключается отличие института предварительного судебного заседания в арбитражном и гражданском процессах?
Задача N 12
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было обнаружено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем при проведении собеседования он сообщил ответчику. Также суд указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска пропущенного срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.
Дайте оценку действиям суда.
Задача N 13
Исходя из норм АПК РФ и разъясняющих актов ВАС РФ, дайте ответы на следующие вопросы.
Какие из указанных ниже процессуальных действий обязательно должны быть совершены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству?
Какие из указанных ниже процессуальных действий могут быть совершены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, а какие нет?
Какие из действий должны быть совершены в предварительном судебном заседании:
а) допрос свидетеля;
б) назначение экспертизы;
в) отложение рассмотрения дела;
г) заключение мирового соглашения;
д) допрос эксперта;
е) приостановление производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 143, 144 АПК РФ;
ж) вызов сторон и проведение с ними собеседования;
з) назначение повторной экспертизы;
и) прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ;
к) вынесение судебного решения;
л) разъяснение сторонам права на рассмотрение их дела с участием арбитражных заседателей;
м) определение достаточности представленных доказательств;
н) вызов специалиста;
о) оставление заявления без рассмотрения;
п) применение мер по обеспечению иска;
р) отказ истца от иска.
Задача N 14
При рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по иску А. и С. к ООО о взыскании 400 000 руб. стороны решили заключить мировое соглашение, кроме того, выяснилось, что:
1) А. и С. не являются индивидуальными предпринимателями;
2) А. утратил статус предпринимателя после того, как дело было возбуждено.
Со ссылкой на статьи АПК РФ ответьте на вопрос: как в предложенных ситуациях должен поступить суд?
Задача N 15
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению и муниципальному образованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за определенный период времени.
В ходе судебного разбирательства ОАО и первый соответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, а муниципальное учреждение обязалось погасить задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме меньшей, чем было заявлено в иске.
Суд, исходя из того что нормы действующего законодательства и права других лиц не нарушаются, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Оцените правомерность утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в предложенной ситуации.
При каких условиях может быть утверждено мировое соглашение?
Какие еще примирительные процедуры, кроме мирового соглашения, вызнаете?
Задача N 16
До вынесения определения о возбуждении дела по иску предпринимателя В. истец сообщил суду о том, что решил отказаться от претензий в отношении ответчика. Арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу прекратил.
Оцените действия суда.
Задача N 17
В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что между ним и истцом имеется соглашение о применении процедуры медиации. При проведении собеседования суд указал ответчику, что, для того чтобы процедура медиации была проведена после возбуждения дела в суде, судебное разбирательство необходимо отложить, чего в процессе подготовки дела к судебному разбирательству делать нельзя.
В судебном заседании ответчик заявил о том, что он настаивает на обращении к медиатору в соответствии с имеющимся соглашением между ним и истцом. Суд пояснил, что в данном случае судебное разбирательство будет отложено на один месяц, в течение которого стороны должны совершить необходимые действия. Продолжительность указанного срока суд обосновал тем, что отложить судебное разбирательство на более продолжительное время он не вправе, поскольку с момента поступления искового заявления в суд уже прошло два месяца, а, следовательно, более продолжительный срок отложения может привести к нарушению трехмесячного срока рассмотрения дела.
Дайте оценку действиям суда.
