V. Информационные ресурсы дисциплины

Нормативные акты

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012).

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011).

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012).

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012).

10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации».

11. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

12. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011).

13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в Женеве 21.04.1961) Вместе со «Статусом Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже» (по состоянию на 29 августа 2011 года).

 

 

Постановления высших судебных инстанций

1. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 787-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митрошиной Анастасии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 65, 66, 67, 68, 70, 71, 82, 88, 168, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам”».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012
№ 521-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Комбаровой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 214 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».

3. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012
№ 613-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрова Дениса Юрьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 10, 25, 47, 188, 198, 294, 296, 308, 311, главами 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлениями арбитражных судов».

4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012
№ 349-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вместе" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 13 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011
№ 1329-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011
№ 1406-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 19 и частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также судебными постановлениями».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011
№ 1271-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондарь Ирины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"».

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"».

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П
«По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011
№ 371-О-О «По запросу Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности подпункта 1 пункта 1 статьи 357.7 Таможенного кодекса Российской Федерации».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011
№ 165-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

12. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011
№ 191-О-О «По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 144, пункта 2 статьи 149, пункта 1 статьи 320, пункта 4.1 статьи 348 и пункта 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации».

13. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 4-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 3 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012
№ 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью».

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012
№ 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009
№ 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009
№ 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"».

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007
№ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.07.2007
№ 119 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных».

21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.03.2006
№ 106 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога».

22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005
№ 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005
№ 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005
№ 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком».

25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005
№ 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004
№ 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников».

27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004
№ 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004
№ 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004
№ 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998
№ 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге».

31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.06.1998
№ 35 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности».

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6
«О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

 

 

Основная учебная литература по курсу

 

1. Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. – 4-е изд., прераб. и доп. – М., 2010. – 880 с.

2. Арбитражный процесс: учебник / К. М. Арсланов, Д. Х. Валеев,
Р. Н. Гимазов [и др.]; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 572 с.

3. Бевзенко Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». – М.: Статут, 2012. – 143 с.

4. Беляева О. А. Предпринимательское право: учебное пособие / Под ред. В. Б. Ляндреса. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

5. Вставская И. М., Савченко С. А. Исполнительное производство: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 232 с.

6. Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 216 с.

7. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.

8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, И. Г. Арсенов [и др.]; под ред. В. В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1152 с.

9. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева,
В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин [и др.]; отв. ред. И. С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 648 с.

10.Косоногова О. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: монография. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007. – 248 с.

11.Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. – М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.

12.Николюкин С. В. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Юстицинформ, 2009. – 216 с.

13.Организация работы помощника судьи арбитражного суда: учебно-практическое пособие / Т. В. Архипенко, О. Б. Бабуева, Д. В. Басаев [и др.]; под ред. О. И. Виляка, Ю. П. Гармаева. – Чита, 2011. – 360 с.

14.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Л. А. Анисимов, А. А. Ануфриев, А. А. Арифулин [и др.]; отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. – М.: НОРМА, 2005. – 560 с.

15.Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). – Екб.: Налоги и финансовое право, 2004. – 208 с.

16.Пахомова Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. – Екб.: Налоги и финансовое право, 2005. – 336 с.Рогожин Н. А. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе: сборник судебной практики с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 512 с.

17.Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. – Москва: Проспект, 2011. – 136 с.

18.Смоленский М. Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 112 с.

19.Смоленский М. Б., Казельникова В. С. Как подать документы в арбитражный суд: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 120 с.

20.Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е. Н. Антонова,
А. А. Ануфриев, О. Л. Братчикова [и др.]; под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

21. Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Под ред. В. В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.

22.Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. – 224 с.

 

 

Дополнительная литература по курсу

1. Аганбегян А. А. Кризис: беда и шанс для России / А. А. Аганбегян. – М.: АСТ: Астрель, 2009. – 285 с.

2. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 с.

3. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С.Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 712 с.

4. Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / А. Ю. Грибов. – М.: РИОР, 2008. – 200 с.

5. Кийосаки Р. Т., Квадрант денежного потока / Р. Т. Кийосаки,
Ш. Лектер; пер. с англ. Л. А. Бабук. – 2-е изд. – Минск: Пупурри, 2009. – 400 с.

6. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. – М., 2008.

7. Махина С. Н. Административная децентрализация в Российской Федерации: монография / С. Н. Махина. – Воронеж; Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 336 с.

8. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США / Е. И. Носырева: дис. … д-ра. юрид. наук. – Воронеж, 2001. – 362 с.

9. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1999.

10.Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980.

 

 

Публикации и статьи по темам учебного курса

 

1. Аболонин Г. О. Классификация массовых исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 11–15.

2. Абанина А. Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 1. – С. 17–19.

3. Архипова Ю. В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Администратор суда. – 2011. – № 1. – С. 6–7.

4. Анохин В. С. Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе // Юрист. – 2011. – № 18. – С. 43–46.

5. Антошин А. Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. – 2011. – № 5. –
С. 52–55.

6. Бажан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. – 2008. –
№ 11.

7. Бухтоярова О. А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе // Законность. – 2010. – № 10. – С. 51–56.

8. Брызгалин А. В., Анферова О. В., Аверина Л. В. [и др.]. Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2011 год // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 4.

9. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 8. – С. 25–29; № 9. – С. 33–35.

10.Вайпан В. А., Вайпан Г. В., Ивлиева А. Г. Компетенция российского арбитражного суда рассматривать иск к иностранному юридическому лицу, действующему на территории Российской Федерации через аккредитованное представительство иностранной дочерней компании // Право и экономика. – 2011. – № 7. – С. 69–77.

11.Григорьева Т. А. Проблемы правосубъектности миноритарных акционеров в арбитражном процессе // Известия вузов. Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 203–209.

12.Журбин Б. Собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами дел по групповым искам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 22–25.

13.Заболоцкая И. В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 9. – С. 20–22.

14.Захарова М. В. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с арендой земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности // Арбитражные споры. – 2012. – № 1. – С. 5–28.

15.Ильин А. В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. –
№ 3. – С. 27–30.

16.Илюшина М. Н. Защита в арбитражном процессе прав участников корпоративных отношений в договоре купли-продажи доли ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 10. – С. 74–79.

17.Кайзер Ю. В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. – 2010. – № 6. – С. 137–145.

18.Климашин В. А. Проблемы защиты интересов страховщика в арбитражном процессе при просрочке страхователем исполнения обязанности по уплате страховой премии. Особенности и пути решения // Право и экономика. – 2011. – № 9. – С. 26–29.

19.Корпусова О. А. О правомерности выставления налоговым органом уточненных требований об уплате налогов, сборов и пеней по результатам рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности // Арбитражные споры. – 2011. – № 4.

20.Курочкин С. А. О контрактуализации арбитражного и гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3. – С. 2–7.

21.Левичев С. В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 26–30.

22.Лупу А. Косвенный (производный) иск как средство защиты участников корпоративных отношений // Российский бухгалтер. – 2012. – № 3. – С. 72–75.

23.Опалев Р. К вопросу об обязательном соучастии в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 5. – С. 1, 6.

24.Павлова М. С. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 114–119.

25.Петрачков С. С. Правовая природа судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе // Налоги. – 2011. – № 15. – С. 24–26.

26.Ражков Р. А. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе: новые тенденции // Налоги. – 2011. – № 17. – С. 20–23.

27.Рубеко Г. Л., Колисниченко Е. А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 33–35.

28.Сафиуллина Д. Р. Межотраслевые связи института доказывания в арбитражном процессе // Администратор суда. – 2011. – № 1. – С. 17–18.

29.Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 44–46.

30.Стрелкова И. И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1. – С. 33–35.

31.Толпыгина Т. Арбитражный процесс: актуальные вопросы // Финансовая газета. – 2012. – № 3. – С. 10–11.

32.Фейгель Д. В., Мишаненкова Т. Доказательства в арбитражном процессе // Налоги. – 2010. – № 2. – С. 28–31.

33.Хасаншина Ф. Г. Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 15–16.

34.Хасаншина Ф. Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 11. – С. 11–12.

35.Черных И. И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 10. – С. 32–36.

36.Шараева Е. А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе // Налоги (газета). – 2009. – № 10.

37.Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. – № 1. –
С. 17–53.

38.Ярков В. В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. – 2008. – № 1. – С. 21–27.