Практическое занятие № 2
«Участники арбитражного процесса»
Теоретические вопросы:
1. Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация.
2. Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права.
3. Помощник судьи и секретарь судебного заседания.
4. Арбитражная процессуальная правоспособность. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.
5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство и механизм замены ненадлежащего ответчика.
6. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, особенности процессуального статуса.
7. Прокурор в арбитражном процессе.
8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов.
9. Лица, содействующие правосудию в арбитражном процессе.
10. Участие в арбитражном процессе организаций и граждан, обращающихся в защиту прав и законных интересов других лиц.
11. Понятие и виды представительств в арбитражном процессе.
12. Субъекты представительства и ограничения права быть представителем.
13. Полномочия представителя в арбитражном процессе: общие и специальные.
Практическая ситуация, письменное решение которой необходимо предоставить преподавателю перед началом занятия:
В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора.
Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В ходе переговоров истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыскании убытков на 80% от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 10 января позапрошлого года является незаключенным, согласился поставить требуемый товар с уменьшением его цены на 10% против согласованного в договоре, но отказывался возмещать убытки. Судья дал понять сторонам, что договор от 10 января позапрошлого года, скорее всего, действительно является незаключенным, т. к. не содержит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предварительной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он признавал обязанность поставить товар, позволяют суду считать, что договор все же был заключен, что дает право истцу требовать не взыскания убытков, но процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т. к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесение решения.
Истец поддержал заявленный отвод.
Дайте письменные ответы на вопросы:
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулировании спора с его независимостью и беспристрастностью? Может ли принимать участие в урегулировании судья, не рассматривающий дело? Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, весь состав суда или только председательствующий должен участвовать в урегулировании спора?
Письменные задания:
1.
Решением общего собрания ЗАО «Билей» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Ромекс», являющееся акционером ЗАО «Биллей», обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку общего собрания не включался. В судебном заседании директор ЗАО «Билей» иск не признал. Арбитражный суд вынес решение в удовлетворении иска.
Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях акционеры, а также контрагент по крупной сделке?
Имеет ли какое-либо значение для определения субъектного состава участников дела и их процессуального положения факт исполнения крупной сделки?
Имеет ли право директор признавать иск? Отграничьте процессуальных соучастников от третьих лиц.
2.
Заместитель прокурора г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Новосибирска и ООО «Сфера» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Сфера» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен по исполнению постановления Правительства Новосибирской области. После регистрации права собственности в органах государственной регистрации ООО «Сфера» продало помещения ООО «Мера» и НП «Дружба».
Определите участников дела и их процессуальное положение. Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?
3.
Предприниматель Зотов от имени товарищества на вере «Система» предъявил в арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Западно-Сибирской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он предоставил договор транспортной экспедиции, заключенный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой грузов.
Как должен поступить суд? Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе?
4.
Адвокат Карпекин, участвуя в арбитражном деле о банкротстве ООО «Деловая компания» не бы допущен в качестве представителя должника ввиду отсутствия соответствующих полномочий, несмотря на то, что он предъявил доверенность на ведение дела в арбитражном суде от ООО «Деловая компания», по которой только что участвовал в другом арбитражном деле от имени ООО «Деловая компания».
Возможна ли подобная ситуация и правильно ли поступил суд? Имеет ли право адвокат оспорить судебный акт о его недопуске в процесс?
Практические ситуации:
1.
17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «Стимул» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд. В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т. к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и обладает в связи с этим процессуальной дееспособностью.
Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т. к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст. 32 ГПК РСФСР, и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т. к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которую, применительно к делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следует рассматривать как трудовую (в контексте ст. 32 ГПК РСФСР).
Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина.
Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность?
2.
Судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования предпринимателя Добролюбова о признании недействительными торгов по продаже магазина, договора купли-продажи магазина, заключенного по результатам этих торгов, протокола о результатах этих торгов, а также свидетельства о праве собственности на спорный магазин, выданного победителю торгов – мясокомбинату.
Основываясь на этих судебных актах, предприниматель Добролюбов обратился с иском к мясокомбинату об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для владения имуществом.
Суды первой и второй инстанции удовлетворили исковые требования, исходя из того, что имущество выбыло из владения предпринимателя помимо его воли.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и в иске отказал со ссылкой на то, что судебные инстанции не учли, что имущество предпринимателя перешло к ответчику в результате гражданско-правовой сделки, которой являются торги, впоследствии признанные недействительными. Таким образом, требования о возврате имущества собственнику от покупателя могли быть осуществлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки на основании ст. 167 ГК РФ, а не путем виндикации. Данный иск не подлежал удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 301 ГК, поскольку в данном случае возврат имущества должен осуществляться по правилам ст. 167 ГК о применении последствия недействительности торгов.
Заместитель Председателя ВАС принес протест в порядке надзора на постановление кассационной инстанции. В протесте указывается, что суд кассационной инстанции, сделав обоснованный вывод о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки, неправомерно мотивировал отказ в удовлетворении иска тем, что истец должен предъявить новый иск об истребовании имущества в порядке применения последствий недействительности сделки. Истцом заявлен иск о возврате имущества в связи с признанием торгов недействительными. Ссылка же истца на то, что им заявлен иск о виндикации, не препятствует суду применить при разрешении требований те правовые нормы, которые регулируют данные правоотношения.
Подлежит ли протест удовлетворению? Вправе ли суд не применять нормы права, указанные истцом в исковом заявлении, и выбрать иные нормы, на основании которых должно быть разрешено данное дело?
Обязан ли истец указывать в исковом заявлении нормы права, на которых он основывает свои исковые требования? Обладает ли правовое основание иска индивидуализирующим иск значением?
Что такое предмет доказывания? Как определить факты, входящие в предмет доказывания по конкретному делу? Влияет ли правовое основание иска на предмет доказывания по делу? Определите предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску о применении последствий недействительности сделки. Влечет ли изменение правового основания иска изменение предмета доказывания? Кто определяет предмет доказывания при рассмотрении дела: суд или стороны?
