Пристрастными и несправедливыми.

20*

— 308 —

Первыя возражения сдѣланы Баварской служ* бы Капигпаномъ, ПроФессоромъ Ксиландеромъ, который въ своемъ Курсть Стратпегіи^ часто представляешь въ превратномъ видѣ правила, принятыя мною основными. Писатель сей, впрочемъ исполненный достоинства, сознался въ изданной имъ недавно небольшой книжкѣ, и въ одномъ новѣйшемъ повременномъ журналѣ, что онъ судилъ о моемъ сочиненіи пристрастно и жестоко. Онъ объявилъ даже, что призналъ бы свою неиравѳсть, не ожидая появленія въ свѣтъ моего возражения, хотя и повпюрилъ оную во вшоромъ изданіи своего сочиненгя.

Таковое откровенное признайте, приносящее честь Г. Ксиландеру, избавляетъ меня отъ труда повторять все сказанное по сему предмету; но какъ его важное сочииеніе останется въ рукахъ каждаго: то, ради пользы военнаго искуства, я должснъ поддержать сказанное мною на счетъ упрека, сдѣлаииаго мнѣ Ксиландеромъ, будпго бы я съ шрудомъ воздвигнулъ подмостки системы со-

— 509 —

средоточенныхъ путей, съ тѣмъ, чтобы подъ конецъ возвратиться къ системѣ противуположной. Я повторяю, что сего противурѣчія, столь неосновательно мнѣ приписаниаго, и которое, по меньшей мѣрѣ, можно бы назвать несвязиосгшю, не существуешь.

Я не излагалъ исключительно, ни системы сосредоточениыхъ путей, ни системы путей расходящихся. Все сочиненіе мое клонится къ тому, чтобы доказать всегдашнее вліяніе правилъ, и убѣдить, что военныя дѣйсшвія не могутъ быть искусны и успѣшны, ежели не представляютъ приспособления сихъ основныхъ правилъ. Но дѣйствія по путямъ расходящимся, равно какъ и по лутямъ сходящимся, могутъ быть, или очень хороши, или весьма дурны; все зависитъ ошъ расположения обоюдныхъ силъ. Иапримѣръ; дѣйствія по путямъ расходящимся хороши, когда приспособляются къ громадѣ, выступающей изъ даниаго ценшралыіаго пункта, и дѣйствующсй по расходящимся направленіямъ, дабы раздѣлить и уничто-

— 510 —

жиіпь порознь два непріятельскіе корпуса, слѣду* ющіе по двумъ пушямъ внѣшнимъ. Таковъ былъ манёвръ Фридриха II, доставившей въ концѣ кам ланіи 1757 года славныя сраженія при Росбахѣ и Лейтенѣ. Таковы были почти всѣ дѣйствія На * полеона, котораго любимый манёвръ состоялъ въ томъ, чтобы, посредствомъ искусно расчисленныхъ маршей, соединять въ центрѣ значптельныя громады, и поіиомъ раздѣлять ихъ по расходящимся направленіямъ, для преслѣдованія непрія теля, котораго Фронтъ дѣйствій онъ разорвалъ, или обошелъ. Манёвръ сей имѣлъ цѣлію ^овер* шить, такимъ образомъ, разсѣяніе побѣжденныхъ.

Въ замѣну сего, дѣйсгпвія по сходящимся пугаямъ выгодны въ слѣдующихъ двухъ лредпо * ложеніяхъ:

1- е.) Когда оныя имѣютъ цѣлію соединеніе раздѣленной арміи на пунктѣ, къ которому она навѣрное можетъ придти прежде непріятеля.

2- е.) Когда посредствомъ оныхъ двѣ арміи, кошорыя не могушъ быть предупреждены и

— Sil —

разбиты порознь непріятелемъ, болѣе ихъ соедп яеннымъ, содѣйствуютъ къ одной цѣли.

Но ежели предложить сей вопросъ на извъ* ротъ, то получится слѣдствіе совершенно противное; тогда-то удосгповѣрятся, сколь непреложны правила, и сколь должно остерегаться смѣшивать ихъ съ системами.

Въ самомъ дѣлѣ, шѣ же самыя дѣйствія по сходящимся путямъ, столь выгодныя въ упомянутыхъ двухъ предположеніяхъ, могутъ сдѣлаться самыми пагубными, когда будутъ приспособлены къ иному расположенію обоюдныхъ силъ. Напримѣръ, если бы двѣ громады выступили изъ от* даленнаго мѣста, дабы по сходящимся путямъ, идти на непріягпеля, когпораго силы были бы расположены на внугпреинихъ путяхъ, болѣе сближенныхъ одинъ къ другому: то при семъ движеніи, иепріятель успѣлъ бы прежде ихъ соединить свои силы, и онѣ подвергнулись бы неизбѣжному пораженію. Cie самое случилось съ Генералами Моро и Журданомъ, действовавшими противъ

— ЪН —

Эрцъ-Герцога Карла въ 1796 году. Даже, высту-

пивъ изъ одного мѣста, или изъ двухъ мѣстъ^.

гораздо ближайшихъ между собою, нежели Дноссель-

дорФъ отъ Стразбурга, можно подвергнуться той

же опасности.

Какой участи подвергнулись колонны Вурм* зера и КваеданЬвича, слѣдовавшія по сходящимся путямъ къ рѣкѣ Минчіо, по обоимъ берегамъ озера Гарды? Неужели забыто бѣдствіе, происшедшее отъ движенія Наполеона и Груши къ Брюсселю? Выступивъ оба изъ СомбреФа, они хотѣли идти по сходящимся путямъ къ Брюсселю, одинъ чрезъ Кагпръ-Бра, другой чрезъ Вавръ; Блюхеръ и Веллинппонъ, избравъ внутренней путь, соединились прежде ихъ, и ужасное пораженіе при Ватерлоо доказало вселенной, что нельзя нарушать неиреложныхъ правилъ войны безъ наказания. Подобныя событія сильнѣе всѣхъ возможныхъ умствованій доказываютъ, что никакая система дЁнствій не можетъ быть выгодна, ежели не представляетъ приспособлены правилъ.

— ЪІЪ —

Я не приписываю себѣ изобрѣтенія сихъ правилъ, ибо они всегда существовали: Юліи-Кесарь, Сципіонъ и Коисулъ Неронъ (*), приспособляли ихъ^, ежели не лучше, то столь лее хорошо, какъ Марлборугъ иЕвгеиіи. Но думаю, что я первый доказалъ сіи правила, со всѣми случайностями приспособления оныхъ, въ сочинеиіи, въ коемъ правила выведены изъ самыхъ доказательству а приспособленіе оныхъ всегда понятно для читателей военныхъ. Соглзасеиъ, что поучительная Форма сочиненія была бы ириличнѣе для ПроФессоровъ, каковъ Ксиландсръ; но сомнѣваюсг», чтобы оная способствовала изложенію предметовъ съ такою ясностію и убѣдителыюстію для молодыхъ Офицеровъ, какъ Форма, мною принятая.

Впрочемъ, не одно сочиненіе Ксиландера отозвалось неблагодарностію Иѣмсцкихъ военныхъ

(*) Между блистателыіѣйшіши подвигами иовѣйшихъ воііпъ, ші одішъ не можсшъ превзойти славпаго сгпрагпегичсскаго двнжснія, посредствомъ коггюраго сен Консул ъ нанесъ смертельный ударь могуществу Ашшбала въ. Италін.

— 514 —

писателей къ услугамъ, оказаннымъ мною военной наукѣ. Многіе изъ нихъ, выдавъ сперва статью мою, о главныхъ правилахъ военнаго искуства, за произведете чудесное, въ послѣдствіи охуждали ее, когда совмѣстничество въ авторствѣ содѣлало ихъ моими противниками. Судя по сему, я не могъ ожидать большей справедливости и отъ писателей Французскихъ. Самое странное нападеніе Каріона-Низаса вынудило меня сдѣлать ему справедливое возраженіе, которое повторять здѣсь считаю излишнимъ; ибо въ семъ ничтожномъ спо рѣ, всѣ военные въ Европѣ отдали мнѣ полную „ справедливость; къ пюму жъ здѣсь дѣло шло не о поддержаніи поучительныхъ предметовъ, но бо лѣе о ложныхъ приложеніяхъ историческихъ.

Но совсѣмъ инаго рода статья, помѣщеиная въ журналѣ военныхъ наукъ, издаваемомъ Генераломъ Водонкуромъ, и опровергающая опредѣленіе, данное * мною мѣстнымъ путямъ дѣйствій (lignes d'op й rations territoriales). Непріятно возражать противъ искуснаго писателя, въ такомъ случаѣ, ко -

— 515 —

гда онъ, руководствуясь личностію, самой ощутительной истиннѣ лротивупоставляетъ мнѣиія неимовѣрныя и недоказуемыя, для опровержения коихъ должно, или обвинить его въ неблагонамеренности, или усомниться въ правильности его сужденія.

Генералъ Водонкуръ притворно удивляется, что я даю цѣлой странѣ названіе мѣстнаго пугай дѣйствій, піогда, какъ страна есть обширная поверхность, и слѣдовательно ни въ какомъ слу чаѣ не можетъ быть путемъ (*). Но принимать путь дѣйствій арміи за геометрическую линію, въ строгомъ емыслѣ, значило бы шутить страннымъ образомъ надъ техническими выражениями науки.