3- е) Линіею, составленною изъ бапіаліонныхъ колоннъ къ ашакѣ.
Е) Глубокими колоннами
Е) Кареями.
Разсыпной строи есть только принадлежность; ибодолжность стрѣлковъ состоишь единственно въ томъ, чтобы прикрывать боевую
— 254 —
линію, собственно такъ называемую, обезпечивать движеніе колоннъ, заслонять промежутки въ боевой линіи, или защищать подходы къ посту.
Развернутый строй въ двѣ линіи съ резервомъ, въ наибсльшемъ употребленіи; оный приличенъ для обороны. Разверпутыя линіи сіи могутъ. быть пепрерывныя, или въ шахматномъ порядкѣ, или, накояецъ, построены уступами.
Строй изъ баталіонныхъ колоннъ къ атакѣ имѣегпъ болѣе силы и твердости; порядокъ сей есть не что иное, какъ линія изъ малыхъ колоннъ (фиг. 5* я).
Въ ныпѣшнемъ пѣхотномъ строѣ* въ три шеренги, баталіонъ раздѣляется на четыре дивизюна, почему баталіонная колонна къ атакѣ содержитъ въ глубину 12 шеренгъ, а отъ сего въ ней бываешъ слишкомъ много людей несражающихся, и она даетъ слишкомъ много цѣли для непріятельскихъ орудій. Дабы уменьшить сіи неудобства, надлежало бьт, всякой разъ, когда пожелаютъ употребить пѣхоту въ колоннахъ къ агаа -
— 253 —
не въ гаомъ, чтобы разсматривать, нужно ли умножить число шсренгъ въ раовернутомъ строѣ, но только рйшить, должно ли составлять боевую лвнію изъ баталіоновъ, развернутымъ Фроншомъ посшроениыхъ, которые действовали бы о ^ ною пальбою, или изъ баталіониыхъ- колоннъ къ ата кѣ, построенныхъ по двумъ средшшъ взводамъ, и дѣйствующихъ только посредсгпвомъ быстроты и натиска.
Нзъ всѣхъ писателей, разсуждавшихъ о семъ предметѣ, Полковникъ Окуневъ, неоспоримо, съ большею основательностью и успѣхомъ раз смощрѣлъ оный въ сочиненіи своемъ: Обстоятельный разборь свойства трехъ * ро $ овъ ~ войска, кото«рое должно быть изучено каждымъ Офицеромъ, хотя нѣсколько желающимъ узнать свое дѣло (*'). Иолковникъ Окуневъ можешъ быть писалъ не довольно опредѣлительно, и. оставилъ еще нѣкото-
(*) Прусской службы Маіоръ Декеръ написадъ на Нвмецкомъ языкіі сочинеше, равіюмѣрно достойное похвалы, іюдъ заглавісмъ: Тактика трехъ родовъ воист *
—. 253 —
рое сомнѣніе на счетъ рѣшепія задачи. Подобна предшествовавшимъ ему писатслямъ, онъ не розыскалъ, не были ли слишкомъ глубоки Фрапцуз скія колонны, отбитыя пальбою Англичаиъ, построенныхъ развернутымъ Фронтомъ, вмѣсспо того, что надлежало бы употребить простьтя багпалгонныя колонны къ атакѣ, какъ выше сказано, что и составляешь существенную разность.
Я разсмотрю предложенный вопросъ, со всѣхъ сторонъ:
На самомъ дѣлѣ,существуетъ только пять способовъ построепія войскъ, для дѣла сънепріятелемъ.
Е) Разсыпнымъ стрсемъ.
Е) Развернутымъ, твердымъ Фронтомъ.
3- е) Линіею, составленною изъ бапіаліонныхъ колон нъ къ атакѣ.
Ц - е) Глубокими колоннами,
Е) Кареями.
Разсыпной строй есть только принадлежность; ибо. должность сиірѣлковъ состоитъ единственно въ томъ, чтобы прикрывать боевую
— 254 —
линію, собственно такъ называемую, обезиечивать двіі/кеніе колоннъ, заслонять промежутки въ боевой линіи, или защищать подходы къ посту.
Развернутый строй въ двѣ линіи съ резервомъ, въ наибольшемъ употреблении; оный приличенъ для обороны, Разверпутыя линіи сіи могутъ. быть пепрерывныя, или въ шахматномъ порядкѣ, или, накояецъ, построены уступами.
Строй изъ баталіонныхъ колоннъ къ атакѣ имѣегпъ болѣе силы и твердости; порядокъ сей есть не что иное, какъ линія изъ малыхъ колоннъ (фиг. 5* я).
Въ нынѣшнемъ пѣхотномъ строѣ* въ три шеренги, баталіонъ раздѣляется на четыре дивизюна, почему баталіонная колонна къ атакѣ содержитъ въ глубину 12 шеренгъ, а отъ сего въ ней бываетъ слипікомъ много людей несражающихся, и она даетъ слишкомъ много цѣли для непріятельскихъ орудій. Дабы уменьшить сіи неудобства, надлежало бы, всякой разъ, когда пожелаютъ употребить пѣхоту въ колоннахъ къ ата -
— 255 —
кѣ, перестроить ее въ двѣ шеренги, и въ каждомъ баталіонѣ поставить три дивизіона одинъ за друпгаъ, а четвертый дивизіонъ разсыпать стрѣлковою цѣпью въ интервалахъ баталіоиныхъ и по Флаигамъ лиши, съ тѣіиъ однако, чтооы, въ случаѣ нападенія неприятельской кавалеріи, собирать ихъ позади трехъ дивизіоновъ, построенныхъ въ колонну (фиг. б-я). Такимъ образомъ, въ каждомъ баталіонѣ прибавилось бы по 200 человѣкъ стрѣляющихъ, не считая тѣхъ людей, которые также прибавились бы отъ увеличенія длины Фронта цѣлою третью, посредствомъ введения людей третьей шеренги въ двѣ первыя. Тогда баталіошіая колонна къ атакѣ ішѣла бы только шесть шеренгъ въ глубину, и въ ней прибавилось бы сто рядовъ во Фронтѣ и-400 человѣкъ стрѣляющихъ. Посредствомъ сего, была бы соединена сила съ подвижностію (*).
(*) Въ Российской арміи застрѣлыцпки выходяпгь пзъ 3-й шеренги каждаго взвода или дивнзіоиа: кажется, было бы прилшшѣе употреблять для сего весь четвер-
— 256 —
Поелику баталюиъ изъ 800 человѣкъ, по употребляемому иынѣ способу построенный въ колонну изъ 4- хъ дивизюиовъ, имѣетъ въ каждомъ дивизіонѣ около 60 рядовъ, a стрѣлять могутъ только двѣ шеренги передняго дивизіона: то каждый изъ баталіоновъ, такимъ образомъ въ лииію поставленныхъ, даетъ только 120 ружейныхъ выстрѣловъ, между тѣмъ, какъ по предложенному нами способу оный доставилъ бы 400 выстрѣ ловъ.
Изыскивая средства получить, въ случаѣ нужды, сколь можно большее число выстрѣловъ, надлежитъ однако помнить, что колонна къ ата кѣ не предназначена для пальбы,' и что оборонительное средство сіе она должна сберегать только на случай крайности; если жъ она начнетъ стрѣлять, идучи на непріятеля, то натискъ ея сдѣлается ничтожнымъ, и атака останется безъ
успѣха. /
» ' і
гагай дивизіонъ, какъ для удобнѣйіпаго собиранія, гаакъ и перестроііваііія застрѣлыциковъ.
— 257 —
Къ тому жъ, сіи, уменьпіенной глубины, колонны были бы полезны противъ одной пѣхоты; ибо колонна изъ четырехъ частей, построен«ныхъ въ три шеренги, составляя, такъ сказать, полный каре, гораздо выгоднѣе противъ кавалеріи. Въ сраженіи при Еслингѣ и особенно при Ваграмѣ, Эрцъ - Герцогъ Карлъ съ пользою употребилъ сей по слѣдній строй, предложенный мною въ главѣ объ общихъ правилахъ войны, изданной въ 1807 году: храбрая кавалерія Маршала Бессгера не могла никакъ разспіроить сихъ малыхъ громадъ, хотя онѣ составлены были только йзъ новонабраннаго ополченія.
Правда, что для придапія большей твердости предлагаемой колоннѣ, можно бы было собрать засшрѣлыциковъ, и опять пристроить 4- й дивизіонъ; но колонна осталась бы построенною въ двѣ шеренги, и слѣдовагпельно, имѣла бы гораздо меиѣе силы сопротивляться кавалерійской атакѣ, особенно во Флангъ. Если бъ захотѣлй, для уменьшения сего неудобства, построить каре:
17.
— 258 -~
mo оный., бывъ въ двѣ шеренги, все остался бы слабѣе колонны. Однако, въ сраженіи при Ватерлоо, колонны Аигличанъ были построены въ двѣ шеренги, и, не смотря на геройскія усилія Французской кавалеріи, только одинъ баталіонъ былъ разбитъ.
Въ слѣдствге сего, я заключаю, что построе ніе въ двѣ шеренги заслуживаетъ предпочтентя всякой разъ, когда рѣшено идти на непріятеля въ колоннахъ къ атакѣ, и можно поддерживать ихъ кавалерію. Въ противномъ же случаѣ, построе ніе въ тргі шеренги выгоднѣе.
Независимо отъ вышеупомянутыхъ двухъ сшроевъ, существуетъ еще третій емѣшанный. который былъ употребленъ Россиянами въ сраженіи ириПрейшъ - Эйлау: одинъ баталіонъ каждаго трехъ баталіоннаго полка построенъ былъ развернутымъ Фронтомъ, а остальные два баталіона поставлены позади перваго въ дивизіонныхъ колоннахъ справа, или слѣва (фиг. 2- я). Таковое построеніе действительно прилично для обороны наступа -
— 259 —
тельной, ибо войска, развернутыя Фронтомъ въ первой линіи, долго сопротивляются, производя убийственный огонь, коего дѣйствіе всегда приводитъ насту па гощаго непріятеля въ иѣкоторое колебангс: тогда войска, построенныя въ колоннахъ, могугпъ, пройдя въ баталіонные интервалы, еъ выгодою атаковать его.
Построен іе изъ слишкомъ глубокихъ колоннъ (фиг. 3- я),, безъ всякаго сомнѣнія, есть самое невыгодное, Въ послѣднихъ войнахъ случалось ви дѣть колонны, изъ цѣлыхъ дивизій сЪставленныя, въ коихъ 12 баталіоновъ, развернугаымъ Фронтомъ и одшіъ за другимъ посгпроенпыхъ на сомкнугпыхъ дисіпанціяхъ, составляли об шереигъ. Въ подобныхъ громадахъ непріятельская артиллерія производитъ великое пораженіе, и онѣ уменьшаютъ поворотливость и быстроту натиска, не прибавляя ничего къ силѣ оиаго; это была одна изъ причинъ малаго успѣха Французовъ въ сраженіи при Ватерлоо. Ежели колонна Макдональда успѣшнѣе дѣйсшвовала
ч
при Ваграмѣ; то въ замѣну она потеряла очень
17*
— 960 —
много людей, и если бы пападеиія Даву и Удппо на лѣвос крыло Эрцъ - Гсрцога Карла не были удачны, то невѣроятно, чтобы и сія колонна вышла побѣдоносною изъ затруднительная положе * тя, въ кошоромъ она временно находилась.
Когда рѣшаются дѣйствоватъ подобною громадою, тогда, покрайней мѣрѣ, должно поставить на каждомъ боку оной по баталіоиу, который шелъ бы Флангомъ по отдѣлепіямъ, дабы, въ случаѣ, если бъ непріятель въ силахъ яапалъ на бока колонны, она не была принуждена остановиться (фиг. 3- я). Колонна, гпакимъ образомъ прикрытая упомянутыми баталіонами, которые, въ случаѣ надобности, тотчасъ поворачиваются Фронтомъ къ непріятелю, можетъ, покрайней мѣрѣ, продолжать свое движете до предназначенной ей цѣли. Въ противномъ случаѣ, сія неподвижная громада, поражаемая сосредоточенными выстрѣлами, коимъ она не можетъ противупоставить даже надлежащей силы натиска, будетъ приведена въ безпорядокъ, подобно Лиглійской
-^ 261 —
колоннѣ при Фонтенуа, ллд разбита, какъ Македонская» Фаланга разбвдяа быда Консуломъ Павломъ Емилісмъ.
Карей полезны на равіщдахъ и противу неприятеля, прсвосходнаго въ кавалеріи; въ прежнія времена строили ихъ чрезмѣрно большими, но теперь признано, что полковые карей суть выгоднѣишіе при оборонѣ, a баталіониые — при nana деніи. Смотря по обстоятельствам ^ можно строить карей совершенно разнобокіе, или продолговатые, дабы получить Фронтъ длиннѣе, и слѣ довательно болѣе огня съ той стороны, откуда ржидаютъ непріятеля (фиг. 8 и 9- я).
Изъ трехъ-баталіоннаго полка легко можно построить продолговатый каре. Для сего надлежнтъ раздѣлить второй, или средній баталіонъ по поламъ; первый полубаталіонъ дѣлаетъ захождение направо, а второй полубаталіонъ захожденіс налѣво; первый же и трешій баталіоны, повернувшись, одинъ налѣво, а другой направо, сосшавляютъ передній и задній Фасы каре.
— S6о —
Въ войнахъ съ Турками, карей употреблялись почти исключительно, поелику дѣйствія происходили на обширныхъ равнинахъ Бессарабіи, Молдавіи и Валахіи, и Турки имѣли у себя многочисленную кавалерію. Но, ежели доведется дѣйствовать въ горахъ Балканскихъ, или за. оными, и Турецкая гюмѣстная конница за мѣнена будешь регулярною кавалеріею, устроенною въ соразмѣрности, принятой Европейскими народами, тогда карей сдѣлаюшся не столь важными.
Влрочемъ, посшроеніе изъ полковыхъ, или баталіонныхъ кареевъ, кажёшвя, прилично для всякаго рода нападенія, когда не имѣюшъ превосходства въ кавалеріи, и производятъ манёвры на мѣстѣ ровномъ и способсшвующемъ атакамъ не пріятельской кавалеріи. Особенно, продолговатый каре, построенный баталіономъ изъ 8- ми взводовъ, изъ коихъ шесть составляюшъ передній и задній Фасы, имѣя по одному взводу на боковыхъ Фасахъ, выгоднѣе для нападения, нежели башалі-
— 265 —
онъ, насгпупающій развернутьшъ Фроншомъ. Сей каре конечно не столь выгоденъ, какъ выше предложенная колонна къ атакѣ, но въ немь бу депіъ менѣе волненія и болѣе подвижности, нежели въ развернутомъ баталіонѣ, и, сверхъ того, онъ находится въ готовности выдержать кава лерійскую атаку.
Нельзя утвердительно сказать, чтобы каж«дый изъ сихъ пяти различиыхъ строевъ всегда быль выгоденъ, или неудобенъ; покрайней мѣрѣ, должно согласиться въ неоспоримомъ правилѣ, чіпо для нападенія надлежитъ употреблять нострое ніе, которое соединяло бы въ себѣ подвижность съ твердостію и силою натиска, между тѣмъ, какъ для обороны нужна только твердость, соединенная съ возможно болышшъ числомъ выстрѣ ловъ.
Допустивъ сіс, останется только рѣшить, сколько времени самое храброе войско, атакующее въ колоішахъ и не производящее пальбы, можетъ выдержать прошивъ войска, построеннаго развер -
— 264 —
нутьшъ - Фронтомъ, иімѣющаго въ ружьяхъ 20 тысячъ зарядовъ и могущаго сдѣлать, въ пять, минутъ, огаъ 200 до 300 тысячъ выстрѣловъ.
Въ послѣднихъ войнахъ, Россійскія, Француз скія и Прусскія колонны часто отбивали позиціи на штыкахъ, не сдѣлавъ ни одного ружейнаго вы стрѣла; это было торжество натиска и нравственнаго дѣнствія, производимаго онымъ, однака въ сраженіяхъ при Талаверѣ, Бузако, Фонте - ди Гонорѣ, Альбуерѣ и еще менѣе того при Ватерлоо,, колонны не имѣли равнаго успѣха противу смертоноспаго огня и хладнокровия Англичаиъ.
При весмъ пюмъ, не благоразумно было Сыг судя по симъ примѣрамъ, отдать развернутому Фронту и пальбѣ рѣшительное преимущество предъ колоннами; ибо какъ во всѣхъ упомяиутыхъ сраженіяхъ, Французскія войска стѣснялись въ слишкомъ большія громады, чему не разъ я самъ оывалъ очсвидцсмъ; то и не удивительно, что сіи огромныя колонны, составлениыя изъ развернушыхъ и волнующихся башаліоновъ, бывъ поражае -
— 265 —
мы смертоноенымъ огнемъ спереди и во Фланги -* и атакованы со всѣхъ сторонъ, препзерпѣли вышесказанную участь. Но я не думаю,, чтобы то * же самое случилось съ баталіошіыми колоннами къ атакѣ, построенными сходно съ Воипскшіъ УставомЪу и, дабы судить о рѣшительномъ превосходства развериутаго строя и пальбы предъ строемъ глубокимъ и натискомъ, надлежало Сьъ видѣть нѣсколько разъ, что воспослѣдовало бы съ развернутою линіею, безъ колебанія аіпа кованною непріятелемъ, построеннымъ въ баталіон ныя колонны къ атакѣ (черпі. 2 фиіѵ (> я). Что касается до меня, то могу утвердительно сказать, что вѳ всѣхъ дѣлахъ, въ коихъ я находился, означенныя колонны дѣйствовали съ уепѣхомъ*
Впрочемъ, выгодно ли будетъ принять какойлибо иной строй, для атакованія позиціи? Можно ли вести къ ней длинную развернутую лидію, действующую пальбою? Надѣюсь, что всякой будетъ противнаго мнѣиія: послать 20 или 50 ба таліоновъ, построенных?* разверііутымъ Фронтомъ
— 266 —.
и лроизводящихъ пальбу рядами, или плутонгами, для овладѣнія хорошо обороняемою позиціею, значило бы хотѣть подступить къ ней въ совершенномъ безпорядкѣ, или, лучше сказать, ни» когда не дойти до оной.
Изъ всего вышесказаннаго можно заключить:
1- е). Что боевой порядокъ изъ баталіонныхъ колоннъ къ атакѣ есть наивыгоднѣйшій для от биванія позицій, но что потребно, сколь можно болѣе, убавить глубину сихъ колоннъ, дабы, на случай нужды, доставить имъ большее число вы стрѣловъ и уменьшить дѣйствіе огня непрія тельскаго; сверхъ того, надлежитъ прикрывать сіи колонны болыиимъ числомъ застрѣльщиковъ и поддерживать кавалеріею.
2- е). Боевой порядокъ изъ первой линіи развернутымъ Фронтомъ, и второй линіи въ колоннахъ, есть приличнѣйшій для обороны.
3- е), Оба сіи боевые порядки могутъ доставить иобѣду, смотря по искуству, съ которымъ Геиералъ будстъ употреблять дѣйсгпвующія си -
— 267 —
лы свои въ удобное ^ля сего время, чшо мы и объяснили уже, разсуждая о дѣйствіяхъ наступательныхъ, во 2-й сшашьѣ 1-го огадѣленія и въ 3-й сгпашьѣ 2-го отдѣленія (объ оборонѣ наступательной).
Мы окончимъ сіе разсужденіе замѣчаніемъ, чщо одинъ изъ важнѣйшихъ предмешовъ, при завязываніи пѣхошнаго боя, состоитъ въ іпомъ, чтобы сколь можно болѣе укрываіпь войска свои отъ выстрѣловъ непріятельской артиллеріи, однако не отводя ихъ ыазадъ, а пользуясь неровностями мѣстоположенія и другими впереди находящимися мѣстными случайностями, могущими скрыть ихъ отъ батарей. Но, подошедъ подъ ружейный выстрѣлъ, не должно уже помышлять о укрываніи войскъ, и если находишься въ готовности къ нападенію; то должно произвесть оное не колебалсь. Въ семъ случаѣ можно укрывать только застрѣлыциковъ и войска, стоящія для одного наблюдения въ иоложеніи оборонительному
— 268 —
Вообще, нужно бываешь оборонять деревни, находящаяся персдъ Фронпюмъ позиціи, или стараться отбивать ихъ, когда самъ действуешь наступательно; однако не должно также припи? сывать деревнямъ неумѣеганой важности, и забывать славнаго сраженія. при Гохшшетѣ, въ коемъ Марльборугъ и Принцъ Евгеній, замѣтивъ, что главныя сильі Французской, пехоты окопались въ деревняхъ,, пробили центръ ихъ арміи и взяли въ плѣнъ 24- баталіона,. пожертвованные для охранения - сихъ. постов *!*
По той же причинѣ, выгодно занимать, рощи и кустарники ^, могущіе служи ть,. подпорою ддя той стороны, которая им» владѣецгъ. Они укрываютъ войска отъ непріятеля, позволяютъ производить скрытые манёвры, и покровительствуютъ движеиіямъ. кавалеріи. Въ сражеши при Ватерлоо, употребленіе, сдѣланшхе изъ замка Гугомонта, доказало, сколь великое вліяніе искусно избранный постъ можетъ имѣть на участь боя.
— 269 —
Но я слишком -^ распространяюсь о пѣхотѣ; пора сказать что - либо «о другихъ родахъ войска.
Статья третья.
О КАВАЛЕР / И.
Строй кавалерійскій, подверженный ночгпй такимъже спорамъ, какъ и пѣхотный, равномѣрѵ но не быдъ опредѣленъ, и " слишкомъ выхваляемое сочиненіе Графа Бисмарка нисколько не объяснило онаго (*). А какъ употребление кавалеріи так -
(*) Г. Бисмаркъ, въ своей Татпикть ка&алеріиу высгпавилъ нсторпческія познаптя «свои посредсгпвомъ ссылокъ, по большей части чуждыхъ нзлагасмаго нмъ предмета, а небольшое число іювыхъ поііятій, нмъ предложенных '^ весьма подвержены оспорііванііо.
Въ поел вдет віи, онъ издалъ еще небольшое сочинение о сосшавв кавалершскнхъ корпусовъ, которое не безъ достоинства; но Г. Бнсмаркъ предлагаетъ ъъ ономъ ставить Кирасировъ впереди Улаповъ. Впрочемъ увврлютъ, что это взято изъ Прусского страеваго устава. Какъ бы то ни было, но таковое Іпомѣщеніе Улаповъ, кажется мнѣ, сдѣлано будепгь совсішъ на выворошъ; ибо, если справедливо, что Уланы особенно опасны при иреслѣдованіи, то сіе далеко не доказывастъ, чтобы они не были способны также и
— 270 —
же не совсѣмъ еще опредѣдено, mo я и рѣшатось предать мысли мои о семъ предмегпѣ на сужденіе опытныхъ кавалерійскихъ Генераловъ.
Употребление, которое должно дѣлать изъ кава леріи, естественно нѣсколько зависишь отъ ея силы въ сравненіи съ непріятельскою, какъ по числу, гпакъ и по качеству. Однако, какія бы измѣненія ни происходили отъ сказанной разности, но употребление сего рода войска, въ удобное время, бываешь столь рѣшигаельно, что даже и слабѣйшая числомъ, но хорошо предводительствуемая, кава лерія всегда можетъ найти случай совершить ве ликіе подвиги.
Числительная соразмѣрность кавалеріи съ пѣ хотою много измѣнялась; она зависишь отъ природной склонности народовъ, болѣе или менѣе способныхъ быть хорошими всадниками; изо биліе и свойство лошадей также имѣюшъ на сіе
къ нападению, и чтобы должно было ставить нхъ въ 3- й линіи, гдѣ они не могутъ принять болы на го участіл въ сражеиіи.
— 271 —
пѣкоторое вліяніе. Въ революцтонныя войны, Французская кавалерія, хотя была разстроена, и числомъ слабѣе Австрійской, однако слулсила весьма хорошо. Въ 1796 году, я видѣлъ въ Рейнской арміи то, что тогда съ высокопарностію называли кавалерійскнмъ резервомъ, хотя оный едва составлялъ слабую бригаду въ 1500 конныхъ. Десять лѣтъ спустя, тотъ же самый резервъ, содержалъ въ себѣ отъ 15 до 20 тысячъ чело вѣкъ; — столько - то понягтя и способы съ того времени изменились!
Вообще говоря, можно принять правиломъ, чтобы шестая часть арміи, дѣйствующей въ полѣ, состояла изъ кавалеріи: въ горахъ, достаточно для сего одной десятой части.
Но сколь ни важна кавалерія, однако она, сама по себѣ, не въ состоянии обороняпіь позицтй, безъ помощи пѣхоты. Главная цѣль ея состоишь въ томъ, чтобы довершать пораженіе непрія теля, и дѣлать побѣду совершенною, забирая плѣнныхъ и отбивая трофеи; преслѣдовать не«
— ш ^
пріятеля; подавать скорую помощь пункту, под«верженному опасности, разбивать пѣхоту, пришедшую въ колебаніе, и, наконецъ, прикрывать отступление пѣхоты и артиллеріи. — Вотъ почему армія, нуждающаяся въ кавалерш, рѣдко прі* обрѣтаепіъ важные успѣхи, a отступленіе ея бываешь столь затруднительно.
Признано, что кавалерія не іѵюжетъ предпринять съ успѣхомъ общей атаки на боевую линію, въ порядкѣ находящуюся, если не будешь поддерживаема пѣхогаою, покрайией мѣрѣ, въ нѣкошорозіъ разстояніи. Въ сраженіи при Ватерлоо, видѣли, сколь много потерпѣла Французская кавалера огаъ того, что дѣйствовайа вопреки сего правила; ту же участь испытала и кавалерія Фридриха II, въ сраженіи съ Россиянами, при Ку нерсдорФѣ.
Не смотря на то, можетъ иногда случиться надобность атаковать одною кавалеріею; но вообще наиболѣе выгодъ можно ожидать отъ ка валерійской атаки па пѣхоту, уже вступившую
•— 275 —
въ бой съ противною ей пѣхошою. Сраженія при Маренго, Прейшъ - Эйлау, Бородинѣ и многія другая доказали сію истинну.
Впрочемъ, есть одинъ случай, въ которомъ "кавалерія имѣеіпъ рѣши тельное превосходство предъ пѣхотою: когда проливной дождь, или густой снѣгъ, вымочивъ ружья,, лишаешь пѣхоту возможности производить пальбу; корпусъ Маршала Ожеро жестоко пошерпѣлъ отъ сего, въ сраженіи при Прейшъ - Эйлау, a лѣвое крыло Ав стрійцевъ подвергнулось той же участи (въ 1813) въ сраженіи подъ Дрезденомъ.
Удобнѣйшее время и приличнѣйшій способъ атаковать кавалеріею, много зависяглъ отъ глазомера начальника, отъ предпачертанія къ сраже нію, поступковъ непріяшеля и множества другихъ соображеній, которыхъ невозможно здѣсь исчислить; посему - то мы и ограничимся указаніемъ только однихъ главныхъ случаевъ.
Болыпія кавалерійскія атаки производятся для огггбиванія непріягпельскихъ батарей, и дабы
18.
— 274 —
облегчать пѣхотнммъ громадамъ средства овла дѣть позиціею; но лри семъ потребно, чтобы пѣхота находилась въ совершенной готовности тотчасъ поддержать кавалерію; ибо атака сего рода имѣетъ дѣйствіе піолько мгновенное, и которымъ должно живо воспользоваться, прежде, чѣмъ успѣетъ непріятель отразить пришедшую въ разстройство кавалерію.
Подобныя атаки производятся также на пѣ хоту, которую успѣли уже поколебать сильньшъ огнемъ артиллеріи, или ииымъ какимъ - либо способомъ. Одна изъ достой нѣйшихъ примѣчанія атакъ сего рода, описанныхъ въ Исторщ, произведена была Прусскою кавалеріею въ сраженіи при ГогенФридбергѣ (смощ. описаніе кампаніи 1745 года).
Общія кавалерійскія атаки производятся также * противъ непріятельской кавалеріи, чтобы прогнать ее съ поля сраженія, и потомъ ударить на его пѣхоту.
Кавалерія могла бы быть съ успѣхомт» упо -
— 275 —
шреблена длп нападенія на непріягпельскую линіго съ тыла, въ то время, когда пѣхота будетъ рѣшшпелъно атаковать ее съ Фронта. Ежели кавалергя сія будетъ отбита, то можетъ ускакать и присоединиться къ своей арміи; если же получитъ успѣхъ, то можетъ причинить погибель непріяшелъской арміи. Рѣдко употребляютъ кавалерію такимъ образомъ, хотя я не знаю, что могло буі сему воспрепятствовать; ибо кавалерія, хорошо предводительствуемая, не можетъ быть отрѣзана, хотя бы находилась въ тылу у неприятеля.
Въ оборонительномъ положении, кавалергя равномѣрно можетъ доставить важиѣйшія последствия, атаковавъ благовременно непріятеля, который, подступивъ къ боевой линіи, готовится разорвать, или уже разорвалъ оную. Въ семъ случае, кавалерія можетъ возстановить бой и унич«тожить противника уже поколебаннаго и разстроеннаго собственными его первоначальными успехами. Сіе доказала искусная атака Россгйской
18*
— 276 —
кавалеріи подъ Прейшъ-Эйлау. Иаконецъ, кавалерия, принадлежащая къ пѣхошнымъ корпусамъ, производить благовременно атаки, дабы воспользоваться ошибочнымъ движеніемъ непріягпеля или довершить его пораженіе, когда онт> начнешь отступать.
Что касается до способа атаки, то оный зависишь огпъ предположенной цѣли и другихъ обстоятельству также имѣющихъ вліяніе на выборъ мгновенія, удобнаго для нападения. Стрѣль ба изъ пистолетовъ прилична только на передовыхъ посшахъ, въ разсыпиой атакѣ, или когда легкая кавалерія тревожить неприятельскую пѣ хоту, съ намѣреніемъ выманить у нее огонь, и тѣмъ способствовать другой, важнѣйшей атакѣ. Что же касается до сшрѣльбы изъ карабиновъ, то по истинно неизвѣсшно, къ чему биі оная могла быть пригодна; ибо для сего должно останавливать кавалерію и сшрѣлять стоя на мѣстѣ, что и подвергнуло бы ее вѣрному пораженію, если бъ непріягпель самъ ашаковалъ се рѣшительно. При
— 277 —
всемъ томъ, не должно думать, чтобы превосходство одной кавалеріи предъ другою зависѣло отъ быстроты движенія; короткой галопъ, или малая рысь, суть ходы, единственно удобные при атакѣ линіею, ибо въ семь обстояшельствѣ все зависитъ отъ совокупности, твердости и порядка. Атака въ разеыпную предетавляетъ противиыя сему соображения: въ ней должно подражать Туркамъ и Казакамъ, которые могутъ служить наилучшими образцами для оной.
Вооруженіе и составъ кавалеріи были предметомъ многихъ споровъ, изъ коихъ легко можно извлечь нѣсколько истиннъ:
Пика есть наилучшее наступательное ору жіе для всадниковъ, атакующихъ твердьшъ Фронтомъ, ибо они наносятъ ею удары непріятелю, немогущему достать до нихъ; однако весьма полезно имѣть вторую шеренгу, или резервъ, вооруженный саблями, которыми удобнѣе владѣть во время схватки, или когда шеренги придутъ въ разстройство.
— 278 —
Кирасъ есть превосходное оборонительное оружіе. Но моему мнѣнію, пика и кирасъ изъ крѣпкой двойной воловей, или изъ буйволовой кржи есть наилучшее вооруженіе для легкой ка валеріи, а сабля и желѣзный кирасъ— для тяжелой кавалеріи. Нѣкоторые опытные воины полагают ъ вьтгоднымъ вооружишь пиками даже и Кирасировъ, въ той увѣренности, чпіо прогпиву такой кавалеріи, довольно сходной съ старинными латниками, ничто устоять не можешь. Нѣпгь сомнѣнія, что пика для Кирасировъ приличнѣе карабина, и я не вижу, что воспрепятствовало бы вооружить ихъ пиками, подобными употребляемымъ въ легкой кавалеріи.
Что касается до Драгуновъ, имѣющихъ двои * ное назначеніе, то мнѣнія о семъ родѣ войска всегда будутъ различны. Конечно, полезно имЫпь нѣсколько башаліоновъ иѣхошы на лошадяхъ, которые могли бы предупреждать непріятеля въ занятіи тѣснины, и защищать оную при отступлении, или осматривать лъсъ: но составить ка -
— 279 —
валерію изъ пѣхотинцевъ, или образовать солдата, который былъ бы равно способенъ къ службѣ обоихъ родовъ войска, кажется, есть дѣло весьма трудное: участь, испытанная Французскими спѣшенными Драгунами, послужила бы досташочнымъ сему доказашельствомъ, если бъу съ другой стороны Турецкая конница не сражалась, какъ спѣшенная, такъ и на коняхъ, съ равнымъ успѣхомъ. Некоторые полагаютъ главное неудобство Драгуновъ въ тозмъ, что поутру должно толковать имъ, что каре не можешь устоять прошивъ ихъ кавалерійской атаки, а ввечеру учить, что пѣхотинецъ, вооруженный ружьемъ, долженъ одолѣть всякаго всадника: доводъ сей болѣе правдоиодобеиъ, нежели справедливъ; ибо, вмѣсто того, чтобы толковать Драгунамъ столь прогпивурѣчащія правила,, естественнее было бы объяснить имъ, что если храбрые всадники могутъ проломить каре, то и храбрые пѣхотинцы могутъ также отразишь ихъ нападеніе; что победа не всегда зависитъ отъ превосходства од«
— 280 —
ного рода войска предъ другимъ, но огпъ множе * сшва обстоягаельствъ; храбрость войскъ, присутствие духа начальниковъ, манёвръ, у мѣста произведенный, дѣйствіе артиллеріи и ружейнаго огня, дождь и даже грязь, способствуюшъ успѣ* хамъ, или неудачамъ; но что, воооще говоря, храбрый человѣкъ, пѣшій или конный, всегда долженъ побѣдить труса. Ежели внушишь сіи истинны Драгунамъ, то они станугаъ считать себя прево сходнѣе своихъ прошивниковъ, какимъ бы образомъ ни употребляли ихъ, какъ пѣхоту или для ашакъ кавалергйскихъ. Хакъ дѣйствуютъ Турки и Черкесы, коихъ конница часто сиѣшиваетс /k дабы сражаться въ лѣсу или за какимъ нибудь прикрытіемъ съ ружьемъ въ рукахъ. Впрочемъ, должно сознаться, что для доведен ія войска до такой степени совершенства, потребно имѣть хѳрошихъ началь^ никовъ и солдатъ.
Какъ бы то ни было, но имѣть при каждомъ nfc» хоптномъ и кавалерійскомъ корпусѣ, іпакже въ авангард * и аріергардѣ, по одному Драгунскому полку,
— 281 —
весьма было бы полезно, между тѣмъ^какъ сосшавивь» цѣлыя дивизіи изъ Драгуновъ, чрезъ шо лишили ихъ возможности быть употребленными вмѣсто пѣхоты, въ. небольшомъ числѣ непредвидимыхъ случаевъ, гдѣ сіе могло бы понадобиться. Въ такомъ предположена выгоднѣе будетъ преобразо * вать ихъ въ Уланы.
Все сказанное о построении пѣхоты можегаъ быть приспособлено и къ кавалеріи, только съ слѣдующими измѣненіями:
1- е.) Развернуты я линіи въ шахматномъ по» рядкѣ гораздо выгоднѣе для кавалеріи, нежели линіи непрерывныя; тогда какъ въ пѣхотѣ развернутый строй въ шахматномъ порядкѣ бмлъ бы слишкомъ раздробленъ и опасенъ, если бы ка валерія, ворвавшись въ промежутки баталіоновъ, ударила имъ во Флангъ. Шахматный порядокъ иригоденъ только для пѣхотныхъ линій, составленныхъ изъ баталіонныхъ колоннъ къ атакѣ, которыя могутъ обороняться противъ кавалеріи сами по еебѣ и со всѣхъ сторонъ. Но какъ бы ни
— Ш —
была построена кавалерія, непрерывною линіею, или въ шахматномъ порядкѣ, разстояиіе между лишями должно быть отъ 400 до 500 шаговъ, по причинѣ быстроты, съ которою кавалерія бываетъ отбита въ случаѣ неудачной атаки. Надлежитъ только замѣтить, что въ шахматномъ порядкѣ разстояніе между линіями можешъ быть менѣе, нежели въ порядкѣ изъ непрерывныхъ ли ній. Но ни въ какомъ случаѣ вторая линія не можешъ быть совершенно непрерывна. Должно оставлять въ ней промежутки, равные длинѣ Фронта одного дивизіона, который можно построить въ колонну на Флангѣ каждаго полка, чтобы дать свободный проходъ отбитымъ эскадронамъ первой лиши.
2- е.) Въ боевомъ іюрядкѣ изъ колоннъ къ ата кѣ, кавалерія должна быть построена въ колонны полковыя, a пѣхота только въ баталіонныя. Но, для удобнѣйшаго составлеиія сего боеваго порядка, кавалсрійскіе полки должны быть G-Іпи-эскадрои иые, дабы, при построеніи дивизіонныхъ колоннъ
— 283 —
нзъ средины, они могли построишься въ три лиши. Если жъ полки будупіъ 4- хъ - эскадронные, шо они составятъ только двѣ линіи.
3- е.) Кавалерійская колонна къ атакѣ никогда не должна быть на сомкнутыхъ дисшанціяхъ, какъ пѣхотная, но на диспіанціяхъ эскадронныхъ, дабы части, колонну составляющія, могли свободно вы ѣзжапіь въ сторону и атаковать. Впрочемъ, сказанныя дистанціи должно наблюдать только въ колоннахъ, уже посланныхъ въ атаку; колонны же, стоящія на мѣстѣ позади боевой линіи, можно смыкать, дабы онѣ занимали менѣе мѣста, а вступая въ бой, проходили бы менѣе разсшоянія. При семъ разумѣется, что сіи колонны должны быть или укрыты отъ пушечныхъ выстрѣловъ, или находиться внѣ оныхъ.
4- е.) Поелику нападеніе во Флангъ для кавале ріи опаснѣе, нежели для пѣхоты, сражающейся противъ пѣхоты: шо и необходимо ставить по концамъ кавалерійской линіи по нѣскольку эскадроиовъ, посгароенныхъ уступами повзводно, дабы
— 284 —
посредогпвомъ заѣзда направо или налѣво, они mom* часъ могли выстроить Фронтъ противъ непрія теля, который покусился^ бы, заходить имъ во Флангъ,
Надлежитъ сдѣлать еще важное замѣчаніе^ что, особенно въ кавалеріи, части, подъ командою одного начальника сосгпоящія, должны занимать въ боевомъ порядкѣ болѣе мѣста въ глубину, нежели въ длину. Напримѣръ, въ одной дивизіи изъ двухъ бригадъ, построенныхъ развернутымъ Фронпюмъ, не удобно будетъ, ежели каждая бригада построится въ линію, одна бригада - за другою; но гораздо выгоднѣе, чтобы - въ каждой бригадѣ одинъ - іюлкъ находился въ первой, а другой во второй линіии Такимъ образомъ, каждая часть боевой линіи будетъ имѣть за собою, собственный резерву и выгода сія очевидна потому, что въ ка валерійскихъ атакахъ происшествія слѣдуютъ одно за другимъ еъ такою скоростію, что Генералу невозможно управлять двумя полками, построенными развернутымъ Фронтомъ въ одну линію.
— $85 —
Хотя при шакомъ посшроенти каждый Бриг«гадный Иачальникъ получить возможность располагать своизмъ резервом«, однако полезно было бы имѣть сверхъ того еще резервъ длп цѣлой дивизіи,— что и заставляешь меня полагать, что весьма выгодно было бы составлять -кавалерійскую дивизію изъ 5-ти полковъ. Ежели дивизія намѣревается атаковать лишями пооригадно, изъ двухъ полковъ построенными, то ншіый полкъ послужить общимъ резервомъ за цеитромъ дивизіи.
Найротивъ того, ежели предпочитая <змѣшанный боевой порядокъ, построятъ развернутымъ Фронтомъ только два полка, а остальные три въ колоииахъ, въ іпакомъ случаѣ равпомѣрио получится приличный боевой порядокъ; ибо три полка, поставленные за первою линіею въ дивизіон^іыхъ полковыхъ колоннахъ, будутъ прикрывать ея Фланги и подкрѣплягль центръ, оставляя между собою интервалы для прохода первой линіи, если бъ оная была опрокинута пепрілтелемь (фиг. 10-я).
— 286 —
Въ бою одной кавалеріи противъ другой вообще приняты два важныхъ положенія: во • первыхъ, что вся первая линія должна быть рано или поздно отбита; ибо даже и въ томъ предположении, что она совершитъ самую удачную атаку, вѣ роятно, что непріятель, выславъ противъ нее свѣжіе эскадроны, принудить ее отступить за вторую линію, дабы снова построиться. Впюрое положеніе состоитъ въ томъ, что при равномъ достоинствѣ войскъ и начальниковъ, побѣда останется на сторонѣ того, кто сбережетъ по слѣднге эскадроны въ резервѣ, и будетъ умѣть во время пустить ихъ во Фланги неприятельской лииіи, уже вступившей въ бой съ его линіею.
На сихъ - то двухъ истиннахъ можно составить себѣ справедливое понятіе о выгоднѣйшемъ способѣ иостроенія большаго кавалерійскаго корпуса для дѣла съ непріятелемъ.
Но какой бы ни былъ принятъ боевой порядокъ, не должно строить большихъ кавалерійскихъ корпусовъ непрерывными линіями, ибо трудно
— 287 —
управлять таковыми громадами, а если первая линія будетъ опрокинута, то и вторая будетъ увлечена ею, йе успѣвъ даже обнажить сабли. Изъ множества доказательству доставленныхъ по слѣднею войною съ Французами, мы приведемъ только кавалерійскую атаку, произведенную Генераломъ Нансуси въ полковыхъ колоннахъ, противъ Прусской кавалеріи, построенной развернутымъ Фронпюмъ впереди Шато-Тьери.
Въ первомъ изданіи сего сочиненія, я не одобрилъ построентя кавалсріи свыше двухъ линій; но подъ симъ я не разумѣлъ построения въ нѣ сколько линій въ шахматномъ порядкѣ, или уступами, ниже резервовъ, построенныхъ въ колонны; я говорилъ только о кавалеріи развернутымъ Фронгпомъ, построенной для атаки стѣною (en murail), и коей линіи, безполезно постановленныя одна за другою, были бы увлечены коль скоро первая линія обратила бы тылъ.
Иаиослѣдокъ, нравственное вліяніе дѣйствуетъ на кавалерію еще болѣе, нежели на пѣхоілу: гла -
— 288 —
зомѣръ и хладнокровие Начальника, смѣтливость х и храбрость солдата, какъ въ пылу схватки, гиакъ и при возстановлеиіи порядка послѣ атаки, чаще доставляютъ побѣду, нежели такое или иное посгпроеніе; однако имѣющій возможность соединить обЬ сіи выгоды, будетъ еще болѣе увѣ ренъ въ побѣдѣ, и ничгао не можетъ оправдать употребления построенія, признаннаго неправильными
Исторія послѣднихъ войнъ (съ 1812 но 1815 годъ) послужила поводоадъ къ возобновленію старинныхъ споровъ о пюмъ, можетъ ли кавалертя, сражающаяся линіею, въ продолженіе времени по бѣдить нерегулярную конницу, которая, уклоцяясь отъ всякаго дѣйствительнаго сраженія, убѣ гаетъ съ быстротою ПарФянской конницы, и возвращается въ бой съ такою же скоростію, ограничиваясь тѣмъ, что тревожить непргятеля нападениями по одиначкѣ. Лойдъ призналъ сіе невозможнымъ, и многіе подвиги Казаковъ противъ превосходной кавалеріи Французской, по видимому,
— 289 —
подшверждаютъ его миѣніс (*); однако не должно въ семъ обманываться, и думать, чтобы можно было тоже самое исполнить съ регулярною легкою кавалеріею, которая атаковала бы въ разсыпную хорошо сомкнутые эскадроны. Большой навыкъ производить движеиія въ безпорядкѣ, причиною того, что нерегулярны я войска умѣютъ направлять веѣ одшючиыя усилія свои къ общей, цѣли: Гусары, наилучшимъ образомъ обученные, никогда не прюбрѣтутъ врождепнаго побужденія Казака, Черкеса или Турка.
Для боЛьшихъ сражсній употреблять регулярную кавалсрію, имѣющую длинное- оружіе, а для малой войны, нерегулярную конницу, вооруженную хорошими пистолетами, пиками и саблями: таково будетъ всегда наилучшее устройство сей важной отрасли военной службы.
(*) Говоря о превосходства Французской кавалсріп^ я разумею только ся порывистую храбрость, а не совершенство*, ибо она не можетъ сравняться съ Российскою или Германскою кавалсріею, какъ въ состаиі; свосмъ п верховой вздъч, такъ и въ сберсжепіи лошадей.
19.
— 290 — Статья четвертая.
ОБЪ АРТИЛЛЕРШ И СОВОКУПіІоМЪ УПОТРЕБЛЕІІШ ТРЕХЪ РОДОВЪ ВОЙСКЪ.
Аршиллерія есть родъвойскъ, одинаково страш«ный, какъ при нападении, такъ и при оборонѣ.
Сильная батарея, искусно употребленная, какъ средство наступательное, громитъ лиііію иепріятельскую, приводить ее въ колебаніе, и гаѣмъ способствуешь атакующкмъ войскамъ проломить оную.
Та же батарея, употребленная какъ средство оборонительное, усугубляешь силу позиціи, не только вредомъ, который она издали наносить непріятелю, и по нравственному вліянію, въ дальнемъ разстояніи производимому ею на войска, иду щія въ атаку; но еще и по мѣстной оборонѣ ея на самой позищи, и въ разсшояніи картечнаго выстрѣла. Артиллерія не менѣе важна при атакѣ и оборонѣ крѣпостей и укрѣпленныхъ лагерей, ибо она есть душа новѣйшей науки— укрѣплеиія мѣсгпъ. Мы упомянули уже иѣсколько о распредѣ«
— 291 —
лсніи артилдеріи въ боевой лшііи; но гораздо труднѣс будешь сказать, какимъ образомъ должно дѣйсшвовагпь ею въ сраженіи. Здѣсь случайности до того размножаются, по причинѣ особенныхъ обсшолтельствъ самаго дѣла, мѣстоположеиія и движении непріягпсля, что невозможно сказать, чтобы артиллерія имѣла дѣйсшвіе, независимое отъ дѣйствія прочихъ родовъ войскъ.
Не смотря на сіе, въ сраженіи при Ваграмѣ, Наполеонъ поставилъ бапіарею изъ 100 орудій въ промежутка, происшедшемъ въ его цеитрѣ, послѣ отбытія корпуса Маршала Массены, и симъ способомъ воздержалъ всѣ усилія центра Австрій цевъ; однако таковое упошреблеыіс арпіиллсріи трудно было бы постановить правиломъ.
И такъ мы ограничимся здѣсь изложеиіемъ нѣсколькихъ главныхъ правилу относительно сего рода войска:
1- е.) При наиадепіи должно соединять нарочитое число орудій, на томъ пунктѣ, гдѣ готовятся нанести сильные удары, дабы поколебать
19*
— 292 —
дѣйствісмъ артиллеріи лішію неприятельскую, и тѣмъ самымъ вспомоществовать иападснію своей пѣхоты и кавалсріи.
2-е.) Сверхъ сего, должно имѣть несколько орудій конной артиллеріи, кои слѣдовали бы за наступательиымъ движсшемъ колоннъ, независимо отъ пѣшихъ батарей изъ легкихъ орудій, имѣющихъ тоже назначеніе.
Однако, при наступлении не должно посылать съ войсками слишкомъ много пѣшей артиллеріи; можно поставить ее такимъ образомъ, чтобы она выполняла свою цѣль, не слѣдуя за колоннами.
3-е.) Мы уже сказали, что нокрайней мѣрѣ половина конной артиллерш должна находишься въ резервѣ, дабы съ быстротою переноситься повсюду, гдѣ оказалась бы въ ней надобность. Для сего должно ставить ее на мізстѣ, самомъ открытому, откуда она могла бы свободно двигаться во всѣ стороны. Мы уномян}ли также и о выгодиѣйшсмъ мѣстѣ для батарейной артиллерш.
— 293 —
4-е.) Начальники батарей, вообще размѣщсипыхъ по всей оборонительной линіи, должны умѣть обращать свое внимаиіе на пунктъ, въ кошороліъ ^лл нспріятсля выгодпѣе или удобнѣе пробиваться; въ слѣдствіе сего потребно, чтобы Генералъ, иачальствующій артиллеріею, зналъ страгпегическій и шактическій пункты поля сражения, равно какъ и самое мѣстоположеніе, и чтобы все раепредѣленіе аршиллерійскихъ резервовъ основано было на сихъ двухъ данныхъ.
5-е.) Всякому извѣстио, что аргпиллерія, по«ставленная на равнинѣ, или на половинѣ ската отлогой высоты, дѣйсгпвуешъ, какъ прямыми, пгакъ и рекошегпными выстрѣлами, съ цапболылею силою; всякому не безъизвѣстио также и то, что сосредоточенные выстрѣлы суть самые выгодные.
G-e) Необходимо повторить здѣсь, что дѣпсгпвуя нолевою арпіиллеріею, никогда не должно упускать изъ виду главнаго ея назиачеиія: громить войска непріятельскія, а не отвѣчать па высшрѣлы его батарей. Но какъ не должно по-
— 294 —
аволяшь пснріягпельскимъ орудіямъ дѣйствовапіь съ полною свободою; гпо полезно стрѣляшь так * же и по нимъ, дабы развлекать ихъ высгпрѣлы: для сего можно употребить одну треть дѣй ствующихъ орудіп, но покрайней мѣрѣ двѣ трети оиыхъ должны бить по непріятельской пѣхотѣ и кавалерш.
7- е.) Ежели непріятель наступаешь развернутыми линіями; то батареи должны стараться дѣйствовать перекрестными выетрѣлами, чтобъ бить вкось по симъ линіямъ; батареи же, коимъ удалось бы стать во Флангѣ озиаченныхъ линій и сгпрѣлять вдоль по оиымъ, произвели бы рѣ шительное дѣйсшвіе.
8- е.) Ежели непріятель наступаетъ въ колоннахъ, то можно стрѣлять по немъ съ Фронта, то есть, вдоль по колоннамъ: однако не ме нѣе выгодно бить по колопиамъ вкось, и особенно во Флаигъ, или въ тылъ. Нравственное дѣйсшвіе, производимое на войска артиллеріею, стрѣ ляющею по нимъ съ гаыла, иеимовѣрио: рѣдко
— 295 —
случается, чтобы самые храбрые солдаты не / пришли огаь того въ изумленіе и не поколебались. Искусное движеніе Маршала Нея къ Прейтицу (въ Бауценскомъ сражсніи) было удержано нѣскольки ми орудіями, поставленными Генераломъ Клейстомъ, копюрыя, взявъ Французскія колонны во Флангв, остановили ихъ, и принудили Нея пере» мѣнить его направленіе. Нѣсколько легкихъ ору дій, поеланныхъ, на удачу, во Фланги неприятеля, для произвсденія подобиаго дѣйсшвія, никогда не подвергаются опасности безъ пользы.
9- е.) Признано всѣми, что батареи должны быть всегда поддерживаемы пѣхотою, или кава леріею, и что необходимо прикрывать ихъ съ Фланговъ.
Впрочемъ, во многихъ случаяхъ, должно отступать отъ сего правила, и Ваграмское сраже ніе, приведенное нами для примѣра, есть одинъ изъ подобныхъ случаевъ, наиболѣе достойныхъ лримѣчанія.
10- е.) Весьма важио, чтобы при кавалерій-
— 296 —
скнхъ аптакахъ, Кліюнеры не оробѣли и стрѣляліі сперва ядрами, а пошомъ картечью, какъ можно долѣе. Въ семъ случаѣ, пѣхопга, назначенная къ нрикрытію батарей, должна построиться въ каре«возлѣ оиыхъ, дабы доставить убѣжище ар* шиллсрійскимъ лошадямъ, и въ гюслѣдствіи Канонерамъ. Іьжелп иѣхотное прикрытіе стоить позади орудій, то продолговатый каре, соразмерный длинѣ <і>роипіа батареи, кажется, будегпъ лучше соответствовать означенной цѣли. Если же пѣхоша расположена съ боку батарей, въ такомъ случаѣ, правильный каре будегпъ выгодиѣс.
11-е.) При нападении пѣхоты на артиллерію, правило стрелять какъ можно долѣе, не откры* вая однако пальбы па слишкомъ далыіемъ разстояніи, должно быть наблюдаемо еще съ большею строгосшію, нежели въ вышеупомяпутомъ случаѣ. Канониры всегда успѣютъ спастись за пѣхоту, ежели будутъ поддерживаемы надлежащимъ образомъ. Это одинъ изъ шѣхъ случасвъ, въ конхъ упошребляюшъ всѣ три рода войскъ въ одно врс-
— 297 —
im я; ибо, ежели аргпиллерія успѣстъ поколебать иепріятельскую пѣхоту, то совокупное нападете иѣхоты ц кавалеріи можетъ уничтожить оную.
12-е.) Въ послѣднихъ войнахъ, соразмѣриосгпь артиллеріи значительно измѣнялась. Наполеоиъ отправился завоевать Италію, въ 1800 году, съ 40 или 50-ю орудіями, и совершилъ сіе съ иолнымъ успѣхомъ; между тѣмъ, какъ въ 1812 году, онъ вторгнулся въ Роесію съ 1200 орудіями и претериѣлъ неудачу. Сіе довольно доказываетъ, что, для опрёдѣленія означенной соразмѣрпости, не существуегпъ непремѣниаго правила. Вообще полагаютъ, что на каждую тысячу человѣкъ строевыхъ, достаточно имѣть но три артиллерій* скихъ орудтя, а въ Турціи и въ странахъ горисшыхъ, сего будепіъ даже слишкомъ много.
Соразмѣріюсть батарейной, такъ называемой резервной артиллеріи, съ легкою, равномѣриоч изменяется. Весьма невыгодно имѣть при войскахъ слишкомъ много башарейиыхъ орудій; ибо въ ера-
— 298 —
жепіи шести-Фуншовое орудіе производитъ почти тоже дѣйствіе, какъ и двѣнадцати-Фунтовое, а между піѣмъ существуешь великая разность въ поворотливости орудій сихъ двухъ калибровъ, и затрудненіяхъ, причиняемыхъ принадлежностями оныхъ.
