Статья десятая.
О ПЕРЕПРАВАХЪ ЧРЕЗЪ РѢКЙ,
Переправы чрезъ малыя рѣки, на которыхъ находятся готовые мосты, или легко можно построить оные, не представляюгаъ никакихъ соображеній, принадлежащихъ Высшей Тактикѣ, или Страшегіи; но переправы чрезъ большія рѣки, каковы: Дунай, Рейнъ, По, Эльба, Одеръ, Висла, Иішъ, Тичино и проч., суть дѣйствія, достойныя изученія.
Лскуство наводить мосты, есть особенное познаніе, принадлежащее ©Фицерамъ Сапернымъ и Понйюнернымъ. Мы будемъ разсмашривать переправы, не въ семъ отношеніи, но какъ нападеніе на военную позицію и манёвръ военный.
Переправа сама по себѣ, есть дѣйствіе тактическое; но выборъ мѣста, на которомъ она должна производишься, связанъ съ большими дѣйствіями, объемлющими весь театръ войны. Пере -
— Ш —
права Генерала Моро чрезъ Рейнъ, въ 1800 году, о которой мы уже говорили, можстъ еще послужить примѣромъ, для лучшаго обсуждения моего довода. Наполеонъ, бывъ искуспѣе Генерала Моро въ Страшегіи, хоніѣлъ, чпіобы оиъ переправился всею громадою при ШаФгаузепѣ, дабы зайши въ іпьілъ арміи Генерала Края, предупредить ее подъ Улыиомъ / отрѣзать отъ Авотріи и отшѣсниіпь ее къ рѣкѣ Майну. Но Генералъ Моро, имѣвшій уже готовое предмостное уярѣпленіе въ Базелѣ, предпочелъ спокойнѣе переправиться насупротивъ непріятельскаго Фронта дѣиствій, нежели обходить лѣвую оконечность онаго; тактическая выгода показалась jeMy вѣрнѣе всѣхъ выгодъ стра піегическихъ. Онъ предпочелъ не полный, но верный успѣхъ, выгодамъ побѣды, которая могла бы быть решительною, но подвергалась и болышшъ случайностями Бъ ту же кампаніію, переправа Наполеона чрезъ рѣку По представляетъ другой примѣръ, доказывающий, сколь важенъ въ Стра тегіи выборъ мѣста для переправы. Армія его,
\
— 144 —
послѣ боя при Кіузелѣ, могла идти лѣвымъ ФЛаигомъ отъ рѣки По къ Турину, или, переправившись чрсзъ стю рѣку при Крссчентино, слѣдовагпь прямо къ Генуѣ. Наполеонъ дгредпочелъ перейти рѣку Течино, вступишь въ Миланъ, соединипіься тамъ еъ Генераломъ Монсеемъ, и потомъ уже переправиться чрезъ По при Піаченцѣ, въ той увѣрен* ности, что такимъ образомъ онъ скорѣе оперсдитъ Генерала Меласа на семь пуиктѣ, нежели • повернувъ слишкомъ рано на его путь отступлентя. Переправа чрезъ Дунай при Донавертѣ и Инголышпатѣ, въ 1805 году, было дѣйствіе того же рода: направйеніе, избранное Наполеономъ, было первою виною истребленія арміи Генерала Мака.
Мѣсто переправы, выгодное въ стратегическомъ отношенш, легко можно определить по правиламъ, въ статьѣ G - й изложенньшъ; одиакожъ не излишне будетъ напомнить, что при переправѣ чрезъ рѣку, точно какъ и при всякомъ другомъ дѣйствіи,бываютъ рѣшнтелыіыепупкты^
— Ш —
'одни постоянные или геограФическіе, a другіе относительные или случайные; ибо зависятъ огаъ размѣщенія силт» иепріятельскихъ.
Когда избранное мѣсто переправы соедйняетъ выгоды стратегическія съ выгодами тактаческими^ относительно до мѣсгпности; тогда всѣ условія будутъ выполнены: но если бъ оно представляло мѣстныя препятствия, почти непреѵодолимыя, въ такомъ случаѣ надѵіежало бы избрать другое мѣсгпо, предпочтительно ближайшее къ стратегическому направленію, до котоfaro потребно достигнуть. Независимо оть сихъ общихъ соображений, долженствующихъ имѣть вліяиіе на выборъ місшъ для псреправьт, есть егЦе другое соображение, относящееся до самой мѣстноети: наивыгоднѣйшимъ мѣстомъ переправы почитается то, на коемъ армія, по переход* чрезъ рѣку, можетъ располагать свой Фронпѵь Дѣйствій, и боевую линію Перпендикулярно къ рѣкѣ, покрайней мѣрѣ, на первыхъ переходахъ не бывъ принуждена раздѣляться на иѣсколько кор-
_ 146 —
пусоаъ, слѣдующихъ по разнымъ направленіямъ. Выгода сія, избавить ее также отъ опасности принять сраженіе, иімѣя рѣку за спиною, какъ то случилось съ Ыаполеономъ при Еслингѣ.
ІІзложивъ достаточно стратегическія соображения, долженсшвующія рѣшить выборъ мѣсгпа для переправь, скажемъ теперь о самомъ испол иеиіи оиыхъ. ІІсторія есть наилучшая школа для нзучешя мѣрь, могущихъ обезпечишь успѣхъ сего Діійствія. Древніе выдали за чудо переправу Александра чрезъ рѣчісу Граішкъ, которую можно назвать ручьемъ. Перенравы, ироизведенііыя въ ио вѣншія времена, несравненно важиѣе.
Переправа Лудовика XIV чрезъ Рейнъ, при Тольгюйзѣ, надѣлала много шуму, и должно сознаться, что она достойна примѣчаиія.
Въ наши времена, Геиералъ Дедонъ лрославилъ двѣ переправы: одпу чрезъ Рейнъ при Келѣ, а другую чрезъ Дунай при Гохшшетѣ, въ 1800 году. Сочинеліемъ его можно руководствоваться, какъ?: ласеическимъ, на счетъ подробностей исполне -
— 147 —
иія, а извѣеіпно, что при переправахъ точность въ нсполнеыіи спхъ подробностей есть главное дѣло.
Иаконецъ, три другихъ переоравы чрезъ Дунай, и навсегда знаменитая переправа чрезъ Березину, превзошли все, что доселѣ видано было въ семъ родѣ.
Двѣ.первмя переправы чрезъ Дунай произведены были Иаполеономъ при Еслиигѣ и Ваграмѣ, въ виду неприятельской 120-ши-тысячной арміи, снабженной 400 аргпиллерійскими орудіями, и въ однозіъ изъ самыхъ широкихъ мѣстъ сей рѣки. Должно прочитать любопытное описаніе сихъ дѣйствій Генерала Пелеіпа. Третья переправа произведена была Россійскою арміею при Сашуновѣ, въ 1838 году. Хотя ее и нельзя сравнивать съ иредъидущгош, однако она весьма замѣчательна по чрезвычайиымъ мѣсгаиымъ препятствіямъ, и по роду усилій, когпорыя надлежало пропзвесть для преодолѣнія оныхъ. Не изіѣя цѣліі входить въ историческія подробности, я отсылаю чита-
10* '
— Ш —
телей къ^ иолнымъ реллціямъ, изданнымъ о сихъ происшествнзхъ, a здѣсь только изложу вкратцѣ общія правила относительно переправъ:
1- е.) Необходимо приводить неприятеля въ не доумѣніе о мѣстѣ, избранномъ для переправы, дабы онъ не собралъ на ономъ способовъ своихъ къ со пропшвлеиію. Сверхъ ложныхъ движеній стратегическихъ, должно производить также и ложныя нападенія по близости переправы, дабы раздѣ лить способы, собранные непріятелемъ на семъ мѣстѣ.
2- е.) Надлежитъ, сколь возможно, прикрывать построеніе мостовъ, перевезши войска на лодкахъ на противный берегъ, дабы оттѣснить отъ онаго непргятеля, который препятсгавоваль бы производству работъ. Войска сіи должны тотчасъ овладѣть деревнями, лѣсами и другими препятсгпвіями по близости перенравы.
3- е.) Весьма нужно также устроивать сильныя батареи 7 нешокмо д, лп обсгпрѣливанія пропшвулежащаго берега, но и чтобы сбивать
— m —
оруділ, когаорыя непріягаель захотьлъ б\л привезти, съ намѣреніемъ препятствовать построепію мостовъ. Для сего потребно, чтобы берегъ, съ котораго переправляются, былъ несколько выше противпаго берега. /
4- е.) Большой островъ, по сосѣдсгаву переправы, блпзъ непріятельскаго берега находящійся, доставляетъ большія удобности, какъ для высадки войскъ, пере[іравляющихся на лодкахъ, такъ и для работниковъ. Равнымъ образомъ, рѣчка, виа«дающая въ больиіую рѣку по близости мѣста переправы, даетъ средства собирать на ней лодки, и скрывать приготовленгя свои къ построить плотовъ.
5- е.) Весьма выгодно избирать для переправы мѣсто, гдѣ рѣка образуетъ входящую излучину, или колѣно, дабы, устроивъ на своемъ берегу батареи, защищать перекрестными выстрѣлами мЬсто впереди мостовъ, и такимъ образомъ, обезпечивая переправу своихъ войскъ, препятствовать непріягпелю нападать на баталіоны, по
— 150 —
мѣрѣ того, какъ они переходятъ иа другой берегъ.
б-е.) Мѣсшо, избранное для паведепія моешовъ,. должно находиться поблизости хорошихъ дорогъ,. на обоііхъ берсгахъ, дабы армія могла найти удобныя сообщенія, какъ собираясь къ мѣсту переправы, такъ и по совершении" оной. Длп сего надлежитъ избѣгать іпакихъ мѣсгпъ, гдѣ берега очень крушы, особенно со стороны ліепргятельской.
Правила для защищенія переправы выводятся изъ самаго свойства правилъ, для нападеиія на оную; почему и должны имѣшь цѣлію сопротивление выпіе изложеннымъ мѣрамъ. Главное въ томъ, чтобы наблюдать вдоль рѣки легкими отрядами войскъ, а не защищать ее повсюду, а потомъ, быстро соединиться иа пунктѣ, которому непргятель угрожаетъ нападеніемъ, и разгромить его въ то время, когда переправится только часть его арміи. Въ семь случаѣ, должно подражать поступку Герцога Баидомскаго при
— 151 —
Кассано, и дѣйсгпвіямъ въ большомъ видѣ ЭрцъГерцога Карла при Есслингѣ, въ 1809 году,— призмѣръ достопамятный, заслуживающей величайшей похвалы, хотя Эрцъ-Герцогъ и не извлекъ всей той пользы, которую могъ бы получить огаъ одержанной имъ нобѣды.
Статья одиннадцатая.
О УКРѢПЛЕНИЫХЪ ЛАГЕРЛХЪ.
Несогласно было бы съ цѣлію сего сочинения входить въ подробности о выборѣ мѣстъ для обыкновенныхъ лагерей, расположении и составѣ авангардовъ и аріергардовъ, равно какъ и о иособілхъ, досшавляемыхъ Полевою ФортиФикаціею, для обороны постовъ. Одни только укрѣпленные лагери принадлежать къ соображенілмъ Высшей Тактики и даже Сшратегіи: ибо они служа тъ временною опорою длп армій.
Укрѣиленный лагерь при Булцельвицѣ, спасшій Фридриха II, въ 1761 году, и лагери при Ке-> лѣ и ДюсельдорФѣ, въ 1796 году,— суть прішѣры,
— Ш —
доказывающее, сколь важны могутъ быть тако * выя убѣжища.
Въ 1800 году, укрѣпленный лагерь при Ульмѣ доставилъ Генералу Краю средство задержать ар * мію Генерала Моро на Дунаѣ, въ продолжение цѣлаго мѣсяца. Всѣм^ извѣстно, какія выгоды пріобрѣлъ Веллингтонъ отъ укрѣпленнаго лагеря своего при Торресъ-Ведрасѣ, и какую пользу доставляете Туркамъ Шумла, при оборонѣ страны между Дунаемъ и хребтомъ Балканскимъ.
Главное правило по сему предмету состоитъ въ хпомъ, чтобы укрѣплениые лагери учреждаемы были на пунктахъ, вмѣстѣ стратегическихъ и тактичсскихъ, Укрѣпленный лагерь при Дррссѣ содѣлался бесполезнымъ для Россіянъ, въ J 812 году, единственно потому, что находился внѣ исіпиннаго направленія пхъ оборонительной си -* стемы, долженствовавшей опираться на Смоленска» и Москвѣ. По сему ^- то и надлежало оставить сей лагерь, спустя два или три дня по заиятіи шіагр.
— 155 _
При всемъ гпомъ, сколь бы выгодна ни была мѣстность укрѣпленнаго лагеря, однако можно увѣрить, что весьма трудно найти такой стратегически пуыктъ, котораго не могъ бы обойти непріятель, за исключеніемъ развѣ лагеря, подобнаго занятому Веллингтономъ при Торресъ Ведрасѣ, который, находясь на полуостровѣ, омываемомъ моремъ, предназначенъ былъ для прикры тія обратнаго посажденія войскъ на корабли.
Коль скоро укрѣпленный лагерь можетъ быть обойденъ справа или слѣва, то армія, его занимающая, принуждена будетъ оставить его, или подвергнется опасности быть окруженною въ ономъ. Въ 1815 году, укрѣпленный лагерь при Дрезденѣ служилъ Наполеону важною опорою въ продолжение двухъ мѣсяцевъ; но коль скоро оный былъ окрыленъ арміями союзниковъ, то не могъ уже доставить даже выгодъ, получаемыхъ огаь обыкновенной крѣпости; ибо, по великой обширности онаго, надлежало оставить въ немъ цѣлыхъ два корпуса, которые и принуждены были въ
— Ш —
скоромъ времени здагпься союзникамъ, за недостагпкомъ продовольствия.
Вообще, можно сказать, что укрѣпленный лагерь, расположенный при рѣкѣ съ обширнымъ предмостнымъ укрѣилепіемъ, на противной сторонѣ,. дабы владѣть обоими берегами, и находящіися близъ большаго, укрѣиленнаго и нзобильнаго способами города, каковы Майнцъ или Стразбургъ, обезпечитъ для арміи неосноримыя выгоды: однако, во всякомъ случаѣ, лагерь сей будетъ служить только убѣжищемъ времспнымъ, — сред* ствомъ выиграть время и собрать подкрѣпленія. Но, чтобы прогнать непріятсля, всегда доллаю будетъ прибѣгнуть къ дѣйствіямъ въ чистомъ полѣ.
Вторымъ правиломъ для укрѣплениыхъ лагерей) можно постановить, что они особенно вы-
1 • « «
годны для армш, находящейся въ своей землѣ, или
близъ своей опоры дѣйствій.
Если бы Французская армія заперлась въ
укрѣпленномъ лагерѣ при рѣкѣ Эльбѣ; то оный
— 155 —
не спасъ бы ее огпъ погибели, коль скоро- пространство между Эльбою и Рейномъ было бы занято ненріятелемъ. Но когда бы сія армія нашлась даже окруженною на время непріятелемъ въ укрѣпленномъ лагерѣ подъ Стразбургомъ; то, при малѣйшеи внѣшней помощи, она могла бы опять возвратить прежнее превосходства свое надъ непріятелемъ и держаться въ полѣ, а неприятельская, обложившая ее армія, находясь внутри Францш, между войсками, занимающими укрѣплепный лагерь, и корпусами, слѣдующими къ нимъ на помощь, встрѣпіила бы не мало затруднений при возвращеніи евоемъ за Рейнъ.
Статья Ъвтънадцатая.
О КРѢПОСТЯХЪ, ОСАДАХЪ И УКРѢПЛЕННЫХЪ ЛІІШЯХЪ*,
Крѣпости, очевидно, важны въ воеиныхъ дѣйствіяхъ; но какъ постройка оныхъ, оборона и атака прииадлежатъ Корпусу Инженеровъ, то и несовмѣсшно было бы съ каплею цѣлію говоришь о сихъ отрасляхъ военнаго искусгпва. При вссмъ
— 15G —
томъ, крѣпости находятся въ связи съ Сшращс гіею, по тремъ весьма важныімъ отношешямъ:
1- е). По выбору мѣсгпъ, на коихъ прилично строить крѣпости.
2- е). По опредѣденію случаевъ, въ коихъ можно, пренебрегши крѣпосгпями, пройти мимо, или находиться вынужденнымъ осаждать оныя.
3- е). По отношеніямъ, существующимъ между осадою крѣпости и дѣйствующею арміею, долженствующею прикрывать осаду. Сколько крѣ посгпь, у мѣста расположенная, способствуетъ дѣйствіямъ своей арміи, столько же, напротивъ, вредятъ онымъ крѣпости, построенныя не на важпыхъ направленіяхъ стратегическихъ: — это пагуба для арміи, долженствующей ослаблять себя ради охранения оныхъ, и пагуба для Государства, понапрасну издерживающаго на нихъ и деньги и людей. — Я осмѣливаюсь утверждать, что въ Европѣ находится много таковыхъ крѣпостей.
Хотя справедливо, что крѣгюсть, сама по себѣу рѣдко можетъ совершенно остановить дви -
— 157 —
женіе неприятельской арміи; однако неоспоримо и то, что она затрудняешь сіе движеніе, принуждаешь непріятеля сослпгавлять отряды и дѣлать болыпіе обходы. Съ другой стороны, крѣпость вспомоществуешь той ^арміи, которая ею вла дѣетъ, доставляя ей всѣ противуполояхныя выгоды: она обезпезиваетъ ея переходы; если лежишь на рѣкѣ, то способствуешь переправѣ ся колоннъ; прикрываешь ея Фланги и движенія, а въ случаѣ нужды, служить ей убѣжищемъ.
Мысль — оградить всѣ границы Государства крѣпостями, весьма сближенными между собою, — пагубна. Систему сію ложно приписали Вобану, который нетокмо не одобрялъ оной, но и спорилъ съ Лувуа, на счегпъ множества пунктовъ, которце сей Министръ хотѣлъ укрѣпить безъ всякой пользы«
Длп сей отрасли военнаго искуства можно ограничиться слѣдующими правилами: 1- е) Государство должно быть прикрыто тремя линіями крѣпостей, расположеиныхъ уступами по напра -
— 158 -
Вѵіенію отъ границъ къ столицѣ (*): гари крѣпости въ первой лиши, столько же во второй, и одно большое укрѣплениое сборное мѣсто въ третьей линіи, близъ средоточія могущества,— сосгпавятъ почти полную систему обороны для каждой части границъ. Для Государства, имѣющаго четыре таковыхъ Фронта, потребовалось бы отъ 24 до 30 крѣпостей.
Можетъ быть возразятъ, что сіе число крѣпостей слишкомъ велико, и что даже въ Австріи гораздо менѣе оныхъ. Но должно принять въ ува* женіе, что Франція имѣетъ болѣе 40 крѣпостей только на одной трети своей границы (отъ Безансоиа до Дюнкерка), между тѣмъ, какъ въ третьей линш, въ средошочіи своего могуще* ства, она укрѣплена недостаточно. Комитетъ,
(\) Достопамятная кампанія 1829 года, въ Турціп, снова доказала сію ііспнпіну. Если бы Порта Оттоманская имѣла хорошія крѣпостцы, съ камспиоіо одеждою, въ тьешшахъ Балкаискихъ, и большую крінюспіь около Факи, то Россіяпе не дошли бы до Адріанополя, и воепныя дѣйствія могли бы сдѣлаться сложнее.
— 159 —
за пѣсколъко лѣтъ предъ симъ учрежденный аля. составления положения о сихъ крѣиостяхъ, заключилъ, что иадлежитъ умножить число огіыхъ. Сіе не доказываетъ однако, чтобы во Франціи не было излишнихъ крѣпостей; но что она нуждается въ оныхъ на важиыхъ пункшахъ, въ то время, какъ крѣпости первой лииіи, слишкомъ сближеппыя іуежду собою, должны быть поддерживаемы, потому только, что уже построены. Полагая, что Францтя имѣегпъ два пограничиыхъ сх>ронта: отъ Дюнкерка до Базеля одинъ Фронтъ; отъ Базеля до Герцогства Савойскаго; одинъ отъ Совоіи до Ниццы, и, сверхъ того, совершенно огпдѣльиую" липію Пирииейскихъ горъ, и приморскую лииію вдоль бсреговъ Океана, слѣдусшъ, что она должна прикрывать шесть Фронтовъ, для коихъ и потребно отъ 40 до 50-тп крепостей.
Всякой военный согласится, что сего числа достаточно; ибо для Фронтовъ со стороны Швейцарии и бсреговъ Океана, потребно менѣе крѣпо-
— 160 *—
стей, нежели на сѣверо-восточной границѣ Франции. Все дѣло въ томъ, чтобы крѣпости, для вы полненія своей цѣли, расположены были по систел ^, искусно соображенной.
Если бы Авсгпрія имѣла менѣе крѣпостей, то единственно потому, что она окружена малыми владѣиіями Имперіи Германской, которыя не только не угрожали ей нападеніемъ, но и отдавали собственныя крѣгюсти свои въ ея распоряжение.
Рлірочемъ, вышеозначенное число крѣпостей кажется необходимыми только для Государства, имѣющаго четыре пограничныхъ Фронта, почти равной длины. Прусская Монархія, въ видѣ огромнаго клина простирающаяся отъ Кенигсберга до вратъ Метца, не можетъ быть укрѣплена, но той же системѣ, какъ Францтя, Испанія, или Австрія. Такимъ образомъ, географическое положеніе, или чрезмѣрное прогпяженіе нѣкоторыхъ Государству могутъ требовать уменьшенія или увеличения означеннаго числа крѣпосгпей, особенно, когда
— 161 —
должно присовокупить къ пимъ еще приморскія крѣпости.
2-е). Крѣпости должны быть всегда построены на важиыхъ пункщахъ страіпегическихъ. Въ тактическомъ же отнотеіііи, должно располагать ихъ преимущественно на мѣстахъ, не превышаемыхъ окрестностями,.и которыя, способствуя устроенію многихъ выходовъ изъ крѣпости, чрезъ то затрудняли бы обложеніе оной.
3-е). Большія крѣпости, заключаются въ себѣ многолюдные и торговые города, доставляютъ много способовъ для. арміи. Онѣ гораздо предпочтительнѣе малыхъ крѣпостей, особенно, когда можно надѣяться, что жители ихъ будутъ вспо? моществовать гарнизону. Мецъ сопротивлялся всему могуществу Карла V; Лиль пріостановилъ, на цѣлый годъ, дѣйствія Принца Евгенія и Марл* боруга; Стразбургъ многократно былъ оплотомъ армій Французскихъ. Въ послѣднія войны, крѣпости сіи были обойдены, потому, что вся вооруженная Езропа устремилась на Францію; но я не-
— ш —
думаю, чтобы Германская 150- пш - тысячная армія, имѣя противъ себя сто тысячъ Французов?», могла ненаказанно проникнуть до рѣки Сены, пренебрегши таковыми, хорошо снабженными крѣпо стями.
4- е). Встарину воевали противъ крѣпостей, лагерей и позицій: въ послѣднгя времена, напротивъ того, войну вели только противу силъ, одаренныхъ чувствами, не заботясь о препятстві яхъ естесгпвенныхъ, или искуственныхъ. Слѣдо вать исключительно той или другой изъ сихъ системъ, было бы равное злоупотребление. Истинная военная наука состоитъ въ томъ, чтобы держаться настоящей средины между сими двумя крайностями.
Конечно, всегда важнѣе всего будетъ, стараться сперва совершенно разбить и разогнать непріягпельскія силы, дѣйствующія въ полѣ; для достиженія сей рѣшительной цѣли, можно проходить мимо крѣпостей; но если не получишь полнаго успѣха, въ такомъ случаѣ неблагоразумно
— 165 —
будегпъ продолжать наступленіе безъ мѣры. Впрочемъ, все зависишь отъ расположенія и относительной силы обѣихъ противныхъ армій.
Авсгпрія, вою/г одна пропіивъ Франціи, не могла бы повпіорить дѣйствій, произведешіыхъ великимъ союзомъ въ 1814 году. Равнымъ образомъ, вѣроятно, не скоро увидятъ, чтобы 50-типіысячная Французская аршя отважилась перейти за Альпы Норическія, въ нѣдра Авсшрійскои Монархіи, какъ сдѣлалъ Наполеонъ въ 1797 году (*). Подобныя происпіесіпвтя зависятъ отъ стечейія обстояшельствъ, составляющихъ исключение изъ обыкновенныхъ правилъ.
(¥) Я не охуждаю Наполеона, за то, что онъ дѣйство валъ наступательно во Фріулъ: онъ ішѣлъ противу себя 35 тысячъ Австріііцевъ, ожндавшнхъ прибытія къ шшъ еще 20 тысячъ со стороны Рейна. Французскій Полководецъ атаковалъ Эрцъ-Герцога Карла, до прихода сихъ подкрвпленій, и быстро распространялъ свои успѣхи-, ибо ne ішълъ передъ собою ничего, могущаго подвергнуть опасности его армію. Онъ поступалъ по правиламъ военнаго искусшва, по причинѣ предшествовавшихъ обсшолтельствъ и отцосигаельнаго положенія обѣихъ сторонъ.
11-
— 164 —
5- е). Изъ иредъидущаго слѣдуетъ: а.) что хотя крѣпости служагпъ важною опорою ^лп армій, одыако слишкомъ большое число оныхъ, было бы вредно; ибо вмѣсто того, чтобы прибавить къ силѣ дѣйствующей арміи, онѣ ослабили бы ее, принудивъ раздѣлиться; b.) что армія, справедливо старающаяся истребить силы пепріятельсктя въ полѣ, можетъ съ бсзопасностію пробраться между нѣсколькихъ крѣпостей, для достижения своей цѣли, оставя только, во всякомъ случаѣ, отряды для наблюденія за оными; о.) что.армія не можете вторгнуться въ землю непріяшель скую, находящуюся за большою рѣкою, каковы; Дунай, Рейнъ или Эльба, не овладѣвъ сперва хотя одною изъ крѣпостей, лежащихъ на сей рѣкѣ, дабы обезпечить себѣ путь отступленія. Владѣя таковою крѣпостію, армія можетъ продолжать наступление, употребивъ въ тоже время осадныя средства свои къ последовательному поко ренію прочихъ крѣпостсй; ибо чѣмъ далѣе подвигается дѣйствующая армія, піѣмъ надсжнѣс оса-
— 165 —
ждающіи корпусъ можешь окончить свое предиріятіе, не опасаясь помѣшательства со сторояы непріятеля.
б-е). Ежели большія крѣпосгли гораздо выгоднѣе малыхъ, когда обыватели оныхъ расположены въ нашу пользу: то должно сознаться, что и малый крѣпосши также имѣютъ свою степень важности, не въ томъ, чтобы онѣ въ состоянии были остановить непріятеля, который легко лижешь заслонить ихъ, но дабы вспомоществовать дѣйствіямъ арміи въ полѣ. Крѣпостца Кенигштейнъ принесла Французамъ, въ 1815 году, столь* ко же пользы, какъ и обиіирныя укрѣпленія Дрездена, потому, что доставила имъ надельное мостовое прикрытіе на Эльбѣ.
Въ горахъ, малыя крѣиостцы, искусно расположенныя, столько же полезны, какъ и большія крѣиости; ибо здѣсь дѣло идетъ о томъ, чпюбы только заградить проходы, а не доставить убѣжище для разбитой арміи. Въ 1800 году, кр*-
— 166 —
посгпца Бардъ едва не остановила армію Наполеона въ долинѣ Аостской.
7-е). Посему, должно заключить, что въ каждой части границъ Государства потребно имѣть одну или двѣ большія крѣпости, для убѣжища, исремѣшанныя съ крѣпостями второклассными, и даже съ малыми укрѣпленными постами, способными облегчать дѣйствія армій въ полѣ.
8-е). Болыпія крішости, лежащія внѣ стратегическихъ направленій, весьма пагубны, какъ для Государства, такъ и для арміи.
9-е). Приморскія крѣпости могутъ быть важны только въ соображеніяхъ морской войны, либо для помѣщенія въ нихъ магазейновъ. Но онѣ могутъ содѣлаться пагубными ^ля сухопутной арміи, представляя ей обманчивую опору дѣйствій, Генералъ Бенигеенъ едва было не подвергнулъ опасности Россійскую армію, въ 1807 году, опершись на Кенигсбергъ, по причинѣ удобности продовольствія, доставляемой ему симъ городомъ. Если бы Россійскія арміи, въ 1812 году, вмѣспю
— 167 —
того, чтобы сосредоточиться подъ Смоленском!», оперлись на Динабургѣ и Ригѣ; то подвергнулись бы опасности быть оттѣсненными къ морю, от«рѣзанными отъ всѣхъ способовъ своихъ и уничтоженными непріятелемъ. Что касается до от ношеній, существующихъ между осадами крѣпо стей и дѣйствіями армій въ полѣ, то оныя бывают ^ двухъ родовъ.
Ежели наступающая армія можетъ обойтись безъ осады крѣпостей, оставляемыхъ ею у себя въ тылу: то неминуемо должно обложить ихъ, или, покрайней мѣрѣ, наблюдать отрядами; въ слу» чаѣ же, когда нѣсколько крѣпостей находятся на сближениомъ пространства, ~ должно оставлять цѣлый корпусъ подъ начальствомъ одного Генерала, который облегаетъ, или только наблюдаешь крѣпости, смотря по обстоятельствами
Ежели наступающая армія рѣшается атаковать крѣпость; то назначаетъ особый ^ довольно сильный корпусъ, для веденія правильной осады. Остатокъ же ар.міи можетъ продолжать свое на -
— 168 —
ступательное движеніе, или занять позицію, для прикрытія осады.
Встарину держались ложной системы окружать крѣпость цЪлою арміею, a сія окапывалась циркумвалаціонною и контръ-валацгоиною лшгіями, на которыя всегда потребно было столько же издержекъ, какъ и на самую осаду крѣпости.
Дабы опровергнуть на всегда сію странную систему, достаточно напомнить знаменитое дѣло подъ Туриномъ^ въ 1706 году, въ космъ Принцъ Евгеній Савойскій, съ 40 тысячами человѣкъ, раз* билъ Французскую 70-ти-тысячную армгю, хорошо окопавшуюся, но которая, долженствуя охранять укрѣпленія на протяженіи шести миль (50 верстъ), наділась повсюду слабѣе атакующаго ее непріяшеля. По сему-то, не смотря на удивленіе, которое можетъ возбудить описаніе чудесныхъ работъ, произведенныхъ Юліемъ Кесаремъ, для обложенія Ализы, и не смотря на все, сказанное о нихъ Гишаромъ, ни одинъ Генералъ въ наши времена не вздумаетъ подражать сему примѣру.
— 169 —
Опыгпъ доказалъ, что наилучшій способъ при* крывать осаду состоитъ въ томъ,_штюбы разбить, и, сколь можно далѣе, оштѣснипіь непріяпіельскіе корпуса, могущіе потревожить оную. Способъ сей надлежитъ употреблять всегда, развѣ только воспрепятствуешь сему числительное превосходспіво силъ непріятельскихъ. Бъ послѣднемъ же случаѣ, надлежитъ занять центральную позицію, которая прикрывала бы всѣ дороги, по коимъ можетъ подойти къ крѣгюсти вспомога* тельная армія; и коль скоро она приблизится, должно присоединить къ наблюдательной армги, сколь возможно, болѣе войскъ опіъ осаднаго корпуса, дабы напасть на^иепріятеля, и сильнымъ ударомъ рѣтить— можно ли будетъ продолжать осаду крѣпости, или должно снять оную.
Бонапарте, при осадѣ Мантуи, въ 1796 году, предсшавилъ намъ ^бразецъ дѣйствій самыхъ благо* разумныхъ и искусныхъ, какія только можетъ предпринять наблюдательная армія.Въ продолженіи сего сочиненія, мы объяснишь сказанный дѣйствія.
— 170 —
ОБЪ УКРѢПЛЕННЫХЪ ЛИНІЯХЪ.
Сверхъ линій, цирку мвалаціонной и контръвалаціонной, о коихъ уже сказано выше, существуюгаъ еще укрѣпленныя линіи другаго рода, которыя, бывъ еще проспграннѣе и длиннѣе, нѣкоторымъ образомъ принадлежать къ Долговременной ФорішіФИкаціи; ибо имѣютъ цѣлію прикрытіе части границъ Государства.
Сколько доставляетъ выгодъ крѣпостъ, или укрѣпленный лагерь, построенные съ тѣмъ, чтобы служили временнымъ убѣжищемъ для арміи, столько же, напропгавъ того, нелѣпа система пограничныхъ укрѣпленныхъ линіи.
Разумѣется, чпіо здѣсь идетъ рѣчь не о королгкой линіи изъ полевыхъ окоповъ, заграждающей гпѣсный проходъ; линіи сіи принадлежать системѣ малыхъ крѣпостей, какова крѣпостца Бардъ, въ долинѣ Аостской; но мы говоримъ о укрѣпленныхъ линіяхъ, простирающихся на нѣ сколько десятковъ верстъ и предназначенныхъ къ закрытію цѣлой часши границы, каковы
— 171 —
напрымѣръ, линіи Вейссенбургскія, когаорыя, бывъ прикрыты рѣкою Лаушеромъ, протекающею передъ цхъ Фронтомъ, и уперты правымъ Флан«гомъ къ Рейну, a лѣвымъ въ ' горы Вогезскія, по видимому, удовлетворяюшъ всѣмъ необходимымъ условіямъ обороны, — и однако непріягпель одо лѣвалъ ихъ при каждомъ нападеніи.
ШтольгоФенскія укрѣпленныя линіи, съ щакимъ же намѣреніемъ построенныя на правомъ берегу Рейна, какъ Вейсенбургскія на лѣвомъ, не принесли большей пользы. Линіи Квейшскія и Кинцигскія испытали лпакую же участь.
Линіи подъ Туриномъ (въ 1706) и подъ Майнцемъ (въ 1795 году), хотя назначениыя служить цирку мвалаціею, совершенно сходствуютъ со всѣ ми возможными укрѣпленными линіями, какъ по великому ихъ протяжению и силѣ, гпакъ и по участи, испытанной оными. Сколь бы хорошо ни были прикрыты сіи линіи естественными пре пятствіями, но то вѣрно, что., независимо отъ ихъ великаго иротяженія, развлекающаго и при -
— iYs —
водящаго въ бездѣйспівіе силы ооороняющагося въ нихъ, оиѣ почти всегда могутъ быть обойдены. И такъ, закрыться въ окопахъ, въ коихъ можно быть окрылену, обойдену, подвергнуться опасности, и въ которыхъ всегда будешь одолѣнъ съ Фронта, хотя бы и находился въ безопасности отъ обходовъ, было бы явная глупость: должно надѣяться, что таковыя укрѣиленныя линіи выйдутъ изъ употребленія.
Статья тринадцатая.
О МАГАЗЕЙНАХЪ.
Искуство продовольствовать армію, въ землѣ непріятельской и во время военныхъ дѣйствій, есть одно изъ самыхъ труднѣйшихъ.
Хотя наука Генералъ - Интенданта чужда той цѣли, которую я себѣ предположилъ; однако распол оженіе магазейновъ входитъ въ стратегиче скія соображенія, ибо оно можетъ имѣть вліяпіе на воепныя дѣйствія (*).
(*) Сочішепіс ГраФа Канкрина, бывшаго нѣкогда ГснералъИншендантомъ Россіііской арміи, заслуживаешь
— 173 —
Система продовольствия древнихъ, йамъ мало извѣстна; ибо все сказанное Вегеціемъ о управлении Римлянъ, недостаточно для открытія средствъ части столь многосложной. Но всегда останется непонятньшъ, какимъ образомъ Дарііі и Ксерксъ могли продовольствовать бесчнсленныя арміи свои во Ѳракіи (Румеліи), гдѣ въ наши времена съ трудомъ можно содержать 30 шысячъ человѣкъ. Въ средиихъ вѣкахъ, Греческіе Императоры, варвар * скіе народы, и еще позднѣе Крестоносцы, равно мѣрно продовольствовали тамъ значительныя арміи. ІОлій Кесарь сказалъ, что война должна питать войну, а изъ сего вообще заключил и $ что онъ иродовольствовалъ свою армію всегда на счетъ страны, въ которой находился.
Должно полагать, что въ первыя времена но вѣйшей исгпоріи, арміи Франциска I, переходя чрезъ Альпійскія горы, для вступленія въ плодо -
большаго вшімаиія. Весьма мало находится столь удовлеілворительныхъ сочиненш, по части управления продовольствіемъ арміи.
— 174 — •
ррдную Итпалію, не возили за собою большихъ магазейновъ; ибо онѣ состояли только изъ 40 или 50 тысячъ человѣкъ, а таковая армія можешь безъ затруднения продовольствоваться въ плодородныхъ долинахъ Тичино и По. При Лудо викѣ XIV и Фридрихѣ II, арміи, содѣлавшись мно гочисленнѣе, и сражаясь на собственныхъ границахъ, имѣли правильное продовольствіе посредствомъ магазейновъ и пекарней, которые слѣдо вали за ними, что весьма затрудняло дѣиствія, не позволяя арміи отходить опіъ ея Депо далѣе разстоянія, соразмѣрнаго съ ея способами для перевозки, числомъ порціоновъ^ могущимъ помститься на подводахъ, и числомъ дней, потребнымъ для подвозовъ, чтобъ дойти отъ Депо до лагеря, и обратно.
Во время Французской революціи, необходимость заставила пренебрегать магазейнами: многочисленныя арміи, вторгнувшіяся въ Бельгію и Германію безъ всякихъ запасовъ, продовольствовались, то на иостоѣ у обывателей, то посред -
— 1/ а —
сгпвомъ насильственныхъ поборовъ со всей страны, и, накопецъ, бродяжничествомъ и грабежемъ. Продовольствоваться на походѣ, располагаясь по квартирамъ у обывателей, весьма возможно въ Бельгіи, Италіи, Швабіи и на плодородныхъ берегахъ Рейна и Дуная, особенно, когда армія, слѣ дующая нѣсколькими колоннами, не превыніаетъ 100 или 120 тысячъ человѣкъ: но сіе становится весьма затруднительнымъ въ другихъ странахъ, а въ ; Россіи, Швеціи, Польшѣ и Турцій со всѣмъ невозможно. Легко понять, съ сколь большею быстротою и силою дѣйствуетъ армія, когда при движеиіяхъ своихъ не имѣетъ надобности принимать въ соображеніе ничего, кромѣ разсто янія, которое солдаты ея въ сосптояніи перейти въ опредѣленное время. Таковая система доставила Наполеону великія выгоды; но онъ употребилъ ее во зло, распространивъ оную безъ мѣры, и въ странахъ, гдѣ она была неисполнима.
Полководецъ долженъ умѣть обращать въ пользу своихъ предпріятій всѣ способы той стра -
— 176 —
вы, въ которую онъ вторгнулся; онъ долженъ употреблять земскихъ начальниковъ, если они остались при своихъ мѣстахъ, для взиманія поборовъ,^ уравнительнымъ и правильнымъ образомъ; если же мѣстное начальство удалилось, въ такомъ сдучаѣ надлежитъ учредить временное начальство изъ почетнѣйшихъ гражданъ, и облечь ихъ чрезвычайною властію. Взимаемые съ земли запасы должно собирать на пунктахъ, самыхъ безопасныхъ отъ непріятеля и удобныхъ для предбудущихъ движеній арміи, согласно съ прави * лами, опредѣленными для путей дѣйствій. Но, дабы сберечь запасное продовольствие, надлежитъ размѣстить, сколь можно болѣе, войскъ по горо * дамъ и селен іямъ, съ тѣмъ однако, чтобы вознаградить жителей _ оныхъ за издержки, излишнія противъ общаго побора. Армія, сверхъ Фуража и съѣстныхъ припасовъ, должна собирать еще обы вательскія подводы, для составленія изъ нихъ подвозовъ, которыя доставляли бы продовольствіе туда, гдѣ она расположится лагеремъ.
— 177 —
Постановить правила касательно того, что можно бы было съ благоразуміемъ предпринять, йе учредивъ предварительно магазейновъ, столь же трудно, какъ и назначить точный предѣлъ между возможиымъ и невозможными Различіе страны, времени года, силы армій, и духа народ Ііаго, — все сіе требуетъ измѣненія въ сказанныхъ соображенгяхъ, для коихъ однако можно опредѣ лить слѣдующія общія правила:
1- е). Въ странахъ плодородныхъ и многолюдныхъ, армгя можетъ двигаться въ продолженіе всего времени, потребнаго для исполненія даннаго дѣйспівія земли: но какъ а ^ я совершенія перваго дѣйствія, никогда не бываетъ нужно болѣе одного мѣсяца, въ теченіе котораго главныя силы арміи находиться будутъ въ движеніи; то и потребуется довольствовать изъ запасныхъ магазейновъ только піѣ войска, которыя должны будутъ оставаться на одномъ мѣстѣ. Напримѣръ: армія Наполеона, вполовину собранная около Ульма, чтобы запереть въ немъ армію Генерала Мака,
п.
— 178 —
могла имѣть надобность въ сухаряхъ, или печеномъ хлѣб-ѣ только до сдачи сего города, и совершенный недосташокъ въ оныхъ могъ бы разрушить все предпріятіе.
2- е). Между тѣмъ, какъ дѣйствуетъ армія, должно стараться, со всевозможною дѣятельностію собирать способы, землею доставляемые, для учрежденія запасныхъ магазейновъ и отвра щенія * недостатковъ, которые армія могла бы терпѣть, когда, послѣ успѣшнаго окончанія дѣйствій, она соединится на познцтяхъ, для отдох«новенія, или чтобъ выступишь оттуда далѣе; для новыхъ предпріятій,
3- е), Въ странахъ малонаселенныхъ и безллодныхъ, гдѣ армія будетъ терпѣть недоста * токъ въ самыхъ необходимых!» способахъ, благо разуміе требуетъ не удаляться на слишкомъ большое разстояніе отъ своихъ магазейновъ, и возишь за собою запасное продовольствіс въ такомъ коли чествѣ, чтобы оиаго стало на то время, которое
- 179 —
армгя должна употребить, д, лп сблпжеиія къ евоимъ главнымъ Депо.
4-е). Въ войнахъ народныхъ, и въ странахъ, гдѣ жители оставляютъ домы свои и все истребляютъ, какъ въ Турціи, невозможно идти впередъ безъ подвижныхъ магазейновъ и не имѣя надежнаго основанія продовольствія по близости своего Фронта дѣйствій, что и дѣлаетъ нашествіе на шакія страны, если не иевозможнымъ, то гораздо затруднительнѣйшимъ«
5-е). Близость моря доставляетъ большія удобности для доставки продовольсгпвія; армія, владеющая моремъ, кажется, никогда не должна терпѣть въ чемъ-либо недостатка. При всемъ томъ, выгода сія имѣетъ также и свои неудобгіосгпи д,^^ большой сухопутной арміи, которая, для сохранения надежнаго сообщснія съ своими магазейнами, захотѣла бы дѣйствовать вдоль берега моря, что могло бы Подвергнуть ее величайшимъ бѣдствьямъ, въ случаѣ, если бъ иепріятель дѣиетвоваль главными силами своими противъ ся Фланг:*, про-
— 180 —
шивуположнаго тому, который лримыкаетъ къ морю (*). Если жъ армія слишкомъ удалится огаъ
берега; то неиріятель можетъ угрожать ея сооб-
• I «
щеніямъ и даже пресѣчь оныя; и, по мѣрѣ большего отдаленія отъ моря, армія должна будетъ умножить способы свои къ перевозкѣ запасрвъ и принадлежностей всякаго рода.
6-е). Сухопутная армія, пользующаяся моремъ, для удобнѣйшаго подвоза ея потребностей, должна, сверхъ того, имѣть опору» дѣйствій своихъ и запасные магазейны на сухомъ пути, независимо отъ приморскихъ способовъ.
Статья гетырпадцатал.
ОБЪ ОТСТУПЛЕНІЯХЪ.
Отступленія принадлежать къ числу военныхъ дѣйствій самыхъ затруднигпельныхъ, особенно, когда производятся въ землѣ непріятельской;
(*) Разумеется, что я говорю здѣсь только о войнахъ между Европейскими народами, умѣющими производить манёвры: отъ сихъ правилъ можно отступать, действуя противъ Азіатскихъ ополпенін, или Турокъ, ко -
— 181 —
чѣмъ отдаленнѣе отъ границы и отпъ опоры дѣйсгавій mo мѣсто, откуда начинается отступление, піѣмъ затруднительнее и опаснѣе оное.
Со времени знаменитаго отступления десяти тысячъ Грековъ, столь справедливо прославленна™, до ужаснаго бѣдствія, постигнуэдыаго Французскую армію въ 1812 году, Исторія представляешь намь только не большое число огпступле ній, заслуживающихъ примѣчанія. Отступленіе Антоиія, вытѣсненнаго Парфянами изъ Мидіи, было не столь славно, какъ трудно; отступле ніе Императора Іуліана, преслѣдуемаго тѣми же Парфянами, было бѣдсіпвенно.
Въ новѣйшія времена, отступленіе Мариіала Белиля отъ Праги къ Рейну, заслужило похвалу. Отступленіе Генерала Моро, въ 1796 году, столь превознесенное его приверженцами, было честно,
» ■ -- і' ■ *
гаорые въ полѣ не опаспы; они не иміиотъ, ни военнаго образования, ни войскъ, способпыхъ пользоваться ошибками своего непрілгаеля.
— ш —
однако нечрезвычайно (*). Но отступление, произведенное Россійскою арміею, въ 1812 году, отъ Нѣмана до Москвы, на разстояніи 240 миль (1200 всрстъ), которое она совершила, недопусгаивъ себя разстроить такому непріягііелю, каковъ былъ Наполеонъ, и такой кавалеріи, каковою предводительртвовалъ неутомимый и отважный Мюратъ, безъ всякаго сомнѣнія, можетъ быть поставлено выше всѣхъ прочихъ. Конечно, множество обстоятельствъ благоприятствовало сему дѣйствію; однако сіе нисколько не уменьшаешь достоинства онаго, если не относительно стратсгичсскихъ познаній Генерало $ ъ, вначалѣ управлявшихъ отступленіемъ, то, покраинеи мѣрѣ, въ разсужденіи удивительной стойкости и твердости войскъ, произведших!» оное.
