СОВОКУПНОСТИ.
Намъ остается еще разсмотрѣть двѣ важныя статьи Высшей Тактики: 1-е) способъ располагать войска, для введенія ихъ въ бой; 2-е) употребленіс различныхъ родовъ войскъ. Хотя предметы сіи принадлежать нѣкоторьшъ обраломъ къ Малой Тактикѣ; однако должно согласиться, что они составляютъ одно изъ главныхъ со-
— 253, —
©браженій Главнокомандующего, имѣющаго намѣреніе вступишь въ сраженіе; слѣдовашельно они
входягаъ, по необходимости, въ Высшую Такти-
і ку, хотя должны равномѣрио составлять часть
обученія Малой Тактики.
Въ самомъ дѣлѣ, названіе Высшей Тактики» принадлежишь всѣмъ дѣйствіямъ, кошорыя должны быть производимы на мѣстоположеніи цѣлою арміею. Даже и тѣ дѣйствія, сображеніе коихъ входить въ Стратегию, ради совокупности, принадлежать, какъ уже сказано, къ Высшей Такгаикѣ по части исполненія. Напрошивъ того, Малою Тактикою называютъ все предоставляемое одной отдѣлыюй дивизііт, брпгадѣ, или какому нибудь отряду. Слѣдственно, посшроеніе и употребленіе войскъ равно принадлежать симъ обѣимъ отрас* лямъ Военнаго искуства, и отсюда начинается раздѣлепіе оныхъ.
Тушь ученіе становится не столь опредѣленнымъ, и невольно впадаюшъ въ системы, по сему-то мы, не безъ удивленія увидѣли, недавно,
— 234 —
чаю одинъ изъ извѣсіпнѣйшихъ новыхъ писателей утЬерждаетъ, будто правила Тактики уже установлены, но Сшратегія еще не определена; между тѣмъ5 какъ на дѣлѣ выходить совсѣмъ противное.
Стратегия разсуждаетъ о линіяхъ геограФическихъ неизмѣнныхъ, коихъ относительная важность исчисляется по расположеиію силъ иепріяшельскихъ, — расположенію, которое никогда не можетъ причинить болыпихъ измѣненій, ибо силы иепріятельскія бываютъ, или раздѣлены, или соединены, то въ центрѣ, то на которой пибудь изъ оконечностей его Фронта дѣйспівій.
Весьма нетрудно столь простыя начала подчинить правиламъ, пронсходящимъ огпъ кореннаго иравила войны, а потому военная наука никогда не была определена съ такою точностно, какъ ъв нате время Стратегия. То же самое можно скаоать и о соображении боевыхъ порядковъ, которые могугпъ быть подчинены правиламъ, равно-
— 235 —
мѣрно относящимся къ общему правилу. Но средства исполнепія, то есть Тактика, собственно такъ называемая, зависишь отъ такого множества обстоятельства, что невозможно постановить правилъ, какъ поступать въ безчислеиныхъ случаяхъ, которые могутъ встрѣтиться. Дабы убѣдиться въ томъ, достаточно будетъ прочитать сочішенія о сихъ частяхъ военнаго искуства, ежедневно одею за другимъ появляющіяся и не могущія согласиться между собою; и ежели свести двухъ отличныхъ Генераловъ, пѣхотныхъ, или кавалерійскихъ, то, весьма рѣдко случается, чтобы они совершенно согласились въ способѣ, приличиѣишемъ для произведен!я нападеиія. Присовокупивъ къ сему великое различіе въдароваиіяхъ предводителей, силѣ ихъ характера и иравственныхъ свойствахъ войскъ, мы убѣдимся, что ^исполнительная Тактика навсегда останется подверженною проЕпивурѣчащимъ системамъ; и тотъ сдѣлаепіъ много, кому удастся постановишь нѣколько неирелолшыхъ правилъ, кошорыя воспре-
— 236 —
ияпіствовали бы ложному ученію вкрасться въ принятыя системы.
Статья первая.
О РАЗМѢЩЕНШ ВОЙСКЪ ВЪ БОЕВОЙ ЛИШИ.
Опредѣливъ въ 1 - й и 2- й статьяхъ предъиду * щаго отдѣленія, что называется боевою линіею, разсмотримъ теперь, какимъ образомъ разные роды войскъ должны быть размещаемы въ оной.
До Французской ' революціи, вся пѣхота, раз * дѣленная на полки и бригады, соединялась въ одинъ боевой корпусъ, подраздѣленный на первую и вторую линіи, изъ коихъ каждая имѣла свое правое и лѣвое крыло. Кавалерія, обыкновенно, становилась по обоимъ крыльямъ пѣхоты, а ар тиллерія, въ то время еще весьма тяжелая, рас. лредѣляема была по Фронту каждой линіи. (При арміи находились 16- ти - Фунтовыя пушки, а конная артиллерія еще не существовала.)
Въ то время армія становилась лагеремъ соедіь иенно въ палаткахъ; марши производила по линіямъ, либо по крыльямъ; и какъ по крыльямъ пѣхоты
— m —
находились два крыла кавалеріи, mo, яысптупля по крыльямъ, арзмтя составляла четыре колонны. Когда же она выступала по линіямъ, что особенно прилично было для боковыхъ движеній, тогда составляла
V 1
только двѣ колонны, исключая одипъ случаи, когда, по Мѣстнымъ обстоятельствами, кавалерія, или часть пѣхоты стояла лагеремъ въ третьей линіи, что однако рѣдко случалось.
Способъ сей облегчалъ Логистику; ибо все распоряженіе къ маршу заключалось въ приказаніи: „выступить по такому-то направленно, по лииіямъ, либо по крыльямъ, правымъ или лѣвымъ Флаигомъ.«
Рѣдко отступали отъ сего едигюобразпаго, но простаго построенія путевыхъ колоннъ, которое, по тогдашнему способу войны? дѣйствительно было самое удобное.
Французы, въ сраженіи подъ Миндеиомъ, вздумали употребить иное логистическое распоряженіе, ностроивъ столько колоннъ, сколько было въ арміи бригадъ, и открывъ дороги, чтобы вести всѣ
колонны Фронтомъ, для занятія определенной лиши, которой однако они не могли построить ни коішъ образомъ (см. гл. 1э\
Ежели означенный способъ—становиться лагеремъ и производить марши по лингямъ — облегчалъ трудъ ОФііцеровъ Генеральнаго Штаба; то должно сознаться, что, бывъ прпсиособленъ къ арміи во 100 или 150 тысячъ человѣкъ, оный произвелъ бы колонны длины непомѣрной, и часто случались бы пораженія, подобныя прешерпѣнному Французами подъ Розбахомъ (см. гл. 4).
Во время Французской революціи, введено раздѣленіе арміи на дивизіи, которое прервало чрезмерное единство прежняго состава, и доставило дробныя части, сами по себѣ способныя двигаться на всякомъ мѣстоположеніи; что и было действительно полезно, хотя можешь быть впали изъ одной крайности въ другую, возвратившись почти къ составу Римскихъ легіоновъ. Дивизіи, обыкновенно сосгпавленныя изъ пѣхоты, кавалеріи и артиллеріи, производили движенія и сражались
— 239 —
огпдѣльио. Огаъ того ли, что разширяли ихъ безъ мѣры, дабы продовольствовать безъ магазейновъ, или имізли страсть растягивать свою лииію, въ надеждѣ окрылить неприятельскую; но нерѣдко видано было, что семь или восемь дивизій, изъ коихъ составлялась армгя, шли Фронтомъ по столькимъ же дорогами, въ 20 или 25 верстахъ одна огпъ другой. Главная квартира располагалась въ центрѣ, безъ всякаго резерва, кромѣ пяти или шести слабыхъ кавалерійскихъ полковъ, въ 500 или 400 конныхъ, такъ, что если бы непргя• тель соедииилъ главныя силы свои иротиву одной изъ сихъ дивизій и разбилъ ее, то линія была бы разорвана, и Главнокомандующий, не имѣя у себя подъ рукою никакого пѣхотиаго резерва, нашелся бы лринушденньшъ отступить, для соедииенія раздробленныхъ силъ своихъ.
Бонапарте въ первую Италіанскую войну свою отвратилъ сіе неудобство., какь поворотливостію и быстротою своихъ манёвровъ, такъ и соединяя всегда главныя силы своихъ дивизііі
— 240 —
lia гаомъ мѣстѣ, гдѣ надлежало нанести рѣшительный ударъ.
Когда же Наполеонъ содѣлался главою Государства, и усмотрѣлъ, что, какъ способы его, такъ и замыслы, съ каждымъ диемъ увеличивались; то онъ постигнулъ, что для его арміи необходимъ былъ составь твердѣйшій, и избралъ средину между старою и нового системами, сохранивъ притомъ выгоду состава по дивизіямъ.
Въ кампанію 1800 года, онъ раздѣлилъ войска на корпуса, содержавшее въ себѣ ошъ 2-хъ до 3-хъ дивизій, подъ начальствомъ Геиералъ-Лейтенантовъ, дабы составлять изъ сихъ корпусовъ крылья, центръ и резервъ арміи (*).
Иаконецъ, система сія получила прочное осно* ваніе въ лагерѣ Булонскомъ, гдѣ составлены были
(*) Такимъ образомъ Рейнская армія составлена была: изъ праваго крыла, трехъ дивнзій, подъ начальствомъ Декурба *, изъ центра 5- хъ дивизій, подъ начальствомъ Сеитъ - Сира, и лѣваго крыла двухъ дивизій, подъ начальствомъ Сентъ - Сюзана; сверхъ піого, Главиокоман дующіи имѣлъ три дивизіи въ резервъ, подъ своимъ непосредствеинымъ начальствомъ.
— 241 —
постоянные корпуса,^ подъ иачальствомъ Маршаловъ. Каждый корпусъ состоялъ изъ двухъ дивизий пѣхотныхъ, одной легкой кавалерійской и 36 или 40 орудій съ частію Саперовъ. Это было столько - же малыхъ армій, способныхъ, въ случаѣ надобности ^ совершить сами по ссбѣ всякое предпріятіе. Вся тяжелая кавалсртя соединена бы * ла въ одинъ сильный рсзервъ, составленный изъ двухъ дивизій Кирасирскихъ, четырехъ Драгунскихъ и одной легкой кавалерійской. Сводные Гренадеры и Гвардія составили превосходный пѣхот ный резервъ: въ послѣдсшвіи, въ 1812 году, кава лерія равномѣрно раздѣлена была на корпуса, въ каждомъ по три дивизіи, чтобы доставить бо лѣе единспіва безпрестанно возрастающимъ громадамъ сего рода войска.
Должно согласиться, что таковой составъ арміи близокъ къ совершенству, и большая армія Наполеона, дѣйствительно учинившая столько великихъ подвиговъ, вскорѣ принята была образцомъ для всѣхъ Европейскихъ армій.
іб.
— wa —
Нѣкогпорые военные, мечтая о приведет» воешіаго искуства въ совершенство, желали, чтобы пѣхотная дивизія, которой доводится иногда сражаться отдѣльно, состояла не изъ двухъ, но изъ трехъ бригадъ, ибо сіе тройственное число доставляет!» центръ и два крыла, что имѣетъ явную выгоду, поелику при двухъ бригадахъ остается въ центрѣ пустота, промежутокъ, и обѣ часши, образующая крылья, бывъ лишены подпоры въ цеитрѣ, не могутъ дѣйствовать отдѣльно, съ равною бсзопасностію^ Сверхъ того, тройственное число позволяетъ завязывать дѣло двумя бригадами, а третью оставлять въ резервѣ, чшо очевидно увеличиваетъ число дѣйствующихъ силъ при ианесенга рѣшительнаго удара.
Но сіи критики не разеудили, что^ ежели составъ изъ 60 бригадъ, раздѣленныхъ на 20 дивизій, въ каждой по Ъ бригады, дѣйствительно лучше состава 30 дивизій, въ каждой по 2 бригады; то для получеиія сего превосходнаго состава дивизій, придется, или увеличить число пѣхо-
— -243 —
ты цѣлою третью, или уменьшить число диви зій въ каждомъ корпусѣ, и составлять ихъ, вмѣ сто трехъ дивизій, только изъ двухъ. Сія по слѣдпяя невыгода будетъ гораздо важнѣе, поелику корпусу чаще случается сражаться отдѣльно,. нежели дивизіхі; слѣдовательно, раздѣленіе на гари части особенно прилично для корпуса (*).
Изъ вышеизложеннаго читатели удосгповѣ рягпся, что нынѣшній составъ армій произвелъ болылія перемѣны въ шомъ способѣ войны, которому слѣдовали со времени возрождения воениаго искуства и изобрѣтенгя пороха до револю ціи Французской; и что, для справедливаго суждения о войнахъ Лудовика XIV, Петра Великаго и
(*) 60 бригадъ, раздѣленныхъ на 30 дпвизій, въ каждой по двѣ бригады, выставили бы въ первой линіи только 50 бригадъ, въ то время, какъ сін же 60 брпгадъ, раздѣленпыя на 20 дивизій, въ каждой по три бригады, выстроили бы въ первой лішіи 40, а во второй 20 бригадъ. Но тогда должно бы было уменьшить число днвизій, и ішьть оныхъ только подвѣ въ каждомъ корпусѣ, что было бы невыгодно, поелику корпусамъ чаще случается дѣйствовать отдѣльно, нежели дивизіямъ.
16*
— Ш — •
Фридриха II, необходимо должно принимать въ уваженіе способъ войны, употреблявшійся въ ихъ время.
При всемъ томъ и прежнія правила могутъ быть еще отчасти употребляемы, и, если, па примѣръ, помѣщеніе кавалеріи по крыльямъ арміи не считается нынѣ основнымъ правиломъ, то оное можетъ быть выгодно для армій въ 50 или GO шысячъ человѣкъ; особенно, когда мѣстоположеніе, занимаемое ценптромъ оиыхъ, не столь удобно для дѣйствій сего рода войска, какъ на одномъ или другомъ концѣ лиши. Вообще говоря, должно согласиться, чпіо всего приличнѣе ставить кавалерію позади линій пѣхоты, и, еже * ли часть кавалеріи помѣщается по концамъ лиши, то благоразумге требуетъ имѣть за пѣхопіою кавалерійскій резервъ, расположенный въ двухъ колоннахъ, изъ коихъ одна становится въ томъ мѣстѣ, гдѣ центръ Примыкаешь къ правому крылу, а другая между центромъ и лѣвымъ крыломъ. Колонны сіи, гаакимъ образомъ поста -
— 245 —
вленныя, могушъ съ равною удѳбносшію поспѣвать на всѣ пункты лиши, которымъ угрожали бы нападепіемъ,
Артиллерія, нынѣ гораздо поворотливѣйшая прежняго, распределяется, шочно какъ и прежде, по всему Фронту линіи, ибо каждая ^ивизія имѣетъ свою артиллерію. Однако не худо замѣ тить, что по причине усовершенствования со сілава артиллеріи, лучше было бы распределять ее но мѣрѣ надобности. Впрочемъ, касательно сего распредѣленія существуешь мало иоложительныхъ правилъ, ибо, напримѣръ: кто осмелился бы носовѣтовать, заслонить прорывъ въ боевой липіи посредсгавомъ одной батареи во сто орудій, очепь далеко отъ линіи поставленной, какъ сдѣлалъ Наполеонъ, въ сраженіи при Ваграмѣ, съ шоликимъ успѣхомъ? Ile имѣя возможности входить здѣсь во всѣ подробности сего рода войска, мы удовольствуемся сказать, что:
1- е), Коииу ю артиллерію должно рас пола -
— 246 —
гать на шакомъ мѣсгаѣ, откуда она могла бы свободно двигаться во всѣ стороны.
2- е). Напротивъ того, пѣшую и особенно батарейную аршиллерію, приличнѣе ставить на мѣстахъ, гдѣ бы она была прикрыта рвами и изгородами, которые обе. зопасивали бы ее отъ внезапнаго нападенія кавалеріи. Излишиимъ счи піаю напоминать, что, для сохраненія всей силы дѣйсгпвія артиллеріи, должно остерегаться ставить ее на слишкомъ болыпихъ высотахъ, но располагать на мѣстахъ плоскихъ, или на оіпло гихъ скатахъ высогпъ. Правило сіе должно ^ьгть извѣслшо каждому Прапорщику.
3- е). Хотя конная артиллерія состоитъ большею частію при кавалеріи, однако всегда необхо * димо, чтобы каждый корпусъ имѣлъ свою конную артиллерію, дабы съ быстротою посылать ее на важные пункты, которые нужно занимать, Сверхъ того, потребно имѣть конную артилле рію также и при артиллерійскомъ резервѣ, дабы съ большею скоростію посылать се на помощь
— Ж —
къ мѣсіпамъ, подверженнымъ опасности. Генералъ Бенигсенъ долженъ бьілъ радоваться, что въ ера женіи при Прейшъ - Эйлау соединилъ резервъ изъ 60- ти орудій конной артиллеріи, ибо онѣ много способствовали къ возстановленію дѣлъ между центромъ и лѣвымъ крыломъ, гдѣ въ его боевой линіи нечаянно оказался больпіой промежутокъ.
4- е). Дѣйсшвуя оборонительно, должно выставлять часть батарей своихъ изъ орудій большаго калибра предъ Фронтомъ, вмѣсто того, чтобы держать ихъ въ резервѣ; ибо въ семъ случаѣ нужно бить непріятеля какъ можно издали, дабы пріостановить стремительность его нападенія, и привести его колонны въ замешательство.
5- е). Наконецъ, легкая артиллерія не должна никогда упускать изъ виду, что она предназначена особенно для дѣйствоваиіл по колоннамъ не пріятельскимъ, а не для борьбы съ его батареями. Однако въ случаѣ, когда имѣешь многочисленную легкую артиллерію, не худо назначишь нѣ кошорое число орудій для стрѣльбы но неирія-
— ж —
шельскимъ батареямъ, дабы тревожить еныя и привлекать на себя ихъ дѣйствіе; но двѣ трети орудій должна обращать на пѣхоту и кавалерію, стараясь притомъ размѣщашь свои батареи такимъ образомъ, чтобы онѣ были вдоль по линіямъ и
колоннамъ непріяшельскимъ. Необходимо также
\
\ давать выстрѣламъ орудій сосредоточенное направление»
Статья вторая.
О ПОСТРОЕНІИ И УПОТРЕБЛЕШИ ПЬХОТЬГ.
Пѣхопіа безпрекословно есть самый важный родъ войска, ибо она составляешь четыре пягаыхъ частей арміи, и отбиваешь или защищаешь позиціи. Но если то справедливо, что послѣ даро ваній Полководца, пѣхота есть первое орудіе победы; ^по должно согласиться также и въ шомъ, что иѣхота находишь себѣ сильную подпору въ кавалеріи и артиллеріи, и, что безъ ихъ помощи, она часто подвергалась бы опасности, и никогда не могла бы одержать полныхъ успѣховъ.
— 249 —
Мы не намѣрены ссылаться здѣсь на старинные споры о строѣ развернутомъ и глубо - " комъ, хотя вопросъ сей, который считали раз рѣшеннымъ, далеко еще не истощенъ и не приве * денъ въ такое состояніе, чтобы можно было разрешить его, основываясь, покрайней мѣрѣ,, на. вѣроятноетяхъ и * примѣрахъ»
Война Наполеона въ Испаніи и сраженіе при * Ватерлоо, возобновили прѣнія о преимущества пальбы, или разверну таго строя, предъ натискомъ колоннъ къ атакѣ, или глубокимъ строемъ; въ послѣдствіи мы объявимъ напіе мнѣніе о семъ, предметѣ.
Впрочемъ, не должно думать, чтобы въ нате время спорили о томъ, справедливо ли было предложение Лойда придашь къ пѣхотѣ четвертую шеренгу, вооруженную пиками, дабы доставить ей сильнѣйшій нашискъ при ^ нападении на непрія телп^ и болѣе средствъ къ сопротивлению при оборонѣ. Въ наше время, всякой опытный воинъ сознается, что довольно трудно производить съ
— 250 —
лорядкомъ, движенія развернутыми баталіонами, даже построенными въ три сомкиутыя шеренги, и что четвертая шеренга увеличила бы только сіе затруднение, не прибавя ничего къ силѣ пѣ* хоты. Удивительно, что Лойдъ, бывавшій на войнѣ, считалъ сію вещественную силу столь важною; ибо сражающаяся войска очень рѣдко сходятся такъ близко, чтобы можно было испытать означенное механическое 4 превосходство; и если три первыя шеренги оборотятъ тылъ, то четвертая шеренга навѣрное не удержитъ ихъ огаъ бѣгства.
Таковое прибавление одной шеренги уменьшило бы при обо]- тѣ длину Фронта и огонь пѣхотпы, а при нападенш далеко не доставило бы той подвижности и силы натиска, въ коихъ состоитъ достоинство колоннъ къ атакѣ. Можно даже утвердительно сказать, что четвертая шеренга ослабила бы сей натискъ; ибо гораздо труднѣе производить движенія 800 человеками, построенными сомкнутымъ Фроптомъ въ четыре, нежели
— 251 —
въ три шеренги; хотя въ первомъ случаѣ длина Фронта и уменьшилась бы одною четвертою частно; но выгода, происходящая отъ сего небольшаго сокращения Фронта, была бы совершенно потеряна, по затруднительности смыкать на маршѣ двѣ среднія шеренги.
Что же касается до способа, предложениаго Лойдомъ мя уменыпенія неудобства, происходящего отъ сокращения Фронта; то оный столь нелѣпъ, что непонятно, какимъ образомъ человѣкъ съ дарованіями могъ его выдумать. Онъ предложилъ построить развернутымъ Фронтомъ 20 баталіоновъ, съ интервалами въ 75 саженъ, то есть, равными длинѣ Фронта одного баталіона. Можно себѣ представить, чему подвергнулись бы сіи разобщенные и столь удаленные одинъ отъ другаго баталіоны, оставляющее между собою девятнадцать болыиихъ промежутковъ, въ которые кавалерія могла бы ворваться сильными колоннами, дабы взять ихъ во Флангъ и смять совершенно. По сему-то мы и сказали, что вопросъ
— 2-52 —
не въ гаомъ, чтобы разсматривать, нужно ли умножить число шеренгъ въ раовернутомъ строѣ, но только рйшить, должно ли составлять боевую лвнію изъ баталіоновъ, развернутымъ Фроншомъ построенных *, которые действовали бы о ^ ною пальбою, или изъ баталіониыхъ- колоннъ къ ата кѣ, построенныхъ по двумъ среднимъ взводамъ, и дѣйствующихъ только посредсгпвомъ быстроты и натиска.
Изъ всѣхъ писателей, разсуждавшихъ о семь предметѣ, Полковникъ Окуневъ, неоспоримо, съ большею основательностью и успѣхомъ раз смопірѣлъ оный въ сочиненіи своемъ: Обстоятельный разборь свойства трехъ * ро $ овъ ~ войска, которое должно быть изучено каждымъ Офицеромъ, хотя нѣсколько желающимъ узнать свое дѣло (*'). Иолковникъ Окуневъ можешь быть писалъ не довольно опредѣлительно, и. оставилъ еще нѣкото-
(*) Прусской службы Маіоръ Декеръ шшисалъ на Нѣмец комъ языкіі сочинеше, ратюмѣрно достойное похвалы, іюдъ заглавісмъ: Тактика трехъ родовъ войскъш
— 253 —
рое сомнѣніе на счегаъ рѣшепія задачи. Подобна предиіесгавовавшимъ ему писагпслямъ, онъ не розыскалъ, не были ли слишкомъ глубоки Фрапцуз скія колонны, огабииіыя пальбою Англичаиъ, посгароенныхъ развернугпьшъ Фронгпомъ, вмѣсгпо того, чгао надлежало бы употребить просгпыя баталіонныя колонны къ атакѣ, какъ выше сказано, что и составляешь существенную разность.
Я разсмотрю предложенный вопросъ, со всѣхъ стороны
На самомъ дѣлѣ,существуетъ гаолько пять способовъ построспія войскъ, для дѣла сънепріятелемъ.
Е) Разсыпнымъ стрсемъ.
