Политическомъ, но наступательныхъ въ

ОТНОШЕШИ ВОЕННОМЪ.

Государство, атакованное сосѣдственною Державою, которая объявляетъ древнія права свои

— 10 —

на какую нибудь область, рѣдко рѣшается усту * нить ее безъ боя, по единственному убѣжденію въ справедливости сихъ правъ: оно предпочитаешь защищать требуемую отъ него область, что всегда бываешь честнѣе и естественнѣе. Но, вмѣ«сто того, чтобы въ бездѣйствіи ожидать нападаю ща го на своей границѣ, для него можещъ быть выгоднѣс самому действовать наступательно. Все зависишь тогда отъ взаимнаго положенія враж -* дующихь Державъ въ военномъ отнопіеніи.

Часто бываешь выгодно вносить войну въ землю иеиріятельскую, но столь же часто и ожидать непріятеля въ своихъ предѣлахъ. Для Государства хорошо уегпроеннаго, не имѣющаго причины опасаться, ни внутреннихъ раздоровъ, ни нападенія на свои аемли со стороны третьей Державы, конечно всегда выгоднѣе вносить войну во владѣнія непріятельскіяі ибо чрезь то оцо: 1- е) избѣгнеть опусгаотенія собственных!» обла * стей; 2- е) будешь вести войну на счетъ своего противника; о - с) преклонить всѣ нравственная

— 11 —

выгоды на свою сторону, ибо дѣйствуя наступательно, возбудить самонадѣяніе въ своихъ вой«скахъ, a непріятельскія съ самаго начала войны приведешь въ изумленіе.

Истины ещ ₉ какъ кажется нсоспоримыя, мо«. гутъ быть приспособлены къ войнамъ всякаго рода; но если правила стратегщ непреложны, то нельзя сказать сего о правилахъ политики войны, которыя подвержены измѣненіямъ, сообразно съ нравственньшъ сосшояніемъ народовъ, мѣсщными обстоятельствами, и достоинствомъ людей, управляющихъ арміями и Государствами. Сіи-то разныя отличенія уіпівердили грубое заблужденіе, будто въ войнѣ не существует * постоянныхъ правилъ. Но мы надѣемся доказать, что военная наука имѣепіъ правила непреложныя, которыхъ, имѣя дѣло съ непргятелемъ благоразумнымъ, невозмож по нарушишь, не бывъ разбитымъ: одна только политическая и нравственная часть войны представляешь разнообразности, коихъ не можно подчинишь никакому положительному расчету; од -

— із —

нако же нонихъ можно судить по вѣроятностямъ. И такъ, предначертанія дѣйствій должны быть, измѣняемы сообразно съ обстоятельствами; но, при исполнеиіи сихъ предначертан ій, не должно, отступать отъ правилъ военнаго искусгпва. Составляя., напримѣръ,тіредначертаиіе войны прогаивъ Франціи, Австріи" или Россіи, невозможно осно * вываіпь онаго на тѣхъ же соображеніяхъ, какъ войну противъ Турокъ, или всякаго другаго Во сіпочиаго народа, коего храбрыя, но неустроенныл войска, неспособны ни къ какому порядку, ни къ какому разсудител £> ному маневру, ниже къ постоянству при неудачахъ.

Статья третья.

О ВОЙНАХЪ, ПРЕДПРИНИМАЕМЫХЪ ИЗЪ ПРИСТОЙНОСТИ, ДЛЯ ПРІОБРѢТЕШЯ ВАЛхНЫХЪ, ГОСУДАРСТВЕНИЫХЪ ВЫГОДЪ.

Впюрженіе Фридриха II въ Силезію, была война изъ пристойности; равно какъ и война за наследство Испаиіи.

Таковыя войны бываютъ двухъ родовъ: 1- е) войны j которыя могущественное Государство

— 15 —

можёгпъ предпринять для доставления себѣ естсственныхъ границъ, или для йріобрѣтенія чрез«вычайной выгоды въ политическому либо въ торговомъ оганошеніи. 2- е) Воины, которьтя оно можёгпъ вести съ намѣреніемъ ослабить могущество опаснаго соперника или воспрепятствовать воз«растанію онаго. Бпрочемъ, сіи послѣднія принадлежать къ разряду войнъ, предпринимаемыхъ для посредничества; ибо невероятно, чтобы какайлйбо Держава учиііила иападеніе на опаснаго со * пернйка одна, безъ помощи Союзниковъ. Въ такомъ случаѣ обыкновенно заключается союзъеъ третьею Державою, находящеюся во враждѣ съ тѣмъ Государсгпвомъ, противъ котораго намѣреваются вести войну.

Поелику всѣ соображения сги болѣе принадлежать іюлитикѣ, нежели войиѣ., а военныя дѣйсгнвія входятъ также и въ другіе роды войнъ, о коихъ впослѣдствіи будепіъ предложено: то мы умолчимъ о немногихъ истииахъ, касающихся до излагаема™ здѣсь предмета.

-1/1 -

Статья ъетвсртая.

о войнахъ съ помоіщю Союзниковъ иди

БЕЗЪ ОНЫХЪ.

Весьма естественно, что всякая война съ по мощію Союзниковъ выгоднѣе,чѣмъ безъ оныхъ, предполагая впрочемъ всѣ другія выгоды равными. Нѣтъ сомнѣнія, что сильное Государства одно можешь быть болѣе увѣрено въ успѣхѣ, нежели два Государства не столь сильныя, составившія противъ него союзъ; однако же во всякомъ случаѣ выгод нѣе воевать съ помощію сосѣдственной Державы, нежели бороться одному; чрезъ то силы не токмо увеличиваются цѣлымъ участкомъ вспомогагпельныхъ войскъ, выставлеииыхъ Союзникомъ; но и не пріятель ослабляется еще въ большей соразмѣрно сти, поелику онъ не токмо найдется въ необходимости противупоставить сказанному участку значительный корпусъ войскъ, но сверхъ того принужденъ будешь еще охранять тѣ части своихъ владѣній, которыя безъ сего были бы въ безопасности отъ нападенія. Въ слѣдующей сташьѣ мы

— 15 —

удостоверимся въ томъ, что нѣтъ такихъ елабыхъ враговъ или союзниковъ, коими самое сильное и могущественное Государство могло бы пренебрегать ненаказанно.

Статья плтал.

О ВОЙіІАХЬ, ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ ДЛЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА.

Изъ всѣхъ войнъ, какія только Государство можетъ предпринять, война для посредничества, безъ всякаго сомнѣшя, есть самая приличная и для него выгодная. Причину сего легко можно постигнуть: Государство, вступающее въ посредничество, принимаешь участіе въ войнѣ уже начатой; оно кладетъ на вѣсы всю тяжесть своего могущества обще съ тою Державою, за которую вступается, a дѣйствовагпь начинаешь, когда хочетъ, изоравъ къ тому время для него самое