Овъ отводахъ (Diversions) и вольшихъ

ОТРЯДАХЪ.

Хотя отводы, или диверсіи, суть дѣйсіпвія второспіепенныя, и мы имѣемъ цѣлію разсуиздать здѣсь только о главиыхъ соображеніяхъ военнаго искусгава; однако не можемъ умолчать и о сказанныхъ дѣйствіяхъ.

Отводы бываютъ разныхъ родовъ:

Отводы, или Диверсіи, собственно такъ на -

зываемыя, принадлежатъ къ соображеніямъ Сгпра -

тегичсскимъ; отводы же, огпносящіеся къ Такта -.

кѣ, то - есть, къ сраженію, или иному какому -

— 125 —

либо данному дѣйсгпвію, называются ложными движеніями (demonstrations).

При равныхъ силахъ и противъ искуснаго непріятеля, оглводъ_у вообще говоря, есть опасная ошибка. Дѣйствіе сіе можетъ быть выгодно въ одномъ только случаѣ, когда можно иадѣяться найти въ самой странѣ сильную подпору, и съ корпусомъ, изъ 15-ти или 20-ши гаысячъ человѣкъ состоящимъ, принудишь непріятеля сосгпа⁴ вить армію въ 40 или 50 тысячъ человѣкъ, д, ля прикрытія и обороны пункта, подверженнаго опасности. Тогда отводъ принадлелшгаъ болѣе къ соображеніямъ политическимъ, нежели военнымъ.

Въ войнѣ обыкновенной, можно дѣлать отводъ, когда имѣешь силы, превосходнѣйшія непріятельскихъ; во всякомъ же иномъ случаѣ, это значило бы напрасно ослаблять армію большими отрядами, которые могутъ быть виною неудачи кампаніи, на рѣшительномъ пункгпѣ raeampa войны.

— 126 —

Конечно, можно послать отрядъ, который ложными движеніями приводилъ бы непріягпеля въ недоумѣніе на счетъ истиннаго направленія, по которому намѣреваются нанести ему сильные удары; но, между таковымъ временнымъ отрядомъ и настоящимъ отводомъ, есть весьма большое различіе: первый необходимъ, послѣдній же одинъ опасенъ.

Приведемъ сему примѣры: въ 1805 году, войска Наполеона занимали Неаполь и Ганноверъ. Союзники вздумали послать одинъ корпусъ Россійско-Англійскихъ войскъ для вышѣсненія Францу * зовъ изъ Нталіи, а другому корпусу, составленному изъ Россійскихъ, Англійскихъ и Шведскихъ войскъ, предоставили выгнать ихъ изъ Ганновера; для сихъ двухъ, ошъ средоточія дѣйствій отдалеиныхъ поисковъ, назначено было до 60 тысячъ человѣкъ. Но между тѣмъ, какъ войска союзниковъ собирались на двухъ концахъ Европы, Наполеонъ приказалъ Генераламъ своимъ оставить Неаполь и Ганноверъ. Сентъ - Сиръ, вышедъ изъ Нса -

— 127 —

поля, соединился съ Маршаломъ Масссиою во Фріулѣ, а Бернадопіъ, оставивъ Гашювсръ, принялъ рѣшигаельное yqacm о e въ дѣйствтяхъ подъ Ульмомъ и при Аустерлицѣ. Послѣ сихъ удивигпельныхъ успѣховъ, Иаполеоиъ легко овладѣлъ опять Нсаполемъ и Гашювсромъ. Вотъ примѣръ, доказывающей невыгодность отводовъ.

Во время междуусобиой войны во Фрапціи, въ 1793 году, если бъ союзники, ошдѣливъ 20 тысячъ человѣкъ хорошихъ войскъ, высадили ихъ въ Вандсѣ: то произвели бы гораздо болѣе дѣйствія, нежели усиливая корпуса свои, безъ успѣха воевав шіе при Тулонѣ, въ Савоіѣ на Рейнѣ, и въ Белгіи.

Вотъ случай, въ которомъ отводъ могъ быть не только весьма полсзнымъ, но даже и рѣшипіельнымъ.

Что касается до отводовъ, только для вида производимыхъ въ самомъ кругЬ дѣйствій арміи, то они доставляютъ положительную выгоду, когда производятся съ намѣреніемъ привлечь не пріятеля къ пункту, на который жслаютъ об -

— m -

ратишь его внимание, дабы, въ тоже время собравъ главны я силы свои на другомъ пункгпѣ, совершенно прогпивуположномь первому, неожиданно нанести ему важный ударъ. Въ семъ случаѣ, не только должно избѣгать, чтобы отрядъ, употребленный для ложныхъ движеиій, не всіпупалъ въ дѣло съ непріягаслемъ; по и возвратишь его немедленно къ боевому корпусу арміи; приведемъ сему примѣръ: Въ 1805 году, Наполеонъ, овладѣвъ Вѣною, двинулъ корпусъ Маршала Бернадогаа къ Иглау, дабы успірашить Богемію, и разстроить предпріятія Эрцъ-Герцога Фердинанда, собиравшаго тамъ корпусъ войскъ; другой корпусъ, подъ начальствомъ Маршаѵіа Даву, онъ послалъ къ Прссбургу, для наблюденія со спгороны Венгріи: но, готовясь къ сраженію, онъ тотчасъ пришянулъ оба сіи корпуса къ Брюнну, дабы они приняли участге въ событіи, долженствовавшемъ рѣшить участь всей кампаніи, — и знаменитая побѣда подъ Аустерлицомъ была плодомъ сихъ благоразумныхъ движепііі.

— 129 —

Таковыя дѣйствгя не только сообразны съ правилами искуства, но. и необходимы для облегчетя приспособлепія^рныхъ.

Что касается до ложныхъ нападений, пли тактическихъ ложныхъ движспій, производимых ь ₄на полѣ сражеігія по Фронту дѣйствій. или вдоль рѣки, чрезъ копіорую имѣютъ намѣрсніе переправиться: то средства сін столько же выгодны, какъ и вышеупомяиутыя; но они суть только дѣйствія второстепенпыя*               ^

О БОЛЬШІІХЪ ОТРЛДАХЪ.

Отряды, изъ большихъ частей армій coentaц«Яяемыс, несколько принадлежать къ разряду ложныхъ движешй; однако случается, что сіи болыліс отряды бываютъ постоянными, или, покрайней мѣрѣ, предназначаются, въ продолженігі всей кампаніи, действовать по направленно, различному отъ направленія арміи.

Можно принять общимъ правилом^», что страсть посылать отряды пагубна для арміи;

— 130 —

почему и ііадлежнтъ употреблять ихъ сколь можно рѣжс.

Приведенный нами въ привіѣръ поступокъ Наполеона, доказываешь также, что, если обстоятельства вынудятъ отрядить значительную часть арміи, то всегда желателыю опять притянуть ее къ себѣ, коль скоро сіе сдѣлается возможными Изъ сего правила можно исключить только части арміи, отряжснныя для прикрытія пути дѣйствій, или пути отступлентя; напри мѣръ, ежели Россійская армія, намѣревающаясл перейти за Балканы, вынуждена будетъ оставишь часть войскь, для наблюдения Шумлы, Рущука и долины Дунайской, имѣющей направление, перпендикулярное къ ея опорѣ дѣйствій: то сколь важны ни были бы успѣхи, пріобрѣтенные сею арміею, она всегда должна будетъ оставить зиачительныл силы противъ Журжи, или Краіова, или даже противъ Рущука, на правомъ берегу Дуная.

Одного примѣра сего достаточно для доказательства, что хотя рѣдко, однако бываютъ слу -

— 131 —

чаи, В7> коихъ необходимо нужно имѣшь двойной Фронтъ дѣйсгпвій, и въ слѣдствіе сего, быть вынужденнымъ отряжать значительный корпусъ, для удерживанія той части непріятельской арміи, которую оставляютъ за собою. Мы можемъ привести еще другія местности и другія обстоятельства, въ коихъ вышеупомянутая мѣра будетъ столько же необходима. Первымъ примѣромъ можетъ служить двойной Фронтъ дѣйствій противъ Тироля и Фріуля, длп Французской арміи, переходящей рѣку Адижъ: въ которую сторону ни захотела бы она обратить свои главныя усилія, но не - можетъ сего сдѣлать, не оставивъ на другомъ фронтѣ корпуса, соразмѣрнаго тѣмъ силамъ тгеііріяшельскимъ, когпорыя могутъ тамъ находиться; въ противномъ случаѣ, она покинула бы всѣ свои сообщенія. Вшорымъ примѣромъ можетъ быть граница Испаніи, доставляющая Испанцамъ удобность составить двойной Фронгііъ дѣйствій: одинъ, прикрывающій кратчайшую дорогу въ Мад«ритъ, а другой, имѣющій опорою Саррагоссу, или

9*

— 132 —

горы Астурійскія; иротивъ котораго бы изъ сихъ Фроптовъ пп захотѣли Французы дѣиство вать, они должны будутъ оставить прогпивъ другаго Фронта отрлдъ, соразмѣрный пспрія тельскому.

Касательно сего предмета, можно только сказать, что всегда выгодно, сколь можно болѣс, распространять кругъ своихъ дѣііствій, и приводить въ движеніе оставленныя для наблюдепія силы, всякой разъ, когда сіе возможно, и когда дѣло идетъ о нанесен іи пепріятелю рѣшитель пыхъ ударовъ.

Статья девятая.

OB Ы САДКАХ Ъ.

Высадки суть воеішыя дѣйствія, рѣжс прочихъ ироизводимыя, и^ которыя можно причислить къ самымъ труднѣйшимъ.

Со времени изобрѣтепія артиллеріи и измѣненіи, которыя она должна была произвести во Флотѣ, военные, двухъ и трехъ • палубные кораб -

— 153 —

ли, вооруженные ошъ 74- хъ до 100 пушками, получили столь великое превосходство иадъ транспортными судами, что иынѣ * армтя не аюжетъ учинить высадки, безъ помощи многочисленная Флота, изъ линсйныхъ кораблей составленная, который владѣлъ бы моремъ, покрайпей мѣрѣ, до совершения высадки.

До изобрѣтенія артиллеріи, траиспортпыя суда были вмѣспіѣ и военными; они ходили на веслахъ, были несравненно легче иынѣшнихъ и могли плавать около береговъ; число оныхъ со размѣрялось съ числомъ высаживаемыхъ войскъ, и, за исключеніемъ бурпаго времени, можно было соображать дѣйствіл Флота почти съ шакою же шочностію^ какъ и дѣйсгпвія сухопутной арміи. По симъ - то причинамъ, Древняя Исшоріл представляешъ памъ примѣры болыиихъ высадокъ, нежели времена новѣйшія.

Кому не извѣстны огромныя вооружения Пер * совъ: на Чсрномъ морѣ, Воспорѣ и въ Архипслагѣ? ein безчислепныя арміи Ксеркса и Дарія, нерсве -

— 154 —

зенныя на судахъ ⁴ во Фракію и въ Грецію; частые поиски КарФагеня нъ и Рішлянъ въ Испаши и Си циліи; гюходъ Александра Македоискаго въ Малой Азіп; войны: Юлія Кесаря въ Апгліи и Африкѣ, Германика при усгпьѣ Эльбы, крестовые походы; поиски сѣверныхъ народовъ въ Апгліи, Франціи и даже въ Италіи?

Со времени изобрѣтенія пушекъ, до 1803 го» да, когда Наполеопъ вздумалъ дѣлать приготов ленія къ высадкѣ въ Англію, знаменитое воору женіе ^armada) Филиппа II, было единственное исполинское предпріятіе сего рода. Всѣ прочіе поиски за море, были дѣйствія частныя: пападе» нія Карла Пятаго и Севастіана Поргиугальскаго, на берега Африки; многія высадки, какъ - то: Фра ицузовъ въ Американские Соединенные Штаты, Египегпъ и на островъ Сентъ - Доминго, a Аиглнчаііъ — j           въ Египетъ, Голландію, Коненгагснъ, Антверпене»

и ФиладельФію, — входятъ въ тогпъ лес разрядъ. Я не говорю уя; е о высадкѣ въ Ирлаидію, предпоЛО / Кеипой Гспераломъ Гошемь: ибо оная не удалась,

— 155 —

и показываегпъ всю трудность подобныхъ пред пріятій.

Многочисленный арміи, нынѣ содержимыя большими Государствами, не позволяютъ дѣлагпь на нихъ нападенія посредствомъ высадокъ въ 50 или 40 тысячъ человѣкъ; слѣдовательио, таковыя ^ предпріятія могутъ быть произведены только противъ Государствъ второклассныхъ; ибо весьма затруднительно посадить на суда х > тъ 100 до 150 тысячъ человѣкъ, съ принадлежащею къ нимъ кавалеріею, артиллеріею и прочими потребностями.

Между тѣ*ъ, въ наши времена, едва было не гюслѣдовало рѣшеніе великой задачи на счетъ большихъ высадокъ, ежели только справедливо, что Наполеонъ имѣлъ когда - либо действительное намѣреіпе перевезть 160 тысячъ своихъ сшарыхъ воиновъ изъ Булони въ нѣдра острововъ Британскихъ. Къ сожалѣнію, неисполненіе сего исполинскаго предпріятія оставило сказанный важный вопросъ подъ непроницаемою завѣсою.

— 156 —

Не было невозможности, отвлекши вішмаиіе Лнгличаиъ въ другую сторону, собрать въ Ла РЛаншѣ 50 линсйныхъ кораблей Французскихъ; таковое соединение было уже предназначено. Послѣ сего, не было также невозможности, если бъ только вѣтръ благопріятствовалъ иредпріятію, ne» реправить флоіпилію чрсзъ проливъ въ двое су» токъ, и совершить высадку. Но чему подвергнулась бы Французская армія, если бы порывомъ вѣтра разнесло ихъ корабельный флошъ; или, если бы Англичане, возвратившись въ Ла - Маншъ, съ превосходными силами, разбили сей Флотъ, или принудили его удалиться въ свои порты?

Потомство будетъ сожалѣть для примѣра вѣкамъ грядущимъ, что сіе необъятное предпрія* шіе не было приведено къ концу, или, покрайней мѣрѣ, не было сдѣлано покушенія исполнить оное. Конечно, много храбрыхъ вопновъ заплатили бы за него жизнію; но сіи воины развѣ не погибли, еще съ меньшею пользою, на равнииахъ Швабіи, Моравіи и Касщилліи, въ горахъ Португальских **

— 137 —

и въ лѣсахъ Лишовскихъ? Какой смертный не счелъ бы для себя славиымъ способствовать рѣшенію наиважнѣйшей тяжбы, каковая когда - либо разбираема была между двумя великими народами? Покрайией мѣрѣ, приготовления, сдѣланныя къ сей высадкѣ, послужатъ для потомковъ щшлихъ одиимъ изъ многихъ важнѣйищхъ уроковъ, которые достопамятный вѣкъ нашъ доставилъ въ поучеиіе людямъ воеинымъ и государственнымъ. Всякаго рода работы, съ 1803 по 1805 годъ^ произведен ііыл на берегахъ Франціи, будутъ одиимъ изъ не обыкновеннѣйшихъ памятниковъ дѣятелыюспіи, прозорливости и искуства Наполеона. Посвятив шіе себя военному званію, иепремѣнно должны изучать ихъ. Но, допустивъ даже возможность успѣ ха большой высадки, предпринятой на берега, въ столь близкомъ разстояніи находящееся, какъ Бу ^ лонь огдъ Дувра, какого успѣха можно бы было ожидать ошъ оной, если бъ подобное вооружение

г '

долженствовало переплыть гораздо большее просшранство, для досгаижешя своей цѣдіі? Есть ли

— 158 —

возможность вести такое множество малыхъ судовъ въ соединении, хотя въ продолжение двухъ сутокъ? и какими опасносшямъ подвергнулись бы они, пустившись въ открытое море? Сверхъ того, артиллерія, военные снаряды, обозы, провіаитъ и прѣсная вода, которою должно запастись на столь великое число людей, не требуютъ ли не смѣтныхъ приготовлений и множества перевозныхъ судовъ?

Опытъ доказалъ уже затруднительность далышго поиска за море даже для корпуса, не свыше 30 тысячъ человѣкъ. Послѣ сего, очевидно, что высадка съ таковыми силами можегпъ быть произведена только въ четырехъ слѣдующихъ предположеніяхъ:

1- е.) Противъ заморскихъ колоній, или вла«дѣиій уединеиныхъ.