Новые блага могут образоваться, если юридическое лицо будет целенаправленно использовать природную энергию для соответствующего преобразования предметов труда. Но процесс создания благ может происходить только тогда, этим процессом будут управлять участники юридического лица (или крестьянского двора, как это тысячелетия происходило в системе натурального хозяйства). Но участники крестьянского двора, и юридического лица могут стать собственниками только тех благ, какие они создали. Не создали? И получать нечего, так как благ просто не существует.
Десяток тысячелетий крестьянин (в том числе, и крепостной) безоговорочно признавался собственником произведенной им продукции, а его самым дорогим капиталом считался человеческий капитал. Отказ от совмещения экономических и семейных функций, не внес в сферу экономики никаких изменений. Всё остаётся, как было и до этого принадлежащим участнику юридического лица.
Почему мы связываем четыре вышеуказанных примера с понятием "право"? Ведь в каждом конкретном примере есть свои основания? Именно потому, что все объективные основания были современным обществом в период XVII-XIX веков проигнорированы, и большинство государств приняло "законы", которыми наделило акционеров "правами собственности" на юридическое лицо, его имущество и его продукцию.
В приведенных примерах всё обстоит так, как будто рабовладение никто не отверг. Просто изменилась терминология и теперь раба, формально сохранив за ним политические права, стали называть "наёмным работником", лицемерно выдавая это за "торжество прав и свободы".
Если "наёмного работника" признать рабом и формально (а это почти полностью соответствует его объективному положению), то мы имеем дело уже не с человеком, а с "говорящим орудием и средством производства. В примерах, рассмотренных нами, всё становится на своё место:
1. Рабство признаётся социально возможным и допустимым, хотя остаётся не понятно, как разделить современное общество на "рабов" и "господ"?
2. Участник юридического лица, будучи орудием и средством производства, не может быть "участником" движущих сил экономического развития.
3. Участник юридического лица, сам будучи орудием и средством производства и объектом чьей-то собственности, вообще не может быть собственником, как, например, и лошадь не может быть "собственником" другой лошади, даже будучи её матерью.
4. По тем же причинам участник юридического лица не может стать собственником и созданных им товаров и благ, и они должны принадлежать тому, кто этих участников нанял.
Разумеется всё, сказанное нами выше, – это совсем не аргумент в пользу рабовладения. Но если все многочисленные противоречия и ошибки, присущие современным законам сразу же снимаются, как только мы применим их к законам рабовладельческого государства, то становится очевидным, на какую систему производственных отношений ориентировано современное законодательство.
Почему так получилось? Потому, что Римское право служит сегодня образцом для подражания. Поэтому, формально отвергнув рабовладение, но, взяв за основу тысячи других статей, пропитанных духом рабства, любое государство неизбежно осуществляет у себя внедрение рабовладения в неявном виде. Не случайно, в современном обществе "лицемерие" стало "государственной религией". Без лицемерия вообще невозможно использовать Римское право.
И в третьем тысячелетии человечество ещё не научилось различать природные законы от правил, которые оно устанавливает. Вряд ли в этом вопросе можно согласиться с абсолютизацией понятия "закон", которым сегодня обозначаются правила, устанавливаемые обществом и часто противоречащие законам природы. Конечно, сама по себе задача повышения авторитета принятых государством правил понятна. Но для этого объективная обоснованность этих правил должна быть на несколько порядков выше существующей. В частности, для её реализации следует различать, где понятие "право" действует без каких-либо ограничений (например, в уголовно-процессуальной сфере), где может применяться только в увязке с естественными законами природы, где – в соответствии с критерием "в меру деятельности" субъекта права, а где вообще не применимо.
Строго говоря, любое "право" – это общественное явление. Но если общество способно постигнуть объективные законы природы и установить общественные нормы, полностью им соответствующие, то возникшее при этом понятие "право" можно с некоторой условностью назвать "естественным". Т.е. это право, которое учитывает и все объективные природные зависимости, присущие рассматриваемым явлениям, и обладает авторитетом документа, принятого высшим органом общественного управления.
Хотя понятие "право" появилось ещё при натуральном хозяйстве, существовавшем после этого ещё целое тысячелетие, какого-либо заметного влияния на развитие самого натурального хозяйства оно не оказало. Даже не помогло узаконить рабовладение, хотя именно эта задача была главной при его создании. Но для развития товарного производства существование права в его "римском варианте" имело решающее и явно отрицательное значение
3.2. Переход к товарному производству – естественная форма экономического развития.
Переход к товарному производству основан на принципиальных изменениях в двух сферах деятельности: в производительных силах, и в производственных отношениях. Изменения в производительных силах не стали каким-либо "откровением". Основой движущих сил экономического развития остались человек и природная энергия. Ничего другого, способного осуществить эту задачу, в природе просто не существует. Но несколько тысячелетий экономического развития в условиях натурального хозяйства помогли осознать и роль сознания человека, и огромное значение просто увеличения числа участников трудовой деятельности, и роль профессионализма. Важнейшие количественные изменения в процессах трудовой деятельности произошли в связи с получением человеком управляемых источников энергии. Подтверждением объективной готовности человечества к развитию новых производительных сил стало чисто стихийное образование товарного производства (с небольшим временным сдвигом в разных регионах), и реальные экономические результаты, в виде значительного роста объёмов производимых благ, полученные достаточно скоро. Можно считать, что уже в конце XIX - начале XX веков человечество стало способным обеспечить научно обоснованную потребность общества в жизненных благах, и даже было вынуждено ограничивать производство. Преградой для полного обеспечения стали не производственные возможности, как это было во все предыдущие тысячелетия, а покупательная способность населения.
Человек оказался способным произвести столько, сколько требуется, и даже больше, что и привело к появлению безработицы. Но грамотно осуществить распределение благ человечество оказалось неспособным.
Вряд ли можно считать, что человек не сумел "создать" соответствующей системы производственных отношений. Прежде всего, он не сумел, а, возможно, не захотел понять того, что представляет собой такая система. Казалось бы, не знаешь, как распределять – распределяй всем поровну! Лишь бы нищих не было. Но зато человек совершенно отчётливо ощущал своё желание получить деньги любой ценой. Поэтому основные усилия человечества были сосредоточены не на наведении порядка в процессе распределения, которым до этого человечество, практически, не занималось, а на создании систем неэкономического обогащения для каждого отдельного члена общества. Тем более что глобальные перемены, осуществляемые в сфере производственных отношений окутали экономическую деятельность таким туманом, что даже очень существенные изменения в праве собственности прошли незамеченными, хотя каких-либо изменений в собственности вообще не требовалось.
Покажем те изменения, которые требовалось провести при новой системе распределения благ, с осуществлением которых человечество за триста лет товарного производства полностью так и не справилось. Натуральное хозяйство состояло из двух процессов:
" производство потребление".
Товарное производство состоит из семи процессов: в том числе, пять новых процессов, ни один из которых стихийно возникнуть не может:
Но это семь видимых процессов. Кроме тех процессов, которых раньше либо вообще не было (распределение благ), либо были, но использовались ограниченно ("деньги"), появились и другие, совершенно новые. В частности, важнейшим является процесс осуществления централизованного "ценообразования", осуществляемого силами каждого отдельного государства, или путём создания единой мировой ценообразующей системы. Попытка навязать осуществление ценообразования в процессе каждой отдельной сделки путём объявления рынка "свободным", – это тоже очередная "неординарная глупость", так как и определять цену способен только специалист, и число таких сделок составляет сотни триллионов, хотя число самих цен исчисляется миллионами, и интересы покупателя и продавца взаимно противоположны. Хотя должны выражаться совсем не интересы конкретного продавца, или покупателя, а интересы "анонимного потребителя". Насколько хаотично и бессистемно осуществляются производственные отношения и в XXI веке, можно судить по тому, что хотя каждый член общества обязан осуществлять "общественно полезную" деятельность, но какую деятельность следует считать "общественно полезной", общество так и не договорилось. Так, например, современное общество прилагает усилия для взвинчивания цен на энергоносители и на стоимость финансовых услуг (в частности, акционерных вкладов), хотя всё общество и, особенно, его наименее состоятельная часть, заинтересовано, прежде всего, в том, чтобы товары были самыми дешёвыми. А для этого должны быть дешёвыми и инвестиции, и энергоносители.
Кроме того, при переходе к товарному производству произошли принципиальные изменения в экономических целях и у государства, и у личности. В отличие от натурального хозяйства, когда на крестьянском дворе лежала обязанность полного обеспечения жизненными благами крестьянской семьи и всего общества, а государство экономических задач вообще не имело, сегодня обязанность экономического обеспечения в вопросах его организации и в нормативных вопросах, полностью лежит на государстве. А на члена общества возложена важнейшая обязанность участвовать в "общественно полезной" деятельности, не определив при этом смысл этого термина. Такое перераспределение обязанностей означает, появление у государства множества новых задач, исторически ему чуждых, но существующих объективно. Никому другому, вроде мифического "свободного рынка", перепоручить решение этих задач невозможно, так как их решение можно получить, используя качество, присущее только человеку, обладающему сознанием. И не просто человеку, а доверенному лицу, способному осознать интересы и анонимного потребителя, и всего общества. В частности, государство обязано осуществить следующие действия, позволяющие члену обществу обеспечить себя необходимыми благами:
Во-первых, предоставить каждому трудоспособному члену общества "право" (и возможность его реализации) приобрести специальность и занять одно из рабочих мест путём наделения его "индивидуальным фондом рабочего времени" (ИФРВ), в течение которого (не более) он может зарабатывать себе деньги. При этом, регулируя величину ИФРВ, государство способно образовать столько рабочих мест, сколько требуется. Не "создать", а именно образовать, так как уже существующее физическое рабочее место всегда обладает потенциальным фондом рабочего времени, равным 8736 часов (24 х 365), что при существующем ИФРВ (≈ 1940 часов) позволяет трудоустроить более 4,5 человек.
Во-вторых, установить незыблемый постоянный курс денег, призязав его к постоянным пополняемым ценникам, которые должны выражать интересы анонимного потребителя, т.е. общества в целом.
В-третьих, гарантировать каждому члену общества сохранность полученного им "права собственности" в форме зарплаты или в иной денежной форме. При натуральном хозяйстве каждый хозяин сам заботился о сохранности созданных им благ, что тоже не было простой задачей. Но за сохранность денежного курса, а, следовательно, и полученного "права собственности", может отвечать только государство путём осуществления соответствующей финансовой политики.
В-четвёртых, в современном обществе господствует система демократических выборов. Все члены общества заинтересованы в том, чтобы "выборам" предшествовал, квалификационный отбор, как это уже установлено в отношении многих ответственных профессий (например, космонавтов). Поэтому, следует установить систему квалификационных критериев, не обладая которыми человек не может и обладать правом стать кандидатом на занятие соответствующей выборной или назначаемой должности. Возможно отбор "наиболее достойных" из числа "просто достойных" тоже вполне уместен. Но только после того, как ему предшествовал процесс элементарной "отбраковки".
3.3.Измерители в системе товарного
производства
В условиях товарного производства член общества просто не способен существовать без рынка, а сам рынок не может существовать без измерителя и выразителя "стоимости". Измерителем такого качества, как стоимость, являются "деньги". И так же, как "постоянство" является качеством любых других измерителей (килограмм, метр), деньги могут стать измерителем стоимости только при абсолютном их постоянстве. Когда общество делает вид, что оно этого не понимает, поневоле закрадываются сомнения о судьбах человечества. Но не потому, что человек не способен что-либо понять. Таких примеров, практически, нет. Но, к сожалению, нет пределов и человеческому лицемерию. Нельзя не признать, что человек подошёл к такому уровню лицемерия, за которым существование живого организма становится невозможным. Постоянство денежного курса выражается через постоянные товарные ценники. Недостаток товаров в сознании людей чисто психологически увязывается с ценой. Но это просто привитая им реакция, а не экономический закон. Если товаров нет, то их нет ни за однократную, ни за десятикратную цену. От повышения цены количество товаров не возрастает. Но человечество способно обеспечить постоянный мониторинг состояния рынка, исключающий случайное появление дефицита отдельных товаров. В отличие от более ранних периодов, современное общество способно произвести столько товаров, сколько требуется, исходя из научно обоснованной потребности. Но никакого "мониторинга" осуществлять невозможно, если существует путаница в понимании экономической природы и значения важнейших показателей, в частности, и деньги, и цены.
В современной экономической трактовке понятия ВВП, доход и прибыть используются повсеместно, и от понимания их экономической природы и правильного их толкования тоже зависит очень много. В частности, одной из главных причин современного экономического кризиса является неправильное представление об экономической природе современной финансовой деятельности, "создающей" деньги. Но ответов нет и на более простые вопросы.
Если проанализировать современную экономическую литературу, то трудно понять, в чём заключаются различия между доходом и прибылью. Приведём три определения:
– экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного производства (БСЭ)
– доход тех, кто предлагает экономике предпринимательские способности; совокупный доход минус совокупные затраты (Экономикс, вып. 14, С-26)
– общий доход фирмы за вычетом всех её экономических затрат (Экономикс, вып. 14, С-40).
Что в действительности определяют авторы в приведенных выше формулировках, доход или прибыль? Из самих формулировок можно понять, что речь идёт об определении дохода, хотя на самом деле все, приведенные выше цитаты – это определения понятия "прибыль". Так, по крайней мере, утверждают авторы этих работ. Но если экономисты не видят соответствующих различий между "доходом" и "прибылью", то о каком "научном мониторинге" экономического состояния общества может идти речь?
Однако внешних различий между понятиями "доход" и "прибыль" и не должно быть, так как оба определения выражают "экономический результат", который при различных экономических процессах имеет одинаковую форму его учёта. И эта форма продиктована единственно возможными условиями появления любого экономического результата (убыток – тоже результат):
Результат = "сумма прихода минус сумма расхода"
Д (П) = В – МЗ.
Однако, не имея научных оснований для того, чтобы предпочесть то или иное определение из числа опубликованных, мы вынуждены дать им собственные определения:
ДОХОД – это экономический результат коммерческой деятельности, в сфере материального производства, в которой создаются блага в форме товаров для их последующей реализации.
ПРИБЫЛЬ – экономический результат, не предполагающий создания "новой стоимости" в виде "дохода", а выражающийся в форме оказания услуг, потребляемых в процессе их оказания. Данный результат образуется только у лица, оказавшего услугу, а в обществе в целом образуются материальные затраты.
Свободно ли человечество в определении важнейших экономических понятий? Нет. При натуральном хозяйстве всеобщего процесса реализации товаров, как и процесса оплаты труда, вообще не существовало, процесс товарно-денежного обращения был очень ограничен, а понятия "выручка" и "прибыль" существовали и применялись только в сфере купеческой деятельности, (купля-продажа – важнейшая услуга, использовавшаяся на любой стадии человеческого развития.
Но, как показано в разделе 3.2 (стр.57) в товарном производстве кроме "производства" и "потребления", существовавших и при натуральном хозяйстве, проявилось пять новых направлений человеческой деятельности, ранее вообще не существовавших. На стадии товарного производства возник совершенно новый технологический этап: продажа благ и использование полученных денег для оплаты труда участников производства. Так как покупка благ представляет собой равноценную сделку, то покупатель остаётся "при своих". Зато и изготовители товара и общество становятся богаче на сумму Д = В – МЗ.
Одновременно многократно вырос и процесс оказания услуг, в котором сегодня участвует даже больше людей, чем в процессе производства. В процессе купли-продажи покупатель остаётся "при своих" при обмене товара на деньги, и оплачивает только торговые услуги, но все остальные виды услуг (транспорт, образование лечение, зрелищные, финансовые услуги и др.) потребляются в момент их оказания. Прибыль, учитываемая по той же схеме, что и доход, образует чистые затраты для получателей услуг (– В), материальные затраты (– МЗ) для общества в целом, и "прибыль"(П = В – МЗ) для тех, кто оказывал услуги. Как было и при натуральном хозяйстве.
Долгое время понятие доход и прибыль в обществе вообще не различались, так как для юридических лиц их учёт осуществлялся одинаково. В СССР понятие "доход" формально вообще не использовалось. Даже после появления показателя ВВП (внутренний валовой продукт) путаница не прекратилась, и что учитывает Россия, суммируя доходный и расходный показатели, понять невозможно.
Рассмотрим два экономических примера: хлебозавод производит хлеб, самолёт доставляет пассажиров. Это – обыденные процессы, без которых современное общество уже не может существовать. Обе фирмы подсчитали свои результаты: Д (П) = В – МЗ = 1млн.
Аналитики, "ничтоже сумняшеся", сложили оба результата, получив 2 млн. ВВП. Сегодня так считают не только в России. Хотя, непонятно, "что" считают.
Можно ли вообще рассматривать "сделку" между субъектами экономической деятельности по оплате услуг (билет на самолёт), как способ, благодаря которому общество становится "богаче"? Во-первых, прибыль одного субъекта возникла за счёт убытков другого, а, во-вторых, в масштабах общества в целом – результат "минусовой" (смотри таблицу). Кроме того метод обогащения одного члена общества за счёт обнищания другого вряд ли приемлем для общества, провозгласившего себя "социальным". Да и покупательная способность общества в целом от таких "сделок" всё равно не увеличивается. В условиях товарного производства должны учитываться интересы анонимного потребителя, т.е. общества в целом.
Сопоставление дохода и прибыли
Д = В – МЗ П = В – МЗ
| Общественные категории | Образование дохода | Образование прибыли | ||
| Процесс | Результат | Процесс | Результат | |
| Производитель товаров или услуг | Товар - Деньги | Доход | Услуга - Деньги | Прибыль |
| Покупатель товаров или услуг | Деньги - Товар | 0 | Деньги - Услуга | минус В |
| Общество в целом | Купля – продажа | Доход | Материальныезатраты | минус МЗ |
Для того, чтобы общество стало богаче нужна не просто "коммерческая сделка", в которой никакое благо вообще не образуется, а деньги одной стороны переходят в собственность другой. Нужно использование движущих сил экономического развития, создающих товар. В случае с самолётом движущие силы для создания благ вообще не используются, а деньги получаются от продажи "права" (совершить полёт). В случае с хлебозаводом имеет место сначала создание блага, а потом обмен "товар-деньги". Получатель товара стал его обладателем, обменяв на деньги. Изготовитель стал обладателем дохода, а общество в целом тоже получило доход. Чем доход отличается от прибыли, а создание благ от оказания услуг?
1. Создание товара – это приходный процесс, и для отдельного члена общества, и для общества в целом. Общество становится "богаче" на сумму "Д", и для реализации товаров могут потребоваться даже дополнительные деньги.
2. Оказание услуг – это расходный процесс, общество становится "беднее" на сумму "МЗ". "Прибыль", хотя и возникает у отдельных членов общества, но только в пределах уже имеющегося в обществе "права собственности" на деньги, которое переходит от одного члена общества к другому.
3. Оплата товара – это обменный процесс. Покупатель не становится ни беднее, ни богаче: изменяется объект собственности (вместо денег – товар).
4. Оплата услуги – это затратный процесс. Покупатель становится беднее на сумму выручки, общество в целом становится беднее на сумму материальных затрат, а объекты собственности в виде полученной услуги просто исчезают в процессе её оказания ("право" поездки на метро после его использования).
5. Доход и ВВП – это стоимость "нового блага", к которому вполне применим термин "внутренний валовой продукт". Прибыль – это часть стоимости услуги (другая часть использована на покрытие материальных затрат). Образование прибыли происходит путём передачи получателем услуги "права собственности" ("денег"), но никакой внутренний продукт не появляется, и объём ВВП не увеличивается.
6. Покупка товара обычно предшествует его использованию, что допускает частичный или полный возврат товара. Образование и получение услуги происходит в процессе её использования. Полученную услугу вернуть невозможно почти никогда.
Таким образом, чтобы общество могло осуществлять производство, и обогащаться не "за чей-то счет", а путём создания благ, необходимо использовать движущие силы экономического развития, создавая внутренний ваповой продукт и денежный доход в виде Д = В – МЗ, который образуется и у создателя благ, и в обществе в целом. А затраты несёт природа в виде использованной энергии, частично преобразовавшейся в блага, частично рассеившейся Благо характеризуется и в виде ВВП, и может иметь количественные измерения (штуки, вес, объёмы), и в виде дохода ("национальный доход" в масштабах государства).
При натуральном хозяйстве платными услугами человечество, практически, не пользовалось. А сочетание экономической, обслуживающей и семейной деятельности в одном крестьянском дворе, многократно упрощало все человеческие взаимоотношения. В условиях товарного производства, кроме увеличения и числа и разнообразия благ, появилось ещё и множество всевозможных услуг, ранее либо вообще не существовавших, либо осуществлявшихся путём самообслуживания.
Однако для того, чтобы общество смогло использовать огромный массив благ, услуг и других возможностей, потребовалось создать специальную сферу, с помощью которой это можно осуществить. И хотя это – вспомогательная деятельность, но сегодня именно в ней занято большинство населения. В процессе оказания услуг никаких благ не создаётся. И полученную прибыль, и стоимость материальных затрат оплачивает лицо получающее услуги за счёт "права собственности" (денег), которое оно в силу ряда причин уже имеет. Такая прибыль должна учитываться отдельно от дохода, как результат, конкретной сделки П = В – МЗ.
Объём полученного дохода (ВВП) характеризует собой масштабы и интенсивность процессов создания жизненных благ и выражается в рублях. Объём прибыли характеризует собой масштабы и интенсивность процессов получения услуг производственного, бытового, и культурного назначения, и тоже выражается в рублях. Но для общества в целом речь идёт об интенсивности глобального затратного процесса, который сам по себе не происходит, а нуждается в постоянном трудоёмком обслуживании (транспорт, образование, медицина и т.п.)
Общество в целом несёт при этом только материальные затраты МЗ, а прибыль стороны, оказавшей услуги образуется из платежей лиц, оказавших услуги. Но сопоставление ежегодной динамики дохода и прибыли в разрезе источников её образования может оказаться очень информативным.
Выводы,
1. Процесс образования ВВП или дохода (в стоимостной форме), а в натуральном виде товаров и благ, представляет собой процесс использования движущих сил экономического развития, и является источником существования человечества. При этом человек и добывает блага, образующиеся в природе без его участия, и сам создаёт блага.
2. Член общества, участвуя в общественно полезной деятельности, получает за это, в меру участия, "право собственности" в форме денег. Деньги, полученные членом общества за свою деятельность, как и присвоенные им без достаточных оснований, он расходует на следующие цели:
− уплату налогов;
− приобретение предметов питания и одежды;
− получение множества различных услуг;
− отдых, развлечения;
− осуществление инвестиционных вложений.
3. Оказание услуг представляет собой процесс, который способен осуществлять только человек. В природе услуги не существуют и никаких благ в процессе оказания услуг тоже возникнуть не может. И оплата лиц, оказывающих услуги, и само осуществление услуг – это затратный процесс, оплачиваемый членами общества, получающими услугу. Чаще всего услуги используются для осуществления духовного развития. При этом, важнейшими услугами являются услуги по формированию человеческого капитала, т.е. услуги в сфере образования, и медицинского обслуживания.
4. Для оценки уровня материального обеспечения следует использовать годовую динамику изменений "национального дохода", т.е. ВВП.
5. Для оценки уровня духовного развития следует использовать анализ годовой динамики изменений валовой прибыли, включающей в себя и затраты на образование и здравоохранение ("духовное развитие"), на инвестиции, и на прочие виды услуг в отдельности по видам услуг.
6. Суммирование прибыли с доходом (сегодня именно этот суммарный показатель называется ВВП) не образует показателей, способных оценивать развитие общества ("доход" – это важнейший источник, за счёт которого, но не только, образуется и прибыль).
