Понятие сторон используется как в узком, так и в широком смысле.
Узкое понимание закреплено в ст.38 ГПК: сторонами являются истец и ответчик. Т.о. в любом гражданском деле независимо от фактического числа участников процесса только 2 стороны. Если участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, то они выступают как одна сторона.
В широком смысле стороны – это любые спорящие лица независимо от категории дела. При таком понимании это не только истец и ответчик по исковым делам, но так же заявитель и заинтересованные лица по делам, возникающих из публичных правоотношений, по делам особого производства, а так же взыскатель и должник в делах о выдаче судебного приказа. В ст. 12 ГПК, где закреплен принцип проц.равноправия сторон, здесь стороны имеются в виду в широком смысле. В остальном же понятие сторон преимущественно используется в узком смысле.
Истец – это то лицо, по заявлению или в интересах которого возбуждено гражданское дело.
Ответчик – это лицо, привлекаемое судом к ответственности по требованию истца.
Поскольку дело возбуждается по инициативе истца, то его принято называть активной стороной процесса. Ответчик привлекается в процесс помимо его воли, поэтому он пассивная сторона. Деление сторон на активного и пассивного является достаточно условным.
Во-первых, данное деление актуально только на стадии возбуждения гр.дела. в ходе разбирательства дела, в силу принципа состязательности, обе стороны должны быть активными и доказывать суду свои требования и возражения.
Во-вторых, как следует из ч.2 ст.38 ГПК, в ряде случаев возможно предъявление иска в защиту другого лица, которое участвует в деле в качестве истца, хотя само иск не подавало. Поэтому иногда и истец бывает пассивен. Соответственно, в этих случаях фигура истца распадается на 2 части и в деле участвуют 2 лица: материальный и процессуальный истцы. Процессуальный истец – это тот, кто предъявил иск. Материальный истец – это тот, в интересах которого предъявлен иск.
Кто может быть стороной в гражданском процессе?
Для того, чтобы быть стороной необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст.36 ГПК).
Понятие процессуальной правоспособности так же понимается в узком и в широком смысле.
В широком смысле правоспособность – это способность лица участвовать в гражданском деле в каком-либо качестве. При таком понимании можно говорит о правоспособности истца, ответчика, прокурора, эксперта, свидетеля и т.д.
В узком смысле правоспособность означает возможность участвовать в гражданском деле в качестве истца, ответчика или третьего лица. Поскольку выяснение статуса сторон необходимо для решения вопроса о подведомственности дела, то юридическое значение имеет только правоспособность сторон. Т.е. в силу ст.42, 43 ГПК, к сторонам приравнены третьи лица. Поэтому, как правило, проц.правоспособность понимается в узком смысле.
Соответственно, правоспособность означает признаваемую законом способность лица иметь гражданские проц.права и нести гражданские проц.обязанности.
Согласно ст.36 ГПК, процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту.
Ст.398 ГПК: ИГ и ЛБГ пользуются теми же правами и несут те же обязанности, что и граждане РФ. Поэтому применительно к ст.36 ГПК понятие граждане надо понимать расширительно, т.е. как любые ФЛ.
Организация.Необходимо учитывать ст.48 ГК: право выступать в суде в качестве истца или ответчика – это признак ЮЛ. Поэтому понятие организации надо толковать ограничительно, т.е. это не любые организации, а только те, которые имеют статус ЮЛ. Соответственно, если организация еще не прошла регистрацию и не стала ЮЛ, а так же различные структурные подразделения организации, не имеющие статуса ЮЛ, не могут быть стороной в гражданском процессе.
Расхождения между ст.36 ГПК и ст.2 ГПК, где указано, что целью гражданского судопроизводства является защита прав граждан, организаций, а так же публичных образований (РФ, субъекты РФ, МО) + возможно участие в процессе иностранных государств и м\н организаций (ст.401 ГПК). Поскольку ГПК предусматривает участие данных лиц в гр.процессе для защиты их прав, то следовательно они так же обладают гр.проц.правоспособностью и по статусу приравнены к ЮЛ.
Кроме того, согласно ст.2 ГПК, судебная защита гарантируется так же иным субъектам гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. Поэтому в виде исключения стороной в гражданском процессе могут быть субъекты, не имеющие статуса ЮЛ. Например, ст.26 ГПК: областной суд может рассматривать дела о прекращении деятельности общественных объединений и религиозных организаций, не обладающих правами ЮЛ. Ст.259 ГПК: в избирательных делах могут участвовать избирательные объединения и избирательные блоки (не ЮЛ). Ст.413 ТК: рассмотрение дел о признании забастовок незаконными. Ст.410 ТК: работники, которые приняли решение объявить забастовку должны создать орган, представляющий их интересы (забастовочный комитет). Соответственно, ответчиком по такому делу будет данный орган.
В ряде случаев субъектом, который имеет право обратиться в суд и выступать в качестве стороны признается не отдельное лицо, а группа лиц. Например, ст.31 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: требование о расформировании ЦИК РФ может предъявить 1\3 депутатов Госдумы либо 1\3 членов СФ. Аналогично по расформированию нижестоящих изб.комиссий и комиссий референдума.
Ст.1175 ГК: кредиторы наследодателя до принятия наследства наследниками могут предъявить иск исполнителю завещания или наследственному имуществу. В силу данной нормы, ответчиком по делу будет имущество. Т.е. в гражданском процессе возможен спор человека с вещью. Фактически такой спор не возможен. Используется правовая фикция исключительно для возбуждения дела. Затем суд приостанавливает производство по делу до определения правопреемников наследодателя. Это делается для защиты интересов кредиторов.
Основа процессуальной правоспособности
Согласно ст.36 ГПК, процессуальная правоспособность признается за теми лицами, которые могут обращаться в суд за защитой своих прав. Следовательно, прежде чем защищать какие-либо права необходимо их иметь. Следовательно, проц.правоспособность невозможна без материальной правоспособности, которая является первичной (процессуальная – вторичной).
Кроме того, отличие материальной и процессуальной правоспособности заключается в том, что материальная правоспособность делится на виды:
Ø Универсальная правоспособность – способность иметь любые права и обязанности в определенной сфере. Обладают граждане и коммерческие организации.
Ø Специальная - лицо может иметь только определенные права и обязанности и осуществлять только определенные виды деятельности. Как правило, некоммерческие организации.
Процессуальная правоспособность на виды не делится и может быть только общей (универсальной). Если бы существовала специальная проц.правоспособность, то появились бы участник процесса с разным объемом проц.прав и обязанностей. Это было бы нарушение принципа проц.равноправия сторон (ст.12 ГПК).
Проц.правоспособность у граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. В тех случаях, когда возможность участия в каких-либо материальных правоотношения возникает с определенного возраста (например, в трудовых, избирательных), то по таким делам проц.правоспособность возникает одновременно с материальной правоспособностью соответствующего уровня.
Организации. Правоспособность возникает с момента создания и прекращается с момента ликвидации.
Значение проц.правоспособности:
v Теоретическое значение – проц.правоспособность является одной из предпосылок возникновения права на предъявление иска.
v Практическое (процессуальное) значение – заключается в тех проц.последствиях, которые наступают при отсутствии правоспособности. Например, если иск предъявляется к неправоспособному лицу, то такое дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в стадии возбуждения дела суд должен отказать в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК. Если это установлено после возбуждения дела, то это влечет прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК.
Процессуальная дееспособность
Ст.37 ГПК. Гражданско-процессуальная дееспособность – это признаваемая законом способность самостоятельно своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять проц.обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Дееспособность подразделяется на виды:
Полная дееспособность – лицо может самостоятельно защищать свои права и вести в суде любое гражданское дело. Ею обладают все организации. Дееспособность организаций на виды не делится (только полная дееспособность) + Это граждане в следующих случаях:
§ По достижении 18 лет (совершеннолетние)
§ Граждане, вступившие в брак до 18 лет. Согласно ст.13 СК, по общему правилу брачный возраст составляет 18 лет, но с разрешения органа опеки и попечительства возможно вступление в брак с 16 лет. Кроме того, законами субъектов РФ может быть предусмотрено в исключительных случаях и с учетом особых обстоятельств вступление в рак ранее 16 лет. Если в дальнейшем брак расторгается, то согласно ст.21 ГК полная дееспособность сохраняется. Если же брак признан недействительным, то полная дееспособность сохраняется, если иное не указано в решении суда.
§ Граждане, признанные эмансипированными.
Частичная дееспособность (ч.3,4 ст.37 ГПК). В случаях, предусмотренных ФЗ, н\л от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. В этом случае привлечение законных представителей производится по усмотрению суда.
По ст.26 ГК с 14 лет подросток вправе самостоятельно распоряжаться заработком и стипендией, может вносить банковские вклады и распоряжаться ими. Соответственно, если спор распоряжается в связи с распоряжением заработком, стипендией, вкладом, то н\л вправе сам себя защищать. С 16 лет можно быть членом кооператива. Если возникает спор, вытекающий из такого членства, то н\л с 16 лет может сам себя защищать. По ст.1074 ГК с 14 лет лицо самостоятельно отвечает за причиненный вред.
Ст.56 СК: с 14 лет лицо может обращаться в суд за защитой своих прав (тех прав, которые данное лицо имеет по семейному законодательству – защита прав ребенка). Ст.62 СК: с 14 лет лицо вправе требовать в судебном порядке установления своего отцовства в отношении своих детей.
Ст.63 ТК: трудовой договор заключается с лицами, достигшими 16 лет и в отдельных случаях возможно заключение договора с 15 лет и с 14 лет. Соответственно, если лицо заключило трудовой договор, то оно может самостоятельно защищать свои трудовые права.
Ст.107 НК: с 16 лет граждане самостоятельно несут налоговую ответственность.
В тех случаях когда закон не предусматривает возможность самостоятельно защищать свои права, дела н\л ведут их законные представители (родители, усыновители, попечители и иные лица). Но при этом суд обязан привлекать к участию в деле самих н\л.
Ограниченная дееспособность. Ею обладают граждане, признанные судом ограниченно дееспособными по ст.30 ГК, т.е. это лица, которые злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами и ставят семью в тяжелое материальное положение. Ограничение дееспособности касается только имущественной сферы, т.е. таки лица не могут получать заработную плату, пенсию, др.доходы, не могут распоряжаться ими и не могут совершать без согласия попечителя сделки, кроме мелких бытовых. Следовательно и в гражданском процессе ограничение дееспособности распространяется только на имущественные споры. Если спор носит неимущественный характер, например, расторжение брака, то такие дела данные лица ведут самостоятельно. По ст.134 и 135 ГПК суд не может отказать в возбуждении дела, если заявление подано ограниченно дееспособным. Поэтому данные лица могут возбудить любое дело, но если оно имущественное, то затем привлекаются законный представитель.
Отличие частичной и ограниченной дееспособности:
1) По субъектам. Частичная дееспособность принадлежит н\л от 14 до 18 лет, а ограниченная – для лиц, признанных ограниченно дееспособными.
2) Механизм ограничения дееспособности. При частичной – закон прямо определяет круг дел, которые гражданин вправе вести самостоятельно. Соответственно остальные дела ведут законные представители. В случае ограниченной дееспособности наоборот закон определяет круг дел, которые гражданин не может вести самостоятельно (имущественные споры), по остальным делам гражданин защищает себя сам.
Полная недееспособность. В силу ч.5 ст.37 ГПК ею обладают 2 категории граждан:
1) Малолетние граждане (до 14 лет)
2) Лица, признанные судом недееспособными (ст.29 ГК это лица, которые в следствии психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими).
Интересы данных лиц защищают родители, усыновители, опекуны и другие законные представители. Кроме того, в ч.5 ст.37 ГПК указаны попечители, но это не соответствует положениям ст.32ГК (над недееспособными лицами устанавливается опека).
Значение процессуальной дееспособности:
“ Теоретическое: дееспособность – это одно из условий для предъявления иска
“ Практическое – состоит в тех правовых последствиях, которые наступают при отсутствии дееспособности. В стадии возбуждения гражданского дела это влечет возвращение заявления (ст.135 ГПК). Если заявление ошибочно принято, то по ст.222 ГПК заявление остается без рассмотрения.
Необходимо учитывать разъяснения в постановлении КС от 20.02.2009г. №4-П. признание гражданина недееспособным не лишает его права на обжалование судебных постановлений по вопросам, связанным с его недееспособностью. Даже если решение вступило в силу, то гражданин может добиваться пересмотра этого решения и в кассационном и в надзорном порядке. нельзя оставить без рассмотрения заявление такого гражданина о восстановлении процессуальных сроков, связанных с подачей жалоб. Если же заявление (жалобы) подаются по другим делам, то в этом случае такие заявления (ж) должны возвращаться.
Кроме того, необходимо иметь ввиду когда произошла утрата дееспособности (до или после возбуждения дела). Если гражданин утратил дееспособность после возбуждения дела, то следовательно заявление принято правомерно и должно рассматриваться по существу. В этом случае нет оснований для оставления заявления без рассмотрения и на основании ст.215 ГПК производство приостанавливается до определения законных представителей гражданина.
Процессуальное соучастие (ст.40 ГПК)
Ч.1 ст.40: иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Следовательно, процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика.
По субъектному составу можно выделить 3 вида соучастия:
1) Активное – несколько истцов и один ответчик
2) Пассивное – один истец и несколько ответчиков
3) Смешанное – несколько истцов и несколько ответчиков.
Так же возможно выделение видов соучастия по основанию его возникновения. В ч.2 ст.40 ГПК - 3 основания для соучастия:
1) Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (общий предмет требований). Например, спорная вещь принадлежит нескольким лицам и они предъявляют совместный иск об истребовании этой вещи от ответчика.
2) Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (общее основание требования). Например, по вине одного лица произошло ДТП, в результате которого пострадало несколько ТС. Пострадавшие предъявляют иск о возмещении вреда. У каждого истца свои собственные требования, но они имеют одно основание (ДТП).
3) Предметом спора являются однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (однородность требований). Например, по трудовым спорам. Массовое увольнение работников, массовая задержка ЗП и т.д. У каждого истца собственное требование, свое отдельное основание иска, поскольку трудовой договор заключается индивидуально с каждым работником. Но при этом все требования имеют одинаковую правовую природу и являются однородными.
Вывод: в первых 2-х случаях процессуальное соучастие является материально обусловленным, т.е. оно вызвано множественностью лиц в спорном материальном правоотношении. В третьем случае процессуальное соучастие не имеет прямых материальных предпосылок и является только процессуально обусловленным, т.е. оно преследует цели процессуальной экономии, чтобы более быстро и одинаково рассмотреть несколько однородных дел.
Кроме того, материально обусловленное соучастие так же может быть поделено на 2 вида:
§ Обязательное (необходимое)
§ Факультативное (возможное).
По общему правилу, в силу принципа диспозитивности истец определяет личность ответчика и никто не может быть принужден к предъявлению иска против определенного истца. В силу этого, по общему правилу, соучастие является факультативным и зависит от воли истца.
Кроме того, привлечение соучастников против воли стороны может существенно нарушить ее интересы. В частности, чем больше участников процесса, тем больше суммы судебных издержек и поэтому сторона несет риск возложения на нее всей суммы этих издержек. Чем больше участников процесса, тем больше риск, что кто-либо из них не сможет явиться по уважительной причине, а это приведет к затягиванию дела и нарушению сроков его рассмотрения. Кроме того, ч.3 ст.40 ГПК: после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Поэтому, по общему правилу, суд должен выяснять согласие истца на привлечение других соучастников. В частности, например, ст.323 ГК: солидарная ответственность должников, при которой кредитор может предъявить требования либо к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должниками. Следовательно, только истец определяет с кого взыскать долг.
Ст.40 ГПК случаи обязательного привлечения не указаны. Но в ст. установлен общий критерий об обязательности соучастия. Суд привлекает соответчика, если без этого невозможно рассмотреть дело в силу характера спорного правоотношения. В п.4 ч.4 ст.330 ГПК предусмотрено, что решение суда подлежит безусловной отмене, если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Следовательно, если решение суда непосредственно запрашивает интересы других лиц и непосредственно влияет на их права и обязанности, то суд должен привлекать данных лиц к участию в деле, чтобы решение не было отменено.
В силу ст.40 ГПК, определение суда о привлечении соучастника или об отказе в этом не подлежит обжалованию. Следовательно именно суд решает вопрос об обязательности соучастия. Поэтому в любых спорных ситуациях суд должен привлекать соответчиков, поскольку определение суда о привлечении данных лиц обжаловать нельзя, а если не привлечь этих лиц, то решение может быть отменено по ст.330 ГПК.
Обязательное привлечение: непосредственно в ГПК только одно (ст.442) – иски об освобождении имущества от ареста и исключение его из описи. Ответчиками являются взыскатель и должник. Если арест имущества связан с конфискацией, то ответчиками выступают осужденный и соответствующий гос.орган, который производит конфискацию. Если арестованное имущество уже реализовано, то в качестве 3-го ответчика выступает приобретатель.
Постановление Пл.ВС от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и ЮЛ». Если порочащие сведения распространены в СМИ, то ответчиком является редакция как ЮЛ. Если это авторская статья, то вторым ответчиком является автор статьи. Если в статье содержится ссылка на источник информации, то 3-м ответчиком может быть данный источник. Если редакция не обладает правами ЮЛ, то ответчиком является учредитель СМИ.
Если заключена сделка с множественностью лиц, то все эти лица являются ответчиками по иску о признании ее недействительной или расторжении данной сделки, либо об изменении ее условий. В частности, ст.688 ГК: при расторжении договора найма жилого помещения подлежат выселению все граждане, проживающие в данном помещении (соучастие). Споры о наследстве: если лицо претендует на наследство, то все остальные наследники по закону и завещанию являются соответчиками, поскольку в случае удовлетворения иска будет уменьшена доля в наследстве или они будут лишены наследства.
Во всех этих случаях речь идет об обязательном соучастии на стороне ответчика, т.е. только пассивное соучастие может делиться на обязательное и факультативное. Активное соучастие на виды не делится и оно может быть только факультативным. Соответственно, если из характера спора выясняется заинтересованность в деле других лиц, права которых нарушены, то суд должен известить их о возникшем процессе и разъяснить право вступить в дело в качестве соистца. Данные действия производятся в стадии подготовки дела (п.4,6 ч.1 ст.150 ГПК).
Правовое положение соучастников
Правовое равенство соучастников, т.е. каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно, что указано в ч.3 ст.40 ГПК. При этом можно выделить внутренне и внешнее равенство прав соучастников.
Внутренне равенство означает, что соучастники равны в правах и обязанностях по отношению друг к другу и, соответственно, никто из них не может навязывать другому свою волю.
Внешнее равенство – это равенство прав и обязанностей каждого соучастника по отношению к противоположной стороне.
Кроме того, соучастники имеют ряд дополнительных проц.прав и льгот.
Ч.3 ст.40 ГПК: соучастники могут поручить ведение дела одному их них. Данная норма взаимосвязана со ст.48 ГПК (право иметь представителя по делу). Смысл нормы ст.40 ГПК: согласно ст.51 ГПК, некоторые лица не могут быть представителями в гражданском процессе (судьи, следователи, прокуроры). Поскольку ст.40 является специальной нормой, то на нее данное ограничение не распространяется и поэтому если судья, следователь или прокурор являются стороной, то другие соучастники могут поручить ему ведение дела в качестве представителя. Кроме того, согласно пп.7 п.1 ст.333.20 НК, если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил госпошлину, то в этом случае другие соучастники, выступающие на той же стороне, освобождаются от уплаты пошлины и подачи своих жалоб.
Как проц.соучастие влияет на движение гр.дела? Согласно ч.3 ст.40 ГПК, после привлечения соучастника подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. В этой связи в п.7 пост.ПЛ.ВС от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об адм.правонарушениях» разъяснено, что в случае привлечения соучастника заново исчисляется срок рассмотрения гр.дела, предусмотренных ст.154 ГПК. Ст.233 ГПК: заочное производство возможно при неявке всех ответчиков. Это влияет на составление решения суда. По ст.207 ГПК в резолютивной части решения необходимо указывать при активном соучастии - является ли взыскание солидарным или долевым и в какой доле оно приходится на каждого истца; при пассивном соучастии надо указывать является ответственность солидарной или долевой и в какой доле это приходится на каждого ответчика.
В ст.322 ГПК указано, что в апелляционной жалобе не могут соержаться новые требования, следоваельно суд апелляционной инстанции никаких новых требований не рассматривает ни от новых истоцов ни к новым ответчикам. Следовательно, привлечение соучастников возможно тольок в первой инстанции о удаления сда в совещ.комнату.
Замены ненадлежащей стороны (ст.41 ГПК)
Стороны это всего лишь предположительные участники материального спора, поэтому возможня ситуация, что иск предъявлен не надлежащему истцу. При этом в силу ст.134 и 135 ГПК, суд не может отказать в принятии заявления или возвратить заявление по тому основанию, что истец или ответчик являются не надлежащими. Т.е. вопрос о надлежащем характере сторон – это вопрос материального права и он будет решаться после возбуждения дела. Следовательно, в принятии иска от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику не является ошибкой суда.
Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, сто оно является участником спорного материального правоотношения.
Соответственно, надлежащая сторона – это лицо, в отношении которого не исключается предположение о том, что оно является участником.
Пока суд не удалился в совещ.комнату и не принял окончательное решение по делу, мы всего лишь предполагаем, что стороны являются надлежащими.
Если в ходе разбирательства выясняется ненадлежащий характере сторон, то решается вопрос о заменен стороны.
Ст.41 ГПК: данный вопрос решается в стадии подготовки дела или в стадии суд.разбирательства. Кроме того, возможность замены стороны прямо указано в п.4 ч.1 ст.150 ГПК. До принятия действующего ГПК считалось, что замена стороны в стадии подготовки дела не возможна, поскольку это вопрос материального права, относится к существу спора и должен решаться в стадии суд.разбир-ва. В настоящее время с целью ускорения дела закон допускает решение этого вопроса уже при подготовке дела.
Замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца, т.е. против воли истца замена ответчика невозможна. В то же время, ст.41 ГПК не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросу о замене ответчика, т.е. гарантий у истца нет.
В силу ст.41 ГПК возможны 2 варианта. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд производит замену путем вынесения определения и подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала. Пост.Пл.ВС №52: заново исчисляется срок рассмотрения дела.
Если же истец не согласен на замену ответчика, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если ответчик ненадлежащий, т.е. он не должен отвечать по предъявленному требованию, то суд выносит решение об отказе в иске.
Для того, чтобы решить вопрос: кто является надлежащим ответчиком, необходимо выяснить с кем истец состоитв материальных правоотношениях. Например, предъявление иска к водителю, а не к его работодателю (ненадлежащий ответчик).
Ст.41 ГПК говорит только о заменен ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца в действующем ГПК не предусмотрена в отличие от ГПК РСФСР 1964г., где допускалась и замена истца.
Тем не менее, по действующему ГПК возможна фактическая замена истца: надлежащий истец вступает в дело на основании ст.42 ГПК как третье лицо, заявляющее собственные требования на предмет спора. После этого первоначальный ненадлежащий истец отказывается от иска и на основании ст.220 ГПК суд прекращает производство в части требований первоначального истца и продолжается рассмотрение требований третьего лица. По сути произошла замена истца в деле.
Различия в этой области между гражданским и арбитражным процессом, поскольку в ГПК только 2 варианта (истец согласен на замену или нет). По ст.47 АПК допускается еще третий вариант: арбитражный суд с согласия истца может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Различия понятия «соответчик» и «второй ответчик». Соответчики отвечаю вместе (солидарно ли в долях), второй ответчик – это альтернативный ответчик,т.е. суд может удовлетворить иск только в отношении одного из них и взыскать долг либо с первоначального либо со второго ответчика, но не с обоих.
Выход на практике: если есть сомнения является ли ответчик надлежащим, то иногда суд производит не замену ответчика, а привлекает новое лицо в качестве соответчика по ст.40 ГПК, т.е. возникает соучастие по основанию, которое законом не предусмотрено.
В связи с проблемой надлежащей стороны существует понятие легитимации грпроцеса. Легитимация – это установление о доказывание надлежащего характреа сторон.
2 вида легитимации:
Активная – доказывание того, что истец является надлежащим
Пассивная – доказывание того, что ответчик является надлежащим
Бремя легитимации полностью лежит на истце. Это вытекает из ч.1 ст.56 ГПК. Если истец предъявляет иск к определенному ответчику, то он должен доказать, что именно ему принадлежит нарушенное право (активная Л) и что право нарушил именно данный ответчик (пассивная Л).
Процессуальное правопреемство (ст.44 ГПК)
- это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).
ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.
Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.
Кроме того, материальное П делится на виды:
ð Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).
ð Сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).
ПП на виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.
Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).
