Кроме того, в некоторых случаях заинтересованное лицо имеет право выбора и действие может быть совершено как устно, так и письменно. Например, ст.35 ГПК: стороны могут давать устные и письменный объяснения. В устной или письменной форме могут заявляться ходатайства. Согласно ст.173 ГПК, заявление сторон о признании иска, отказе, утверждении мирового соглашения может быть как устным, так и письменным. Устное заявление заносится в протокол.
Ст.53 ГПК: полномочия добровольного представителя могут быть выражены как в доверенности, так и в устном заявлении доверителя в суд. заседании, которое заносится в протокол.
Ст.188 ГПК: консультации специалиста может быть как устная, так и письменная.
Ст.224 ГПК: определения суда могут вноситься как в виде отдельного документа, так и могут объявляться устно с занесением в протокол.
Принцип непосредственности
Ст.157 ГПК
Суд дожжен непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства: заслушать стороны, свидетелей, исследовать письменные и вещественный доказательства, просмотреть видеозаписи,прослушать аудиозаписи и т.д.
2 стороны:
1) Объективная – суд должен стремиться исследовать доказательства, полученные из первоисточников. Исследование первоначальных доказательств снижает вероятность искажения доказательственной информации и способствует установлению истины. Поэтому, например, в сиу ст.69 ГПК, при допросе свидетеля суд всегда должен выяснять источник его осведомленности. Ст. 67 ГПК: при исследовании копий документа суд должен выяснять где находится подлинник, производилось копирование и обеспечивает ли копирование тождественность копий и оригинала.
2) Субъективная – все доказательства должны быть исследованы именно теми судьями, которые рассматривают данное дело.
Гарантии принципа.
ü Ст.157 ГПК: в случае замены хотя бы одного судьи разбирательство дела начинается с самого начала.
ü Ст.195 ч.2 ГПК: решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
ü Ст.330 ГПК: решение подлежит безусловной отмене, если подписано не теми судьями, которые рассматривали данное дело.
Исключения.
v Институт судебных поручений (ст.62,63 ГПК). Если доказательство находится в другом городе или районе и доставить их в суд невозможно или затруднительно, то суд направляет суд. поручение соотв.суду по месту нахождения доказательств. Данный суд исследует их, составляет протокол и направляет его в суд рассматривающий дело. В суд.разбирательстве исследуются уже не сами первичные доказательства, а производные протоколы.
v Институт обеспечения доказательств (ст.64, 65, 66 ГПК). Если существует угроза утраты какого-либо доказательства, то суд по просьбе стороны может обеспечить это доказательство. Например, если это скоропортящаяся вещь, то производится немедленный осмотр. Если свидетель при смерти или выезжает на долгое время за рубеж, то производится его допрос. И в дальнейшем суд.разбирательстве исследуется уже протокол допроса, т.е. производное доказательство.
v Ст.70 ГПК: если свидетель в силу болезни, возраста или по другим уважительным причинам не может явиться в суд, то он вправе просить о его допросе по месту нахождения. В таком случае суд допрашивает свидетеля, составляет протокол и в заседании исследуется уже протокол.
v Ст170 ГПК: перед отложением разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, ели присутствуют обе стороны. Показания заносятся в протокол и в следующем заседании такие свидетели уже не допрашиваются, а оглашается только протокол.
Принцип непрерывности
Ст.157 ГПК
Дело рассматривается судом непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха судьи.
Ч.3 ст.157 ГПК: до окончания рассмотрения дела или до его отложения суд не вправе рассматривать другие гражданские, адм. или уголовные дела. Тем самым предотвращается смешение доказательственной информации из разных дел. Это позволяет суду составить полную целостную и ясную картину обстоятельств конкретного дела. Это служит гарантией для принятия законного и обоснованного решения.
Есть перерывы для отдыха судей. Однако во времы перерыва рассматривать др.дела нельзя, поэтому объявление перерыва не наушет данный принцип.
Перерывы возможны не только для отдыха судей, но и в др.целях. напрмер, если опаздывает кто-либо из лиц, участвующих в деле, или др.участиников процесса; перерыв для подготовки к прениям; для согласования условий мир.соглашения и т.д. вопрос решается по усмотрению суда.
Важно определеить когда суд вправе приступить к рассмотрению др.дел. ст.137: после окончания рассмотрения данного дела.
3 формы окончания гр.дела:
1) Решение по делу (ст.198 ГПК)
2) Определение оп рекращении производства по делу (ст.221 ГПК)
3) Определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223)
После принятия ного из этих актов, можно рассматривать др.дела.
Отложение дела – ст.169 ГПК. Кроме того, ст.215 и 216 ГПК: приостановление производства по делу.
Ст.157 ничего не говорится о приостановлении дела, необходимо учитыавать, что дело приостанавливается на неопределенны срок. Соответственно, бут крайне не разумено если после приостановения судьи будут не вправе рассматривать др.дела. ем более сошласно ст.219 ГПК, когда отпадают соотв.основания, то производство возобновляется, т.е. начинается с самого начала. Поэтому рассмотрение др.дел в период когда производство приостановлено не нарушает принцип непрерывности.
Исключения.
Ст.199 ГПК: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок до 5 дней, т.е. суд объявляет только вводную и резолютивную часть и с этого момента может рассматривать др.дела и в то же время в течение 5 дней составлять описательную и мотивировочную часть. Соответственно, чтобы составить мотивированное решение необходимо обращаться к материалам дела, т.е. в данном случае происходит смешение информации из разных дел то, которое уже рассмотрено и то, которое рассматривается в данный момент.
Ч.4 ст.169 ГПК: после отложения дела суд вправе не рассматривать дело с самого начала, а продолжить суд. разбирательство, если никто из сторон не настаивает на повторном разбирательстве дела и состав суда не изменился.
Согласно ст.126 ГПК, суд.приказ выносится без судебного разбирательства и без вызова сторон без заслушивания их объяснений. Следовательно, раз заседание не проводится, значит не действует принцип гласности, устности, непрерывности. Ст.127 ГПК: в суд.приказе указывается только дата и место его вынесения, а конкретное время не указывается. Т.о. нельзя исключать того, что суд.приказ вынесен во время перерыва заседания по другому делу. Это нарушение принципа непрерывности. Однако проверить данное нарушение невозможно. По существу могут выносить суд.приказы и в перерывах.
Публичное судопроизводство отличается тем, что стороны не равны друг с другом. Действует ли принцип равноправия сторон? В публичных делах стороны не равны только в материально правовом отношении. Процессуальное равноправие действует в полном объеме.
В делах особого производства отсутствует спор о праве, нет спорящих сторон (истца и ответчика), а есть только заявитель и заинтересованные лица. Действует ли принцип состязательности? В таких делах нет спора о праве, но допускаются споры о факте. Например, в рамках дела об усыновлении может возникнуть спор смогут ли усыновители создать необходимые условия для проживания ребенка. По делу об ограничении дееспособности – спор злоупотребляет ли лицо спиртными напитками? Поскольку есть спор, то каждая сторона должна доказывать свою позицию, т.е. принцип состязательности действует в полном объеме.
Выдача судебного приказа. Нет спора ни о факте, ни о праве. Тем не мене, согласно ст.125 ГПК, суд отказывает в принятии заявления, если не приожены документы, подтвераждаеющие заявленные требования. Следовательно, атк же действует правило: кто утверждает, тот жоказывает. Взыскатель должен доказать наличие права требования. Поэтому отя и в усеченном виде, но принцип состязательности действует.
Гражданские процессуальные правоотношения
- это урегулированные нормами ГПП общественные отношения, возникающие между судами и участниками гр.процесса всвязи с рассмотрением и разрешением гр.дел, а так же между судами и участниками исп.производства всвязи с исполнением суд.актов и актов др.органов.
Особенности процессуальных отношений:
“ Процессуальные отношения существуют исключительно в правовой форме. В этом х отличие от отношений, которые регулируются нормами материального права. Например, могут быть фактические брачные отношения, фактические трудовые отношения, но не может быть фактических процессуальных отношений. Процессуальные отношения возниают только на основании закона. В этом смысле процессуальный закон первичен, а материальные отношения вторичны.
“ Обязательным участником является суд. Вытекает из принципа осуществления правосудия только судом.
“ Проц.отношения носят властный характер, поскольку возникают меджду судом и др.субъектами, которые должны подчиняться расоряжениям суда. Проц. Отношения носят публичный характер.
“ Проц.отношения носят правоприменительный характер, т.е. они возникают в связи с применением конкретным материальных правовых норм.
“ Динамизм. Проц. отношения не могут существовать изолированно друг от друга, они тесно взаимосвязаны. При этом одно проц.отношение порождает следующее. Например, истец предъявляет иск, это порождает обязанность суда решить вопрос о возбуждении гр.дела. Если дело возбуждено, то суд обязан известить ответчика и т.д.
Для возникновения проц.отношений важны предпосылки:
v Наличие гр. проц. законодательства
v Правосубъектность участников проц.отношений, которая включает проц. правоспособность и дееспособность. Без правоспособности лица вообще не могут участвовать в отношениях, а без дееспособности развитие проц.отношений невозможно до привлечения законных представителей сторон.
v Наличие конкретных оснований для возникновения, изменения и прекращения проц.отношений (наличие юр.фактов). Юр. факты тоже обладают опред. спецификой:
§ Для развития проц. отношений необходим не отдельный юр.факт, а совокупность фактов, т.е. юр.состав. Например, чтобы было возбуждено гр.дело необходимо правильно оформить исковое заявление, уплатить госпошлину и вынести определение о принятии заявления.
§ Юр.факты должны иметь место в определенной последовательности. Например, сначала предъявляется иск, а потом выносится определение о возбуждении дела, а не наоборот.
§ Среди юр.фактов преобладают проц.действия.Событие и бездействие для гр.процесса не характерно. В то же время в виде исключения можно назвать: бездействие в форме непредставления доказательств (по ст.57 ГПК это влечет наложение штрафа); ст.168 ГПК – штраф за неявку свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. События: смерть стороны может служить основанием для приостановления производства по делу по ст.215 ГПК или прекращение производства по делу по ст.220 ГПК; ст.33 ГПК - если после отвода судьи невозможно сформировать новый состав суда, то дело передается в другой суд.
§ Среди юр.фактов, образующих юр.состав, последним фактом, как правило, выступает властный акт суда. Например, лицо заявляет ходатайство о вызове свидетеля, но обязанность свидетеля явиться возникает после того, как ходатайство удовлетворено судом. Стороны могут заключить мир. соглашение, но оно порождает правовые последствия только после утверждения судом. Т.о. последнее слово всегда остается за судом.
Виды проц.правоотношений:
По субъектам:
ü Отношения между судами:
ð Вертикальные – между судами разного уровня и как правило связаны с обжалованием решения суда, т.е. нижестоящий суд передает дело в вышестоящий суд по жалобе, а вышестоящий суд может направить дело на новое рассмотрение. Ст.23 ГПК: мир.судья может направить дело по подсудности в районный суд.
ð Горизонтальные – между судами одного уровня. Это отношения по выполнению судебного поручения ст.62,62 ГПК; отношения по обеспечению доказательств (ст.64-66); отношения по передаче дела из одного суда в другой (ст.33 ГПК).
ü Отношения между судами и иными лицами (участниками процесса).
По инстанционности:
ð Отношения между судом первой инстанции
ð …апелляционной инстанции и т.д.
По судебному составу (в зависимости от того с кем возникают отношения у суда):
· Основные (главные) правоотношения – возникают между судом и сторонами (истцом и ответчиком). Возникают всегда, носят обязательный характер.носят самостоятельный характер, т.е. их существование не ависит от др.проц.правоотношений.
· Производные – их возникновение зависит от конкретного дела, имеют необязательный характер. Носят зависимый характер и существуют лишь по стольку, поскольку существую основные правоотношения. Например, если истец отказался от иска, то спор прекращается, прекращается гр.дело, а вместе с ним и все производные отношения.
Производные отношения:
R Дополнительные – возникают между судом и лицами, участвующими в деле кроме сторон (прокуроры, орган опеки и попечительства…).
R Служебно-вспомогательные – между судом и лицами, содействующими отправлению правосудия (со свидетелями и экспертами).
Структура проц.правоотношений
Объект:
v Общий – то, по поводу чего возникают все проц.отношения (гр.дело)
v Специальный – то, по поводу чего возникают отношения между судом и конкретным лицом. Например, в отношениях суд-истец спец.объект – это правовой интерес истца; в отношения суд-свидетель это свидетельские показания.
Содержание:
™ Юридическое – объем проц.прав и обязанностей, которыми наделены участники проц.отношений.
™ Фактическое – те проц.действия, посредством которых происходит реализация данных прав и обязанностей.
Поскольку объем прав и обязанностей участников процесса четко зафиксирован в ГПК и заранее известен, то юр.содержание является статичным, оно не изменяется в зависимости о конкретного дела. Совершение конкретные процессуальных действий зависит от конкретного дела. Например, по одному делу назначается экспертиза, по другому – нет. Поэтому каждое гр.дело отличается своим уникальным набором проц.действий. соответственно фактическое содержание является динамичным и зависит от конкретного дела.
Субъекты (4 основные группы):
“ Субъекты, осуществляющие правосудие, т.е. суды.
“ Субъекты, участвующие в осуществлении правосудия – лица, участвующие в деле, состав которых в ст.34 ГПК.
“ Субъекты, содействующие осуществлению правосудия – свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, представители, хранители арестованного имущества, хранители вещественных доказательств. В отличие от лиц, участвующих в деле, у них нет самостоятельного юридического интереса к исходу дела. В тоже время их участие в деле необходимо для принятия законного и обоснованного решения.
“ Иные субъекты – лица, присутствующие в зале заседания, т.е. публика. Данные лица имеют право фиксировать ход судебного разбирательства, обязаны соблюдать порядок и несут ответственность за его нарушение. Т.е. у них есть проц.права, обязанности и проц.ответственность. это субъекты спец.отношений.
+ Это лица, в отношении которых суд вынес частное определение. Ст.226 ГК: данные лица в месячный срок должны устранить нарушение закона, выявленные судом, в противном случае они подвергаются штрафу. Если с этим штрафом они не согласны, то по ст.106 ГК они вправе просить о сложении или уменьшении штрафа, а так же обжаловать определение суда об отказе в этом. Их отличие от лиц, содействующих в отправлении правосудия, - участие в деле никак не связано с принятием законного и обоснованного решения.
Различать понятия субъект ГПП и субъект гражданско-проц. отношений.
Субъект ГПП – это абстрактное понятие, это любое лицо, которое обладает проц.правоспособностью и потенциально может участвовать в каких-либо проц.отношениях.
Субъект гр.-проц. отношений – конкретное понятие, т.е. лицо, которое реально участвует в конкретном гр.деде в к-л определенном качестве.
Между кем из названных лиц возникают проц. отношения? В теории несколько подходов:
1) Проц.отношения могут возникать между любыми субъектами, т.е. проц.отношения складываются по формуле: «каждый с каждым».
2) Правоотношения складываются только между лицами, участвующими в деле, и иными лицами, а суд непосредственно в эти отношения не вступает. Он стоит над этими отношениями и контролирует их развитие, т.е. обеспечивает законность при разбирательстве дела. Т.е. отношения складываются по формуле: «стороны спорят, а суд решает».
3) Все проц.отношения строятся исключительно через суд, т.е. прямых непосредственных проц.отношений между участниками процесса быть не может, все они опосредуются судом.
Нельзя согласиться с тем, что суд непосредственно не участвует в проц.отношениях, поскольку именно суд направляет суд. вызовы, опрашивает стороны, исследует доказательства, налагает штрафы и т.д. Он принимает активное участие. Кроме того, исходя из принципа осуществления правосудия только судом без суда никакие проц.отношения возникнуть не могут.
В силу принципа устности возникает иллюзия, что участники процесса находятся в непосредственных отношения друг с другом (задают вопросы, отвечают, ведут суд.прения и т.д.). Ст.156 ГПК: председательствующий должен устранять из суд.разбирательства все, что не относится к рассматриваемому делу. Если стороны задают вопросы не относящиеся к делу или дают объяснения по обстоятельствам, которые не относятся к предмету спора, то суд должен пресекать данные действия. Следовательно все, что происходит в суд.заседании санкционируется судом и происходит с его молчаливого согласия. Против воли суда ничего происходить не может.
В силу принципа диспозитивности стороны могут заключить мир.соглашение. суд участником мир.соглашения не является. Однако, из ст.39 ГПК и ст.173 ГПК следует, что мир.соглашение подлежит утверждению судом. Следовательно, пока оно не утверждено судом и определение суда не вступило в законную силу, это мир. соглашение не влечет прав. последствий. т.е. отношения опосредуются судом.
Поэтому наиболее правильным подходом является то, что все отношения в гр.процессе строятся через суд.
Правовое положение суда в гражданском процессе
Особенности суда:
Это единственный носитель власти в гр.процессе. В тех случаях, когда участниками дела являются различные гос.органы, прокурор, др. д.л., они находятся в подчиненном положении и должны исполнят требования суда (ст.13).
Суд является обязательным субъектом проц.отношений. все отношения строятся только через суд.
У суда, как участника проц.отношений, нет проц.прав и обязанностей в традиционном смысле этого слова. Т.е. по общему правилу право – это мера возможного поведения управомоченного лица. Обладатель права сам решает будет он осуществлять свое право или нет. Он действует в своей воле и интересах. В отношении уда эти положения неприменимы, поскольку суд должен быть объективным и беспристрастным (ст.15). у него нет никакого собственного интереса в деле. Этот интерес абсолютно исключен, поскольку если судья заинтересован в исходе дела, то он подлежит отводу на основании ст.16 ГПК. Поэтому суд осуществляет имеющиеся у него права не в силу к-л заинтересованности, а в связи с исполнением возложенных на него обязанностей по отправлению правосудия. Например, только суд в гр.процессе может предупредить свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания. В т же время, это является и обязанностью суда. Только суд может принять решение об удовлетворении иска или об отказе в иске, но это является и его обязанностью. Т.о. все проц.права суда одновременно являются и его обязанностями. Поэтому более правильно говорить не о правах и обязанностях суда, а о его полномочиях. Полномочие означает наличие к-л права, которое является одновременно обязанностью. Совокупность всех полномочий образует компетенцию суда. Принято различать предметную и функциональную компетенцию. Предметная компетенция – это круг дел, которые относятся к рассмотрению данным судом, т.е. предметная компетенция раскрывается через правило подсудности. Функциональная компетенция – это круг полномочий, которыми обладает суд в отношении подсудных ему дел. Это могут быть полномочия: рассмотреть дело по существу (суд первой инстанции), полномочие рассмотреть апелляционную, кассационную, надзорную жалобу.
Наряду с полномочиями в отдельных случаях суд наделяется проц.правами в традиционном понимании этого слова, т.е. когда осуществление права не является обязанностью суда. Т.е. осуществление таких прав происходит по усмотрению суда. Поэтому их принять называть дискреционные полномочия.
Например, по ст.15 ГПК судья не согласный с решением большинства вправе составить особое мнение. Ст.37 ГПК: в ряде случаев н\л от 14 до 18 лет вправе самостоятельно защищать свои права в суде и привлечение законных представителей по таким делам происходит по усмотрению суда. Ст.179: при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет привлечение педагогического работника является не обязательным и зависит от усмотрения суда. Ст.216: основания для факультативного приостановления производства по делу (суд вправе, но не обязан). П.13 ч.1 ст.150 ГПК: судья самостоятельно решает вопрос о необходимости назначения предварительного суд.заседания. Ст.151 ГПК: соединение и разъединение требований могут происходить по инициативе суда, если он считает это целесообразным. С.159: если происходит массовое нарушение порядка, то суд может либо отложить дело, либо провести закрытое заседание.
В то же время, в ряде случаев закон одержит формулировки о том, что суд может что-либо совершить, суд вправе что-либо сделать, но при этом это не означает что у суда имеется право на усмотрение. Например, ст.96 ГПК: суд может освободить гражданина от уплаты суд.издержек, отсрочить или рассрочить их уплату, но в данном случае если имущественное положение гражданина не позволяет ему уплатить суд.издержки, то суд не только вправе, но и обязан выполнить данные действия. В противном случае, будет допущена дискриминация по признаку имущественного положения, что противоречит ст.6 ГПК.
Ст.139 ГПК: суд может принять меры по обеспечению иска. если непринятие мер в дальнейшем сделает исполнение решения суда невозможным, то суд должен принять меры по обеспечению иска. Ст.328: права суда апелляционной инстанции, в частности право отменить решение суда. Но суд не может по своему усмотрению отменять решение, он связан законом.
Поэтому в каждом конкретном случае нужно учитывать специфику конкретного проц.действия.
Косвенным признаком того, что вопрос не может решаться по усмотрению суда является право на обжалование соответствующих действий. Например, ст. 104 обжалуются любые определения по вопросу суд.расходов. Если лицо не согласно с постановлением апелляционной инстанции., то на основании ст.376 ГПК возможна подача кассационной жалобы. Все это свидетельствует о том, что данные вопросы не могут решаться судом по усмотрению.
Классификация судов.
По порядку формирования:
§ Федеральные суды
§ Суды субъектов РФ
По составу:
· Коллегиальные
· Единоличны
По инстанциям:
ð Суд первой инстанции
ð Апелляционной и т.д.
Лица, участвующие в деле
Гл.4 ГПК
Лица, участвующие в деле – это заинтересованные в исходе дела лица, участвующие в гр.судопроизводстве от своего имени в защиту своих прав, свобод и законных интересов либо в защиту…др.лиц, которые вправе своими проц.действиями влить на движение и развитие гр.дела и на которых в установленных пределах распространяется законная сила решений суда.
Признаки:
1) Наличие собственного юр.интереса к исходу дела, т.е. он заключается в защите своих или чужих интересов.
2) Данные лица действуют в процессе от своего имени.
3) Данные лица имеют право на волеизъявление, т.е. своими действиями способны влиять на возникновение, развитие и окончание гр.дела.
4) На них в установленных пределах распространяется законная сила решений суда.
Виды:
По характеру юр.интереса:
R Лица, участвующие в деле, имеющие как материально-правовой, так и проц.интерес к исходу дела. Данные лица защищают свои права и интересы. Ст.34 ГПК: стороны в исковом производстве (истец и ответчик), третьи лица (заявляющие сам.требования на предмет спора; не заявляющие такие требования (с побочным участием)). В делах, возникающих из публичных правоотношений и в делах особого производства – заявитель и заинтересованные лица. В делах приказного производства – взыскатель должник. Исполнительное производство – взыскатель и должник. Все эти лица являются материально заинтересованными.
R Лица, участвующие в деле, имеющие только проц.интересы в исходе дела. Они защищают права др.лиц. Это прокурор (ст.45), субъекты в ст.46, 47, которые обращаются в суд в защиту прав др.лиц либо вступают в процесс для дачи заключения по делу.
Правовое положение
Проц.права данных лиц делятся на 2 вида:
1) Общие права –ст.35 ГПК. Список не является исчерпывающим. Иные права: ст.9 ГПК – право выступать на родном языке; ст.10 – право фиксировать ход суд.разбирательства в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи; ст.48 – право иметь представителя; ст.98 – право на возмещение суд.расходов; ст.231 – право знакомиться с протоколами и приносить замечания на них.
2) Специальные (распорядительные) права. Ст.39 ГПК: право изменить основания или предмет иска. Истец может уменьшить или увеличить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск. + Стороны могут заключить мир. соглашение, заключение третейского суда; соглашения об изменении подсудности…, процедуры медиации.
Данные права выражают принцип диспозитивности и в отличии от общих прав они принадлежат только сторонам. Ст.42 ГПК: третьи лица, заявляющие сам. требования приравнены к истцу и поэтому они так же обладают распорядительными правами. Помимо отличия по субъектам, так же данные права отличаются по своей правовой природе, а именно если общие права имеют исключительно процессуальную природу, то распорядительные права уходят своими корнями в материальное право. Например, по ст.415 ГК кредитор может простить долг. Соответственно, если такое право имеется до возбуждения дела, то оно сохраняется и в ходе процесса, но осуществляется в установленном процессуальном порядке, т.е. оно трансформируется в право истца на отказ от иска. По ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Соответственно, если должник до начала процесса мог добровольно удовлетворить требования кредитора, то такая возможность сохраняется и после возбуждения дела и происходит путем признания иска. ГК предусматривает возможность заключения соглашения об отступном (ст.409 ГК) и соглашение о новации долга (ст.414 ГК). Соответственно, если до процесса стороны могли изменить свои права и обязанности, то такое право сохраняется и после возбуждения дела. Это происходит путем заключения мирового соглашения.
Иначе говоря, распорядительные права, указанные в ст.39 ГПК, имеют двойственную природу: изначально они являются материальными правами, но реализуются в особом процессуальном порядке.
Обязанности:
v Общие – возникают в рамках любого гражданского дела. В частности в ст.35 ГПК установлена такая обязанность, как добросовестно пользоваться процесс.правами. в ряде др.статей так же предусмотрены обязанности. Например, по ч.1 ст.56 ГПК - это обязанность нести бремя доказывания; по ст.98 ГПК – обязанность нести бремя судебных расходов. По ст.167 ГПК лица, участвующие в деле, должны сообщать суду о причинах своей неявки и представлять доказательства уважительности этих причин. По ст.118 ГПК данные лица во время производства по делу должны сообщать суду о перемене своего адреса. Ст.158 ГПК: обязанность соблюдать порядок судебного заседания и подчиняться распоряжениям председательствующего.
v Специальные – зависят от конкретного дела. Как правило, они возлагаются на то лицо, которое совершает определенные процессуальные действия. Например, по ст.57 ГПК если лицо просит истребовать доказательства, оно обязано обозначить это доказательство, указать где оно находится и назвать причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства. По ст.69 ГПК если лицо просит вызвать свидетеля, то необходимо указать ФИО свидетеля, его адрес и то, какие факты может подтвердить данный свидетель. По ст.96 ГПК если лицо заявляет ходатайство о назначении экспертизы, то оно должно внести на депозитный счет средства для оплаты экспертизы. По ст.246 ГПК по публичным делам судья может возложить на представителя органа гос.власти обязанность явиться в суд. В ст.273 ГПК предусмотрена обязанность усыновителей участвовать в судебном заседании по делу об усыновлении.
Основные санкции – ст.159 ГПК: предупреждение, удаление из зала заседания и наложение судебного штрафа.
Если рассматривать санкции в широком смысле, т.е. как любые негативные последствия, то так же можно назвать ст.136 ГПК (оставление заявление без движения, если нарушены требования закона к оформлению искового заявления).
Стороны гражданского процесса
Стороны – это предположительные участники спорного и материального правоотношения. Вплоть до удаления суда в совещательную комнату и принятия окончательного решения мы всего лишь предполагаем, что данные лица действительно участвуют в спорном материальном правоотношении. Это вытекает из ст.41 ГПК, которая предполагает замену ненадлежащего ответчика.
