Обязательственное право. В Русской Правде обязательства влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. В Русской Правде женщина уже выступает как собственник имущества, она была вправе заключать договор. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин.
В Русской Правде доминирует ответственность имущественная. Однако в случае нарушения условий обязательств «злостный купец-банкрот» мог обращаться в рабство. При неразвитости рабства зародился принцип, согласно которому не выполнивший обязательство становился зависимым от кредитора на тот срок, в течение которого отрабатывал ему долг.
В Русской Правде регламентировался не столько сам договор купли-продажи, сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий. Стороны могли распоряжаться, лишь своей собственностью, имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось после покупки в присутствии администрации. Если законность принадлежности проданного не доказывалась, сделка расторгалась и имущество возмещалось оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.
Уголовное право. Под преступлением Русская Правда имела ввиду обиду, а точнее, причинение материального либо морального ущерба определённой группе лиц или же одному лицу. Объектами преступления являлись имущество и сама личность. Субъектами преступления являлись все лица, кроме холопов. За тех холопов отвечали их хозяева.
Законом не был установлен возрастной ценз для субъектов совершённого преступления. При этом, не существовало конкретного разделения на неосторожность и умышленное преступление. И хотя Русской Правдой чётко обозначалось понятие соучастия, однако не они не были разделены по ролям. Также закон по Русской Правде строже карал преступников за повторное преступление.
Система наказаний. Хотя в Русской Правде нет упоминания о смертной казни, большинство исследователей древних летописей утверждают, что она широко применялась на Руси. Грабёж считался одним из самых наказуемых преступлений, за него конфисковывали имущество, а самого преступника и всю его семью продавали в рабство. Данный вид наказания кроме этого преступления назначали за конокрадство, поджог, а также убийство в разбое. Все остальные виды преступлений наказывались штрафом, размер которого определяли исходя из тяжести совершённого преступления. Штраф («продажа») взималась исключительно в пользу князя, а «урок» в пользу потерпевшего.
Судебный процесс носил состязательный характер: он начинался по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий.
Процесс осуществлялся средствами, требовавшими личного присутствия сторон. Обвиняемый, не явившийся в суд, мог быть задержан судебными органами и подвергнут аресту.
Защищая право собственности феодалов на различные вещи и на холопов, Русская Правда большое внимание уделяла определению порядка отыскания пропавших вещей и холопов.
Процесс делился на 3 этапа (стадии). Первый - "заклич " означал объявление о совершившемся преступлении и производился в людном месте. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.
Вторая стадия процесса - "свод". Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.
"Гонение следа" - третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.
Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний; вещественных доказательств; "ордалий". Клятва при присяге называлась тогда «ротой». Отказ от присяги вел за собой обвинение. Если обе стороны шли на присягу, то спор их должен был разрешиться поединком.
На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах. В Русской Правде не содержится норм, которые определяли бы подробно процессуальный порядок деятельности сторон и судей. Но, как отмечалось, процесс носил состязательный характер, и стороны играли в нем активную роль. Судебные пошлины законом рассматривались как плата судье за решение дела. Так, ст. 107 предусматривала их размеры в зависимости от характера дела, указывала на круг должностных лиц, в пользу которых они поступали.
